|
作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-寄生蟹子
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我想先探討一個(gè)問(wèn)題，大革命時(shí)代法國(guó)海軍屢屢戰(zhàn)敗的根源在哪里。過(guò)去有百年海軍的說(shuō)法，主要說(shuō)的是一個(gè)強(qiáng)大的海軍需要長(zhǎng)時(shí)間的物資積累和技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。而后者是在長(zhǎng)期的實(shí)戰(zhàn)中漸漸累積起來(lái)的。 舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，理解旗艦上的旗語(yǔ)并操縱一艘巨大的戰(zhàn)艦執(zhí)行指揮官的命令，也是對(duì)全艦官兵執(zhí)行力的考驗(yàn)，其難度遠(yuǎn)高于在陸地上將線列步兵的陣型由縱隊(duì)變?yōu)闄M隊(duì)，而這只能算是海軍最基本的操作。 在法國(guó)大革命前，這支由路易十四一手創(chuàng)建的大海軍，也不乏勝績(jī)，也有叫得上名字的海軍名將，絮弗倫、德格拉斯等人，但是法國(guó)大革命使得這支大艦隊(duì)受到了重創(chuàng)。1793年，隨著處決路易十六以及革命法庭的成立，好戰(zhàn)的法國(guó)大革命開(kāi)始了“恐怖統(tǒng)治”時(shí)代，對(duì)貴族出身者的盲目迫害拉開(kāi)了序幕。 在舊制度時(shí)代，法國(guó)海軍中大批經(jīng)歷過(guò)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，指揮技術(shù)出色的軍官多是貴族出身，在此時(shí)被雅各賓主義的狂熱激進(jìn)理論煽動(dòng)的革命中，大批優(yōu)秀軍官無(wú)辜受戮，剩下的則自甘墮落為迪穆里埃一類(lèi)的人物，指望這樣一支艦隊(duì)去對(duì)抗久經(jīng)征戰(zhàn)的英國(guó)海軍，取得勝利恐怕不那么容易。
應(yīng)該說(shuō)特拉法加海戰(zhàn)中，法國(guó)海軍在軍艦上的損失并不是那么不可接受的，畢竟這一仗即使是全部戰(zhàn)艦損失了，法國(guó)也不過(guò)損失18艘戰(zhàn)列艦而已。法國(guó)海軍全力建造戰(zhàn)艦，至1813年法國(guó)海軍已經(jīng)擁有戰(zhàn)列艦100余艘，從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，完全不怵英國(guó)海軍，但是法國(guó)海軍由于常年被封鎖在港內(nèi)，海軍的訓(xùn)練水平很低，而人才是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的最主要因素。 所以特拉法加的失敗，使得短期內(nèi)法國(guó)海軍再也難以調(diào)集如此規(guī)模的艦隊(duì)出擊，也就無(wú)法再次嘗試挑戰(zhàn)突破英國(guó)海軍封鎖，確是實(shí)行大陸封鎖的直接原因，但不是唯一原因，更不是主要原因。
其一，封鎖這個(gè)策略并不是法國(guó)首創(chuàng)的。其實(shí)英法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后不久，英國(guó)海軍就開(kāi)始了封鎖作戰(zhàn)，所以說(shuō)拿破侖的封鎖，至多在形式上是對(duì)英國(guó)戰(zhàn)略的一種對(duì)等報(bào)復(fù)罷了。 其二，大陸封鎖政策其實(shí)是重商主義、世界革命理想、重商主義和拿破侖個(gè)人浪漫色彩疊加在一起的復(fù)合產(chǎn)物，其核心在于實(shí)現(xiàn)歐洲大陸統(tǒng)一，俗一點(diǎn)說(shuō)就是要實(shí)現(xiàn)歐洲大陸都聽(tīng)拿破侖的，其次才是對(duì)付英國(guó)。所以說(shuō)促使拿破侖搞大陸封鎖政策的，恰恰是特拉法加海戰(zhàn)之后法軍在歐洲大陸聲震歐洲的節(jié)節(jié)勝利導(dǎo)致的。
大陸封鎖政策沒(méi)有摧毀英國(guó)工商業(yè)、迫使英國(guó)屈服，顯然與英國(guó)擁有制海權(quán)有直接關(guān)系。因?yàn)橛?guó)主要貿(mào)易對(duì)象不是歐洲大陸，而是美洲和東方。只要英國(guó)能控制海洋，在貿(mào)易戰(zhàn)中就不會(huì)失敗。但不能把大陸封鎖失敗同樣簡(jiǎn)單地說(shuō)成是英國(guó)制海權(quán)的勝利。 前面說(shuō)過(guò)大陸封鎖的根本目的在于以法國(guó)為中心統(tǒng)一歐洲，但這是不可能的，甚至是一種空想。法國(guó)無(wú)法以一己之力，滿足整個(gè)歐洲的需求，目的荒謬決定了手段的荒謬，統(tǒng)一者必然要以軍事、行政等暴力手段人為地破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易關(guān)系，扼殺剛剛興起的民族運(yùn)動(dòng)，所以必然是以大陸封鎖開(kāi)始，以孤立自己告終，所以即使制海權(quán)暫時(shí)從英國(guó)手里轉(zhuǎn)到法國(guó)手里，其最終失敗的結(jié)局也不會(huì)改變，至多是失敗的延期而已。大陸封鎖失敗的命運(yùn)早已是注定了的。
其實(shí)決定拿破侖帝國(guó)興衰的戰(zhàn)爭(zhēng)總體上都是以陸地為主的戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)的制海權(quán)和拿破侖的制陸權(quán)之爭(zhēng)，正像鯨魚(yú)和大象之爭(zhēng)一樣，雙方都無(wú)計(jì)可施。所以說(shuō)英國(guó)擁有制海權(quán)和特拉法加海戰(zhàn)的勝利，對(duì)于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程和歐洲的政治，確曾發(fā)生過(guò)明顯影響。但絕不能把這種影響過(guò)分夸大。拿破侖帝國(guó)滅亡某種程度上說(shuō)是由聯(lián)合起來(lái)的歐洲實(shí)現(xiàn)的，法國(guó)和西班牙、普魯士、沙俄等國(guó)的矛盾并不是因?yàn)橛?guó)有制海權(quán)導(dǎo)致的，恰恰是爭(zhēng)奪歐陸本身引起的。 例如西班牙起義在反對(duì)拿破侖霸權(quán)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)中占有更重要的地位，拿破侖本人到最后也承認(rèn)：“正是這個(gè)西班牙膿瘡把我毀了”，但是西班牙1803年5月爆發(fā)的起義，是一場(chǎng)醞釀已久的全民族起義，且?guī)缀跏窃谂c英國(guó)制海權(quán)毫無(wú)關(guān)系的條件下爆發(fā)的，甚至西班牙人都不知道英國(guó)人會(huì)不會(huì)支持他們。 只是在起義后，英國(guó)人通過(guò)特拉法加勝利所確保的制海權(quán)的意義才完全表現(xiàn)出來(lái)，這就是：英國(guó)人決定利用他們的制海權(quán)使戰(zhàn)斗最終轉(zhuǎn)移到大陸上，而只有大陸上的戰(zhàn)斗才是決定勝負(fù)的。 而西班牙起義稱為歐陸全民族反對(duì)拿破侖的信號(hào)，法軍不得不面對(duì)更加復(fù)雜的陸上形勢(shì)。只有這種民族斗爭(zhēng)的頑強(qiáng)性和持久性才使英國(guó)遠(yuǎn)征軍能夠立足歐洲大陸，英國(guó)制海權(quán)能否在大陸上起作用，作用大小，主要決定于大陸本身，并隨著大陸情況的變化而變化，而不是相反。
拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)極為復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)過(guò)程自始至終有以下幾種矛盾進(jìn)行激烈沖突和角逐：英法之間爭(zhēng)奪殖民地和海上霸權(quán)的斗爭(zhēng)；法俄之間歐洲大陸霸權(quán)之爭(zhēng)；法國(guó)大革命所喚起的革命、民族解放運(yùn) 動(dòng)與各種封建反動(dòng)勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)。雖然英法斗爭(zhēng)一直占有特殊地位，但是并不占主導(dǎo)、決定地位。 拿破侖帝國(guó)在其存在初期雖然損傷了一些民族的利益和感情，但仍不失為革命的最后階段，客觀上仍在保衛(wèi)法國(guó)大革命的利益，不過(guò)在《提爾西特和約》之后，卻完全走上了侵略擴(kuò)張的道路，成為了革命和民族解放運(yùn)動(dòng)的對(duì)立面，而這也最終導(dǎo)致封建勢(shì)力和民族解放運(yùn)動(dòng)聯(lián)合起來(lái)最終推翻了拿破侖帝國(guó)。
拿破侖帝國(guó)，特拉法加海戰(zhàn)之前失利于海洋，特拉法加之后毀于大陸。在拿破侖的“浪漫色彩的個(gè)人主義”與“世界統(tǒng)治權(quán)”之間的，是巨大無(wú)邊的歷史合力和群眾自身的解放力量。特拉法加海戰(zhàn)之后，英國(guó)開(kāi)始高枕無(wú)憂地享用制海權(quán)的種種好處，但使拿破侖最終垮臺(tái)的并不是特拉法加海戰(zhàn)為英國(guó)爭(zhēng)得的制海權(quán)。 |
|
|
來(lái)自： 冷兵器研究所 > 《待分類(lèi)》
