在中國歷史上，曾發(fā)生過兩次漁獵部族入主中原的事件：一次是北宋末年，金朝打崩北宋；另一次則是明朝滅亡后，清朝以打擊農(nóng)民軍、給崇禎帝報仇的名義入主中原。那么，為什么金沒能徹底干翻宋朝，統(tǒng)一中國，而清朝卻能夠做到？

其實個人覺得， 金朝和清朝之間，差了一個皇太極。

1、底蘊問題

北宋時期的女真部族，原本是遼朝境內(nèi)臣服于遼朝的漁獵部落。面對遼的絕對優(yōu)勢，女真到了代酋長們，都需要向遼繳納大量的賦稅，來換取遼的冊封。遼朝末年，女真首領(lǐng)完顏阿骨打的勢力逐漸做大，同時利用女真部族不滿遼的民族壓迫這個背景，發(fā)動反遼起義，并建立了金國。

雖然金國初期綜合實力不能和遼相提并論，而完顏阿骨打雖然有了皇帝尊號，但生活起居等方面，和之前的女真酋長并無什么差別。所以從直觀角度來看，金朝朝廷很是不成體統(tǒng)，毫無體面可言。不過，此時的遼已經(jīng)衰敗不堪，所以，一時間，遼金之間居然打得有來有往。最終，經(jīng)過遼朝朝廷的一系列昏招，終于在完顏吳乞買在位期間，金滅掉了遼。

不過，從治國水平角度來說，滅掉遼的金朝，依舊存在大量較為原始的意識。這也意味著，金在治國這個領(lǐng)域，是很沒有經(jīng)驗的。而金滅北宋，恰恰也是在這個背景下發(fā)生的。由于金對治理中原毫無經(jīng)驗，所以，金兵初期只是在中原進(jìn)行一番劫掠，至于中原的管理權(quán)，金朝先后組織了偽楚和偽齊兩個朝廷。

和毫無文化底蘊、治國經(jīng)驗的金朝相比，后世的清朝，無疑要優(yōu)越很多。

2、后金與清朝

明朝后期，建州女真首領(lǐng)努爾哈赤建立后金汗國，并利用天啟帝在位期間，魏忠賢禍國殃民的背景，拔掉了明朝在遼東半島的一系列軍事?lián)c，實現(xiàn)了在軍事上和明朝分庭抗禮的狀態(tài)。不過，努爾哈赤時代的治國能力，并不比金朝初年的水平高多少。所以，對于明朝來說，雖然一時半會無法干掉后金汗國，但也只是把后金視為普通的邊患，并不認(rèn)為后金汗國真的能取代明朝——事實上，努爾哈赤時代的后金汗國，其發(fā)展上限，無非也就相當(dāng)于李元昊時代的西夏。西夏再強(qiáng)也干翻不了北宋，同樣，努爾哈赤時代的后金也無法取代明朝。

而皇太極，無疑是后金汗國的一匹黑馬?？梢哉f，如果沒有皇太極，清朝的歷史就會大大改寫。

皇太極在位期間，改革后金汗國的體制，按照明朝模式，在后金汗國的基礎(chǔ)上，建立了清朝，這意味著，在治國水平方面，清朝有了對抗明朝、接盤明朝地盤的本錢；

硬實力方面，皇太極收降了漠南蒙古，將漠南蒙古和女真各部的戰(zhàn)爭資源都掌握在自己手里。同時，皇太極還面向明朝的文武官員進(jìn)行招降納叛。

在皇太極的操作下，清朝的實力得到了極大的提升：和金朝相比，金朝面對蒙兀兒汗國的壓力，但清朝并沒有這個壓力。甚至青海的固始汗也表示臣服于清朝、臣服于博格達(dá)汗（蒙古人對清朝皇帝的稱呼）。

在入主中原方面，金朝無疑手段拙劣：金朝使用原始暴力手段來對付北宋地盤上的軍民，而清入關(guān)的名義是幫助崇禎帝鏟除亂臣賊子。進(jìn)入中原以后，清朝在行政上則是安撫地方鄉(xiāng)紳，承認(rèn)地方鄉(xiāng)紳的根本利益，并積極表示清朝也認(rèn)同儒家，這在很大程度上，減輕了來自中原軍民的抵抗。同時通過地方治理，把賦稅轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)爭資源，然后不斷追殺南明君臣——這些手段，是金朝不具備的。

當(dāng)然，即便如此，清朝入關(guān)初期，還是推行了很多暴政：包括跑馬圈地、剃發(fā)易服。這導(dǎo)致很多原本打算歸順清朝的精英階層，開始為反清復(fù)明而奔走。不過，由于南明的腐朽，以及清朝之前積累的底蘊，這些反抗最終都?xì)w于失敗。最終，清朝還是取代了明朝。