編者說(shuō)：

未成年人的父母去世后，未成年人的外祖父母向法院申請(qǐng)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人，但外祖父母因年齡、身體健康等原因，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)監(jiān)管能力不足，進(jìn)而無(wú)法有效管理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)。此時(shí)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)該交由誰(shuí)監(jiān)管才最有利于被監(jiān)護(hù)人？

來(lái)源 | 上海長(zhǎng)寧法院、《最高人民法院公報(bào)》2022年第9期刊

裁判要旨

在申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人、變更撫養(yǎng)關(guān)系等需要確認(rèn)未成年人、無(wú)行為能力或者限制行為能力人的財(cái)產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任的案件中，如監(jiān)護(hù)人因年齡、身體健康等原因?qū)е仑?cái)產(chǎn)監(jiān)管能力不足，或者監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)利益存在沖突等情況，造成監(jiān)護(hù)人無(wú)法有效管理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)，可能造成其財(cái)產(chǎn)利益受損的，為體現(xiàn)“最有利于被監(jiān)護(hù)人”的法律原則，經(jīng)監(jiān)護(hù)人與第三方協(xié)商一致并聽(tīng)取被監(jiān)護(hù)人意見(jiàn)，經(jīng)法院審查認(rèn)定，可將被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)委托第三方監(jiān)管。

基本案情

兩申請(qǐng)人姜某某、孟某某系夫妻關(guān)系，兩申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人喬某乙的外祖父母。喬某乙于2002年5月15日出生，其母親孟某于2010年9月3日病故，父親喬某丙于2012年7月23日病故。經(jīng)親屬間協(xié)商，上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路街道人民居民委員會(huì)于2012年10月10日指定被申請(qǐng)人喬某甲(系喬某乙叔叔)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。2012年10月起，喬某乙隨喬某甲共同生活直至2016年7月。2016年8月起，喬某乙隨兩申請(qǐng)人共同生活。

庭審中，被監(jiān)護(hù)人喬某乙本人到庭，表示其愿意隨兩申請(qǐng)人姜某某、孟某某共同生活。兩申請(qǐng)人姜某某、孟某某與被申請(qǐng)人喬某甲在庭審中對(duì)被監(jiān)護(hù)人喬某乙的經(jīng)濟(jì)款項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，喬某甲將300000元交付給喬某乙，就此結(jié)清。

申請(qǐng)人姜某某、孟某某與被申請(qǐng)人喬某甲一致表示，為保護(hù)未成年人合法權(quán)益，希望屬于被監(jiān)護(hù)人喬某乙的300000元錢款由雙方共同信任的案外人韓某某代為監(jiān)管。

法院對(duì)被監(jiān)護(hù)人喬某乙進(jìn)行了心理觀護(hù)。根據(jù)社會(huì)觀護(hù)員出具的心理觀護(hù)報(bào)告，喬某乙身體健康，但性格較弱，其已走出父母早逝的陰影。申請(qǐng)人姜某某、孟某某與被申請(qǐng)人喬某甲之間的爭(zhēng)執(zhí)讓喬某乙心靈受到不小沖擊，望各方親屬能看在喬某乙年紀(jì)尚小、失去父母的情況下，減少爭(zhēng)執(zhí)，盡可能在喬某乙成長(zhǎng)之路上給予幫助。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，現(xiàn)被監(jiān)護(hù)人喬某乙的父母皆已過(guò)世，居民委員會(huì)指定了被申請(qǐng)人喬某甲成為喬某乙的監(jiān)護(hù)人，喬某甲盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任。然喬某乙在生活中難免與喬某甲的親屬產(chǎn)生矛盾，其本人希望由申請(qǐng)人姜某某、孟某某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，現(xiàn)兩申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成一致意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。關(guān)于財(cái)產(chǎn)監(jiān)管的問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。喬某甲作為原監(jiān)護(hù)人出于保護(hù)喬某乙合法權(quán)益出發(fā)，提議由可信任的案外人暫時(shí)保管喬某乙的銀行卡，符合情理。案外人韓某某也愿意承擔(dān)監(jiān)管義務(wù)，考慮到兩申請(qǐng)人文化水平有限，年歲已高，喬某乙也系未成年，其心智尚未完全成熟，案涉錢款系已離世的父母留給喬某乙的最后財(cái)產(chǎn)，確需慎重保管和處理，本案兩申請(qǐng)人亦同意將喬某乙錢款交由韓某某監(jiān)管。綜合本案案情和現(xiàn)實(shí)生活中的情況，法院具體考量如下。

首先，在我國(guó)將被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)交第三方監(jiān)管是有法律依據(jù)的。當(dāng)前的司法實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)形式的多樣化、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜化、經(jīng)濟(jì)行為的豐富化對(duì)財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)能力提出更高要求。民法通則第十八條以及2017年10月1日起正式實(shí)施的民法總則第三十五條對(duì)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)職責(zé)作了原則規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第二十二條規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人可以將被監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人?！泵穹倓t第三十五條明確規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”。

其次，關(guān)于第三方資質(zhì)的問(wèn)題。監(jiān)管被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的主體范圍可以是被監(jiān)護(hù)人的近親屬、親朋好友等合適成年人，或是公證機(jī)關(guān)，或是婦聯(lián)、關(guān)工委、居民(村)委員會(huì)、民政等公益組織。本案中，兩申請(qǐng)人姜某某、孟某某和被申請(qǐng)人喬某甲共同選定由被監(jiān)護(hù)人喬某乙的表舅韓某某擔(dān)任財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人。法院在聽(tīng)取兩申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，聽(tīng)取了案外人韓某某本人意見(jiàn)，其表示喬某乙系孤兒，愿意承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，由其保管該款項(xiàng)的銀行卡或存折。法院還委托社會(huì)觀護(hù)員調(diào)查韓某某的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)表現(xiàn)、有無(wú)不良記錄等各方面情況，確保韓某某確實(shí)具有監(jiān)管喬某乙財(cái)產(chǎn)的能力，并會(huì)為了喬某乙的利益最大化管理其財(cái)產(chǎn)。

再次，為保證未成年被監(jiān)護(hù)人利益的最大化，法院還詳細(xì)解釋并聽(tīng)取了被監(jiān)護(hù)人喬某乙對(duì)財(cái)產(chǎn)監(jiān)管方式的意見(jiàn)。喬某乙表示對(duì)由表舅韓某某擔(dān)任財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人無(wú)異議，沒(méi)有抵觸心理。

最后，在各方面條件均具備的情況下，法院組織兩申請(qǐng)人姜某某、孟某某，被申請(qǐng)人喬某甲和案外人韓某某在法官見(jiàn)證下，簽訂了書面監(jiān)管協(xié)議，明確了財(cái)產(chǎn)清單、監(jiān)管方式、監(jiān)管時(shí)間等具體內(nèi)容，并由法院審核確認(rèn)，以此規(guī)范財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的行為，保障未成年被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)得到最好管理和維護(hù)。

法院還指出，監(jiān)護(hù)人有管理和保護(hù)未成年人財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。財(cái)產(chǎn)監(jiān)管是為防止監(jiān)護(hù)人與未成年人的財(cái)產(chǎn)利益相沖突下，監(jiān)護(hù)人無(wú)法合理有效管理未成年人財(cái)產(chǎn)并損害未成年人財(cái)產(chǎn)利益或者監(jiān)護(hù)人出于自身管理財(cái)產(chǎn)能力等因素，自愿將未成年人財(cái)產(chǎn)交由他人代為監(jiān)管。財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人并非未成年人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人侵犯未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，未成年人或者監(jiān)護(hù)人可以追究財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的法律責(zé)任。

綜上，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院判決如下：一、被監(jiān)護(hù)人喬某乙的監(jiān)護(hù)人變更為申請(qǐng)人姜某某、孟某某。二、被申請(qǐng)人喬某甲于本判決生效后十五日內(nèi)將300000元交付給被監(jiān)護(hù)人喬某乙，該款的銀行卡（存折）在喬某乙18周歲前由財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人韓某某負(fù)責(zé)代為保管。