因?yàn)槲议L(zhǎng)期教學(xué)的習(xí)慣,認(rèn)為臨摹只是學(xué)習(xí)的手段,自然,對(duì)于臨摹的作品也很少會(huì)給予藝術(shù)上的定位。 但是,當(dāng)葉紅把那些作品都陳列出來(lái)以后,我突然覺(jué)得一些觀念好像應(yīng)該改變了。 其中最需要改變的是如何去欣賞那些臨仿之作。 其實(shí),按照我們的傳統(tǒng)繪畫(huà)歷史來(lái)講,臨摹也是一種繪畫(huà)創(chuàng)作模式。 所以“傳移模寫(xiě)”也是好畫(huà)的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),或許我們現(xiàn)在可以理解為:好的繪畫(huà)作品都應(yīng)該有良好的繼承關(guān)系或特點(diǎn)。 《溪山行旅圖》 葉紅 在清代,很多文人畫(huà)家在落款上常常會(huì)這樣題寫(xiě):“仿云林筆法”“仿大癡筆意”等,這類山水畫(huà)其實(shí)就是以臨仿作為藝術(shù)切入點(diǎn),以某家的皴法或筆法來(lái)進(jìn)行山水畫(huà)創(chuàng)作。 而收藏家在作鑒定的時(shí)候,所欣賞的繪畫(huà)內(nèi)容,大多也是考察畫(huà)家運(yùn)用某家筆墨的水平,以及繪畫(huà)的整體氣象。 如果按照這樣的傳統(tǒng)模式來(lái)欣賞葉紅臨摹的山水畫(huà),我們也可以按照她所臨摹的作品規(guī)范,細(xì)細(xì)品位各家山水筆墨的萬(wàn)千氣象。 《秋山問(wèn)道圖》 葉紅 多年以來(lái),令我們引以為傲的傳統(tǒng)繪畫(huà),宋代山水畫(huà)肯定是最值得一提的藝術(shù)瑰寶,但又有誰(shuí)能夠真正地欣賞過(guò)那些經(jīng)典之作呢?無(wú)論是對(duì)印刷品還是面對(duì)臨仿之作。 就欣賞的條件而言,大多數(shù)人都沒(méi)有機(jī)會(huì)看到那些珍貴的原作,甚至在沒(méi)有高清圖出現(xiàn)以前,我們看到的印刷品,幾乎都無(wú)法看清楚作品的真實(shí)面貌。 比如范寬的《溪山行旅圖》,畫(huà)中的人物形象、屋宇、雜樹(shù)、小橋等的結(jié)構(gòu)和形態(tài),還有其中的筆墨形態(tài)和技法應(yīng)用,這些內(nèi)容在一般印刷品中,都與真相相差甚遠(yuǎn)。 曾經(jīng),有位知名畫(huà)家告訴我說(shuō):宋代的山水畫(huà)都是焦墨畫(huà)。當(dāng)時(shí)我確實(shí)信了,因?yàn)槲业拇_沒(méi)有在意過(guò)其中的筆墨細(xì)節(jié)。 《晴巒蕭寺圖》 葉紅 但在歷史上,那些不朽的藝術(shù)經(jīng)典都是歷代皇宮的珍藏,千百年來(lái)能夠窺得一斑者才有幾人呢? 至少,元明清的歷代文人畫(huà)家都沒(méi)有機(jī)會(huì)見(jiàn)過(guò)這些畫(huà)作,如若他們能像我們現(xiàn)在這樣見(jiàn)到過(guò)印刷品或者臨仿之作,也許,中國(guó)畫(huà)的歷史就不會(huì)是后來(lái)這樣了。 遺憾的是,歷史上記錄的這些作品,對(duì)于很多人來(lái)講只能是一種傳說(shuō),當(dāng)然也包括曾經(jīng)的我們。 今天,我們不僅能夠看到仿真印刷和高清影像,還能有畫(huà)家臨摹的作品等不同樣式,讓千年流傳的藝術(shù)經(jīng)典以不同的方式全面地展現(xiàn)在我們面前。 《窠石平遠(yuǎn)圖》 葉紅 葉紅的訪古山水畫(huà),大幅之作都有古人那種大山堂堂的氣勢(shì),而在巍峨之中又不失筆墨的靈秀之感,樹(shù)石云水的描繪與古人的技法吻合度相當(dāng)高。 同時(shí),她把整體與細(xì)節(jié)的關(guān)系能把握到如此精準(zhǔn)的地步,讓你對(duì)比起來(lái)就是宋代山水的那個(gè)感覺(jué)。 更令人驚嘆的是,在今天極度重視技法觀賞的時(shí)候,她能潛心研究不同階段的傳統(tǒng)繪畫(huà),這也絕不僅僅是為了筆墨造型的技法問(wèn)題,而是能融入古人“度物象以求其真”的那種境界。 其實(shí),古人的“求真”不是現(xiàn)代人所說(shuō)的寫(xiě)實(shí),而是能夠反映物象本質(zhì)的神態(tài),即“寫(xiě)神”。對(duì)于一般人來(lái)講,它們就是說(shuō)不出的好看。 《早春圖》葉紅 在繪畫(huà)歷史的沉淀中,那些經(jīng)典也是畫(huà)家理解造化與藝術(shù)相互作用的結(jié)果,即“外師造化,中得心源”的高水平代表。 這個(gè)高度在藝術(shù)上就是“有法之法”,所以臨摹不是直取自然,但在法度上卻能與得造化之神助相同。就像郭熙具體說(shuō)的那樣:“畫(huà)山水有法,豈得草草?” 顯然,“有法之法”的山水藝術(shù),就是中國(guó)山水畫(huà)歷史上無(wú)與倫比的一座高峰,所以,葉紅不僅要尋訪古人的有法之法,還要在胸中儲(chǔ)藏丘壑萬(wàn)千,最后才能完成“山川與予神遇而跡化”的藝術(shù)表達(dá)。 在這個(gè)過(guò)程中,表面上得到的是仿古山水,而在心中完成的則是一次次的精神游歷和體驗(yàn),這就是葉紅仿古山水和山水訪古的最大收獲。 |
|