偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂的認(rèn)定

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，是指違反國(guó)家稅收征管法律法規(guī)、國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)，非法印制、復(fù)制或者使用其他方法偽造增值稅專用發(fā)票或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票的行為。本罪是選擇性罪名，如果僅實(shí)施了偽造或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票中的一個(gè)行為，則以偽造增值稅專用發(fā)票罪或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰；如果偽造后再出售的，以偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

《刑法》第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！薄皩?duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！蹦敲矗瑐卧?、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂應(yīng)如何認(rèn)定呢？

1.1.裁判規(guī)則：已起獲的增值稅專用發(fā)票尚未出售，系犯罪未遂

1.2.案號(hào)：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事判決書（2020）京0106刑初980號(hào)

1.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人徐某某無視國(guó)家法律，以獲取非法利益為目的，出售偽造的增值稅專用發(fā)票，票面金額累計(jì)250萬元以上，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人徐某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院依法對(duì)其從輕處罰；鑒于已起獲的增值稅專用發(fā)票尚未出售，系犯罪未遂，故本院依法對(duì)其減輕處罰。被告人徐某某的辯護(hù)人所提意見，本院酌情予以采納。

2.1.裁判規(guī)則：已就出售偽造的增值稅專用發(fā)票一事協(xié)商一致，并將發(fā)票郵寄出售，出售行為已經(jīng)完成，系犯罪既遂

2.2.案號(hào)：深圳市中級(jí)人民法院刑事判決書（2017）粵03刑初273號(hào)

2.3.裁判理由：本院認(rèn)為，被告人詹某某出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。詹某某受他人委托郵寄偽造的增值稅專用發(fā)票，在共同犯罪中系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，本院對(duì)其減輕處罰。辯護(hù)人有關(guān)從犯的理由成立，本院予以支持。本案出售偽造的增值稅專用發(fā)票的另一犯罪嫌疑人“哥”已經(jīng)跟買家就發(fā)票的金額、份數(shù)以及買賣的價(jià)格協(xié)商一致，并已由詹某某將發(fā)票交給快遞員郵寄出去，其出售行為已經(jīng)完成，屬犯罪既遂，辯護(hù)人稱系犯罪未遂的理由不成立，本院不予支持。詹某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述自己的罪行，本院對(duì)其從輕處罰。

3.1.裁判規(guī)則：偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲的空白增值稅專用發(fā)票尚未出售，系犯罪未遂

3.2.案號(hào)：深圳市中級(jí)人民法院刑事判決書（2016）粵03刑初382號(hào)

3.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人詹某某、詹某甲、詹某乙為謀取非法利益，偽造增值稅專用發(fā)票40份，票面金額合計(jì)人民幣4301362.09元，情節(jié)特別嚴(yán)重；出售偽造的增值稅專用發(fā)票1250份，數(shù)量巨大。三被告人的行為均構(gòu)成偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪。偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲的空白增值稅專用發(fā)票1250張尚未出售，屬犯罪未遂，依法可從輕處罰。在共同犯罪中，被告人詹某某起組織、指揮作用，是主犯；被告人詹某甲和詹某乙起幫助作用，是從犯，依法應(yīng)減輕處罰。

4.1.裁判規(guī)則：繳獲的增值稅專用發(fā)票系空白發(fā)票，尚未制造成功，系犯罪未遂

4.2.案號(hào)：汕頭市龍湖區(qū)人民法院刑事判決書（2020）粵0507刑初129號(hào)

4.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人邱某某違反國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪；其還偽造、出售偽造的增值稅普通發(fā)票，其行為亦已觸犯刑律，構(gòu)成非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪。對(duì)被告人邱某某依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯?jìng)卧?、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪和非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪的罪名成立。鑒于被告人邱某某被公安機(jī)關(guān)繳獲的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票均系空白發(fā)票，尚未制造成功，其已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，對(duì)其所犯?jìng)卧臁⒊鍪蹅卧斓脑鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票罪依法可以比照既遂犯減輕處罰，對(duì)其所犯非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪依法可以比照既遂犯從輕處罰；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其所犯數(shù)罪依法均可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，本院可以采納。

5.1.裁判規(guī)則：出售偽造的增值稅專用發(fā)票未實(shí)際交付，系犯罪未遂

5.2.案號(hào)：貴州省麻江縣人民法院刑事判決書（2019）黔2635刑初106號(hào)

5.3.裁判結(jié)果： 本院認(rèn)為，被告人文某某違反國(guó)家對(duì)增值稅發(fā)票的管理規(guī)定，非法出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量較大，事后由于意志以外的原因，致使發(fā)票未實(shí)際交付，其行為已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪（未遂），此外，被告人文某某違反國(guó)家對(duì)普通發(fā)票的管理規(guī)定，以虛假的手段開具普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應(yīng)與所犯出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪（未遂）實(shí)行數(shù)罪并罰，違法所得應(yīng)予追繳上交國(guó)庫。鑒于被告人文某某出售偽造的增值稅專用發(fā)票屬于犯罪未遂，未造成嚴(yán)重后果，依法可減輕處罰；其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。

6.1.裁判規(guī)則：在準(zhǔn)備郵寄偽造的增值稅專用發(fā)票時(shí)被抓獲，其犯罪行為因?yàn)槠湟庵疽酝獾脑蚨形赐瓿?，系犯罪未?/span>

6.2.案號(hào)：深圳市中級(jí)人民法院刑事判決書（2012）深中法刑二初字第197號(hào)

6.3.裁判理由：本院認(rèn)為，被告人林某某出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在準(zhǔn)備郵寄偽造的增值稅專用發(fā)票時(shí)即被公安人員抓獲，其犯罪行為因?yàn)槠湟庵疽酝獾脑蚨形赐瓿?，系犯罪未遂，本院綜合全案情節(jié)對(duì)其予以減輕處罰。

7.1.裁判規(guī)則：在出售假發(fā)票過程中被抓獲，偽造的發(fā)票尚未流入社會(huì)，系犯罪未遂

7.2.案號(hào)：潮州市中級(jí)人民法院刑事裁定書（2014）潮中法刑二終字第1號(hào)

7.3.裁判理由：本院認(rèn)為，上訴人詹某某出售偽造的增值稅專用發(fā)票，數(shù)量巨大；又出售偽造的普通發(fā)票，其行為已分別構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪、出售非法制造的發(fā)票罪，應(yīng)依法予以數(shù)罪并罰。鑒于上訴人詹某某在出售假發(fā)票過程中被抓獲，偽造的發(fā)票尚未流入社會(huì)，具備犯罪未遂情節(jié)，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，原判依法予以減輕處罰正確。

8.1.裁判規(guī)則：現(xiàn)有證據(jù)無法印證被告人在被抓獲前，已經(jīng)銷售偽造或非法制造的發(fā)票的時(shí)間、發(fā)票的名稱以及交易情況，故對(duì)抓獲被告人時(shí)，查獲的發(fā)票僅能作為犯罪未遂來認(rèn)定

8.2.案號(hào)：廣東省饒平縣人民法院刑事判決書（2014）潮平法刑初字第85號(hào)

8.3.裁判理由：被告人及其辯護(hù)人辯稱起訴書指控被告人出售增值稅專用發(fā)票232份、出售非法制造的發(fā)票4064份的證據(jù)不足，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)依據(jù)提取的電子數(shù)據(jù)及被告人供認(rèn)銷售發(fā)票并對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行部分確認(rèn)，據(jù)此來認(rèn)定被告人銷售發(fā)票的事實(shí)，經(jīng)審查，該電子數(shù)據(jù)記載的內(nèi)容與被告人所供并不能相互印證，且在發(fā)售時(shí)間、發(fā)票名稱、購買人員、是否已出售等細(xì)節(jié)均不明確，被告人也未能作出更明晰的供述，加之對(duì)交易過程也缺乏相關(guān)證據(jù)的提取，該記錄與被告人在農(nóng)行賬戶的明細(xì)賬也無法印證，因此，無法確定被告人銷售的具體時(shí)間和發(fā)票的種類和名稱，對(duì)銷售的發(fā)票無法確定是否偽造或非法制造，故指控被告人實(shí)際銷售發(fā)票一節(jié)，因缺乏其他證據(jù)充分佐證，不能予以認(rèn)定；提出被告人的行為屬犯罪未遂的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法印證被告人在被抓獲前，已經(jīng)銷售偽造或非法制造的發(fā)票的時(shí)間、發(fā)票的名稱以及交易情況，故對(duì)抓獲被告人時(shí)，查獲的發(fā)票僅能作為犯罪未遂來認(rèn)定，故辯護(hù)人的這一意見，可予采納；提出的其余意見，經(jīng)查事實(shí)，均可予以采納。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師  虛開增值稅專用發(fā)票罪律師  稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師  偽造增值稅專用發(fā)票罪  出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪  未遂