?這個回答多少有點……

魯迅這段話的背景是什么？是孫中山死后軍閥撰文嘲諷孫中山。

舉個更極端的例子。

假設有一個K，一生正直勇敢、做了很多好事，他死了，很多人來紀念他。這時跳出一個人，寫文章大肆嘲諷K曾經在街上扔過一次果皮，而寫文章的人有權有勢，是有名的惡霸。

這時是誰在抓住一件小事對他人進行極端荒謬的、霸道的臉譜化？很明顯是惡霸。

于是有人寫了篇魯迅這樣的文章罵惡霸。這時你竟說：“你不該這么寫。你文章里應該要保持客觀，肯定惡霸的批評呀！”

魯迅的文章里明確寫了

“正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創(chuàng)傷，所以他就和我們一樣，不是神道，不是妖怪，不是異獸。他仍然是人，不過如此。但也惟其如此，所以他是偉大的人?！?/p>

魯迅很清楚地知道、也說明了戰(zhàn)士有缺點，因此神化戰(zhàn)士也是不對的。

但另一方面，在“非神”的情況下，戰(zhàn)士已經做到了極好。因此“戰(zhàn)士”之名是值當?shù)摹?/p>

而軍閥的視野我剛才已經說了，抓住一件小事對他人進行極端荒謬的、霸道的臉譜化。這也是蒼蠅之為蒼蠅的特征。壞事做盡卻喜歡咬住戰(zhàn)士的缺點。魯迅把這樣的人命名為“蒼蠅”。