刑事證據(jù)審查是辦理刑事案件的核心工作之一，審查結(jié)果直接決定案件的辦理效果。掌握有效的刑事證據(jù)審查方法有助于律師在辦理刑事案件過程中找到核心辯點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)目的。

書證是指以文字、符號、圖畫所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或其他材料。書證不僅內(nèi)容明確，且形式上也相對固定，穩(wěn)定性強(qiáng)易于長期保存，一般情況下可以直接證明案件事實(shí)。

（一）審查書證的來源

1.物證來源的概念：是指何人（單位）通過何種方式收集、提取而得，收集主體、程序、方式、方法必須符合法律規(guī)定，否則物證可能因?yàn)椤皝砺凡幻鳌倍慌懦?/span>

2.具體審查規(guī)則

1.書證的收集規(guī)則：應(yīng)遵循有原件應(yīng)提交原件，取得原件有困難的可以使用副本、復(fù)印件，對于來源不明的書證不得作為定案依據(jù)。

2.具體審查規(guī)則

（1）審查書證的收集主體是都具有法定資質(zhì)且達(dá)到法定人數(shù)。書證需由有偵（調(diào)）查資質(zhì)的偵查人員通過合法程序調(diào)取、收集、扣押或查封，且收集人數(shù)不得少于兩人。

（2）審查書證的收集手續(xù)是否齊全、合法。偵查機(jī)關(guān)調(diào)取和收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法定程序，在審查時(shí)重點(diǎn)審查《調(diào)取通知書》、《查封扣押清單》等文書材料，如果調(diào)查、扣押、查封等程序違法，則據(jù)此收集的書證不得作為定案的依據(jù)。

（3）審查是否有適格的見證人見證。通過扣押、勘驗(yàn)、查封方式取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定程序，有適格見證人見證取證活動(dòng)，沒有適格見證人的應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像記錄整個(gè)取證過程。

（4）審查書證的收集方法是否合法。偵查機(jī)關(guān)通過暴力、限制人身自由等方式取得的書證應(yīng)當(dāng)適應(yīng)非法證據(jù)排除規(guī)則予以排除。

（5）審查書證的復(fù)印件、副本制作程序是否合法。書證復(fù)印件的制作程序必須符合法律規(guī)定，人數(shù)不少于兩人，制作人應(yīng)當(dāng)對制作過程及原件存放何處進(jìn)行文字說明和簽字確認(rèn)。書證原件持有人應(yīng)注明復(fù)印件與原件一致，提供人和提起人都應(yīng)簽字確認(rèn)。

（二）審查書證是否交給利害關(guān)系人或知情人辨認(rèn)

  1.利害關(guān)系人或知情人包括：書證形成的參與人員、書證記載的簽名人、書證持有人、書證提取人、書證保管人等。

2.具體審查規(guī)則

（1）審查書證是否經(jīng)過了書證形成的利害關(guān)系人的辨認(rèn)。通過審查書證形成各個(gè)環(huán)節(jié)參與人員的簽字確認(rèn)來準(zhǔn)確判斷書證取證的合法性、來源的可靠性。

（2）審查書證的簽認(rèn)意見是否明確。僅有簽字沒有具體簽認(rèn)意見的屬于簽認(rèn)瑕疵，需要偵查人員進(jìn)行補(bǔ)充簽認(rèn)或做出合理解釋，以確保簽認(rèn)意見的明確性。

（三）審查書證的真實(shí)性

 1.具體審查規(guī)則

（1）審查書證是否為原件。如無原件或無故不提供原件，書證的復(fù)印件不得作為定案證據(jù)。因客觀原因無法提供證據(jù)原件的，則需審查復(fù)印件的制作程序是否合法，復(fù)印件內(nèi)容是否能完整反映原件內(nèi)容，不能反映的不得作為定案證據(jù)。

（2）審查書證的實(shí)際形成時(shí)間、過程與書證載明的形成時(shí)間、過程是否一致。審查書證時(shí)應(yīng)結(jié)合被告人供述、證人證言、被害人陳述來綜合判斷相關(guān)利害關(guān)系人陳述書證形成時(shí)間、過程、內(nèi)容與書證本身載明的內(nèi)容是否一致，對不一致的情況要對其真實(shí)性進(jìn)一審查。

（3）審查書證是否被涂改、修改、替換。在審查書證時(shí)發(fā)現(xiàn)有涂改、修改、替換等情況需偵查人員做出合理解釋，否則相關(guān)書證的真實(shí)性無法保證。

（四）審查書證的保管、流轉(zhuǎn)過程的合法性

1.具體審查規(guī)則。

審查書證的保管、流轉(zhuǎn)是否符合法律規(guī)定，是否在流轉(zhuǎn)和保管過程中受損或篡改，可以參照物證的保管、流轉(zhuǎn)要求進(jìn)行審查。

（1）審查書證的完整性

1.書證的完整性包含兩個(gè)方面：一是能證明案件事實(shí)的書證都已被收集；二是單份書證至案件審結(jié)時(shí)原貌完整、未受損或刪改。

2.具體審查規(guī)則

（1）審查是否完整、全面調(diào)取書證。對于未完整收集的書證可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)正或提出質(zhì)疑：從已有書證記載的內(nèi)容本身尋找線索；結(jié)合言詞證據(jù)等證據(jù)尋找其他書證線索；審查主體信息、身份信息是否收集完整。

（2）審查單份書證是否完整。書證是否缺頁，有附件或補(bǔ)充文件的未一并調(diào)取的應(yīng)作出合理解釋，否則相關(guān)書證不能作為定案依據(jù)。

（五）審查書證的證明力

1、書證的證明力審查是指審查書證對案件事實(shí)的證明力作用與效力的強(qiáng)弱。

2.具體審查規(guī)則

（1）審查書證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。書證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性審查主要取決于審查人員的主觀判斷，需要結(jié)合全案進(jìn)行審查，需要通過厘清關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱來提高書證審查的效率，對關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的書證重點(diǎn)比對審查。

（2）審查書證對案件證明作用的大小。一般情況下書證真實(shí)可靠時(shí)，書證比言詞證據(jù)的證明力強(qiáng)，證明內(nèi)容相同時(shí)，形成時(shí)間較晚的強(qiáng)于形成時(shí)間較早的。

（六）幾類重要程序型書證的審查

1.程序型書證是指證實(shí)報(bào)案、立案、案件偵破、管轄、被告人被采取強(qiáng)制措施等相關(guān)程序事宜的書證。

2.具體審查規(guī)則

（1）通過對出警登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案告知書等案件來源類書證全面審查，了解案發(fā)經(jīng)過是否自然、犯罪嫌疑人是否具有自首情節(jié)。

（2）通過對移送案件通知書、指定管轄決定書、分案處理材料、到案經(jīng)過說明等管轄類文書的全面審查，確定管轄機(jī)關(guān)是否適格、指定管轄是否適當(dāng)。

（3）通過對傳喚證、拘留證、拘留通知書、逮捕證等強(qiáng)制措施類的書證的全面審查，確定辦案機(jī)關(guān)是否存在超期羈押審訊的情況。

（4）通過對收押回執(zhí)、入所健康體檢等出入監(jiān)管場所文書的全面審查，確定辦案機(jī)關(guān)是否存在強(qiáng)行逼供等非法取證行為。

1.法律規(guī)定

《刑事訴訟法》第141條、142條、245條

2.司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第82條、84條

3.部門規(guī)章

（1）《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第62條、63條、209條

（2）《最高檢關(guān)于適用<關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題>和<關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定>的指導(dǎo)意見》第16條、17條

（3）《兩高三部<關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定>的通知》第6條、9條、10條

（4）《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》第3條、4條。

（5）《最高院印發(fā)<關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革實(shí)施意見>的通知》第四節(jié)21條、27條

（6）《最高檢關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見》第13條

（7）《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘查檢查規(guī)則》第34條、35條、55條、57條、58條、59條

（8）《兩高一部<關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定>》第8條、18條

（9）《人民檢察院刑事訴訟涉案財(cái)物管理規(guī)定》第14條、15條、19條

（10）《公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)務(wù)管理若干規(guī)定》第8條、11-17條