每天與你一起

古巴導(dǎo)彈危機(jī)已經(jīng)過(guò)去整整60年。這場(chǎng)危機(jī)可謂冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與蘇聯(lián)之間一次最激烈對(duì)抗，人類一度瀕臨核戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。令后世震驚的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)緊盯著蘇聯(lián)派往古巴的具有戰(zhàn)略打擊能力的SS-4和SS-5中程彈道導(dǎo)彈，卻不知蘇聯(lián)有百余枚短程戰(zhàn)術(shù)核武器也蟄伏在古巴及周邊海域，差一點(diǎn)被實(shí)際使用。直到1992年，在哈瓦那召開的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”30周年研討會(huì)上，一名前蘇聯(lián)軍官才披露了相關(guān)情況。根據(jù)美國(guó)國(guó)家安全檔案館公布的文獻(xiàn)、解密的美國(guó)官方文件、蘇聯(lián)軍官陸續(xù)披露的內(nèi)幕以及相關(guān)學(xué)者的孜孜研究，一段更深層面的歷史細(xì)節(jié)被逐漸揭開面紗。

從1962年10月16日美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪獲悉蘇聯(lián)在古巴部署中程彈道導(dǎo)彈開始，到10月28日美蘇領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成妥協(xié)結(jié)束，古巴導(dǎo)彈危機(jī)歷時(shí)13天。蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)核武器在危機(jī)發(fā)生前就被悄悄送往古巴，在危機(jī)嚴(yán)重時(shí)瀕臨使用，危機(jī)結(jié)束后一度被考慮移交古巴。

1960年代初，隨著歐洲冷戰(zhàn)的步步升級(jí)，針對(duì)美國(guó)在歐洲部署可以打擊蘇聯(lián)領(lǐng)土的核武器，赫魯曉夫準(zhǔn)備“以其人之道還治其人之身”，計(jì)劃在古巴部署導(dǎo)彈，把進(jìn)攻性武器架到“美國(guó)后院”。1962年5月，蘇聯(lián)制定了“阿納德?tīng)栃袆?dòng)”（Operation Anadyr），把戰(zhàn)略火箭軍第43導(dǎo)彈師派駐到古巴。該師裝備SS-4和SS-5中程彈道導(dǎo)彈，共60枚核彈頭。SS-4和SS-5的射程分別約為2000公里和3700公里，若按美、蘇（俄）后來(lái)簽署的一系列限制與削減戰(zhàn)略進(jìn)攻武器條約標(biāo)準(zhǔn)，并不屬于戰(zhàn)略核導(dǎo)彈范疇，但這兩款導(dǎo)彈如被部署到古巴西部，射程足以覆蓋美國(guó)東部數(shù)十個(gè)城市，且所攜帶的核彈頭威力都高達(dá)100萬(wàn)噸TNT當(dāng)量，彼時(shí)被視為“具有戰(zhàn)略核打擊能力”。

根據(jù)“阿納德?tīng)栃袆?dòng)”，蘇聯(lián)還把兩個(gè)配備FKR-1陸基短程巡航導(dǎo)彈的導(dǎo)彈團(tuán)攜80枚戰(zhàn)術(shù)核武器派往古巴。9月，蘇聯(lián)決定增加派駐的戰(zhàn)術(shù)核武器數(shù)量，其中包括12枚用于“月球”火箭的戰(zhàn)術(shù)核彈頭，以及6枚用于經(jīng)改裝伊爾-28短程轟炸機(jī)的戰(zhàn)術(shù)核炸彈。蘇聯(lián)還從北方艦隊(duì)調(diào)撥了4艘“狐步”（Foxtrot）級(jí)常規(guī)動(dòng)力潛艇，在加勒比海域游弋，每艘攜帶22枚魚雷，其中一枚是核魚雷。這樣，蘇聯(lián)共將102枚用于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)載工具的核彈頭送往古巴。根據(jù)后來(lái)披露的材料，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的FKR-1巡航導(dǎo)彈已部署到距美軍關(guān)塔那摩海軍基地不足25公里處。

蘇聯(lián)把戰(zhàn)術(shù)核彈頭及其運(yùn)載工具拆分后運(yùn)往古巴。對(duì)于核彈頭，蘇聯(lián)先后動(dòng)用了兩艘貨船，分別于10月4日、10月23日抵達(dá)；對(duì)于運(yùn)載工具，包括2個(gè)FKR-1導(dǎo)彈團(tuán)和3個(gè)“月球”火箭營(yíng)，于10月8日運(yùn)抵。在整個(gè)危機(jī)期間，肯尼迪總統(tǒng)、美國(guó)軍方和中央情報(bào)局知悉蘇聯(lián)向古巴派駐了中程彈道導(dǎo)彈，但不知道蘇方也部署了大量短程戰(zhàn)術(shù)核武器。

1962年10月27日可謂古巴導(dǎo)彈危機(jī)最危險(xiǎn)的一天，在加勒比海域游弋的蘇聯(lián)潛艇差一點(diǎn)使用戰(zhàn)術(shù)核武器。當(dāng)時(shí)，美國(guó)兩艘驅(qū)逐艦為迫使蘇聯(lián)編號(hào)為B-59的“狐步”級(jí)潛艇上浮，對(duì)之投放了深水炸彈。蘇聯(lián)艇長(zhǎng)在無(wú)法與莫斯科取得聯(lián)系的情況下，以為戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，準(zhǔn)備啟動(dòng)核魚雷發(fā)射系統(tǒng)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的授權(quán)，發(fā)射核魚雷需要艇上三名最高階軍官一致同意才行，副艇長(zhǎng)瓦西里·阿爾希波夫中校投了反對(duì)票，B-59最終未發(fā)射核魚雷，而是浮出水面。此后，蘇聯(lián)另有兩艘編號(hào)分別為B-130和B-36的潛艇先后于10月30日、10月31日被迫浮出水面，而據(jù)親歷者回憶，B-130的艇長(zhǎng)也曾考慮過(guò)動(dòng)用核魚雷。相比之下，B-59號(hào)事件更具危險(xiǎn)性，因?yàn)槭录l(fā)生時(shí)，正值古巴上空一架美國(guó)U-2偵察機(jī)剛被蘇聯(lián)導(dǎo)彈擊落，肯尼迪總統(tǒng)威脅要對(duì)古巴動(dòng)武。

1962年10月28日，肯尼迪和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫經(jīng)過(guò)多渠道接觸溝通達(dá)成協(xié)議，蘇方同意從古巴撤走“進(jìn)攻性武器”，作為交換，美國(guó)承諾不入侵古巴，并在一項(xiàng)秘密協(xié)議中同意撤走部署在土耳其的“丘比特”中程彈道導(dǎo)彈。古巴導(dǎo)彈危機(jī)至此結(jié)束，但蘇古之間的戰(zhàn)術(shù)核武器問(wèn)題卻才剛拉開帷幕并一直持續(xù)到12月。在此期間，蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)核武器在古巴經(jīng)歷了去留抉擇。

美蘇達(dá)成協(xié)議時(shí)，蘇聯(lián)僅打算撤回SS-4和SS-5武器系統(tǒng)，在古巴繼續(xù)保留軍事基地及其他武器裝備，包括當(dāng)時(shí)并未被美國(guó)知悉的戰(zhàn)術(shù)核武器。11月2日，時(shí)任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席米高揚(yáng)作為赫魯曉夫的特使飛抵哈瓦那。米高揚(yáng)在視察后認(rèn)為，蘇聯(lián)不應(yīng)在古巴保留龐大軍事基地，而應(yīng)致力于加強(qiáng)古巴的軍事能力，故于11月8日致電莫斯科，建議把余下武器全部移交古方，撤出蘇方人員，以避免外界指責(zé)蘇聯(lián)在古事實(shí)擁有軍事基地（蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的政策是不在外國(guó)領(lǐng)土上設(shè)軍事基地）。次日，莫斯科復(fù)電批準(zhǔn)。

就在米高揚(yáng)向古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅闡明移交武器這一想法時(shí)，赫魯曉夫在11月12日決定同意美國(guó)提出的新要求，從古巴撤走所有伊爾-28轟炸機(jī)。為安撫古巴領(lǐng)導(dǎo)人，米高揚(yáng)承諾，雖然撤出伊爾-28，但將保留其他武器，并考慮增派更先進(jìn)的米格-21飛機(jī)。然而，卡斯特羅隨后的做法令蘇方轉(zhuǎn)變態(tài)度。11月15日，卡斯特羅在視察古巴軍隊(duì)時(shí)，指示防空部隊(duì)可向低飛的美國(guó)偵察飛機(jī)射擊。11月20日，卡斯特羅示意古巴常駐聯(lián)合國(guó)代表，放出古擁有戰(zhàn)術(shù)核武器的口風(fēng)。而在此前的10月27日，即古巴導(dǎo)彈危機(jī)最危險(xiǎn)的一天，卡斯特羅曾要求蘇聯(lián)駐古巴大使致電赫魯曉夫，敦促對(duì)美國(guó)可能的攻擊進(jìn)行核打擊。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到把戰(zhàn)術(shù)核武器留在古巴的風(fēng)險(xiǎn)和后患，決意撤回。

12月1日，98枚戰(zhàn)術(shù)核彈頭裝船駛離古巴，返回蘇聯(lián)。在此之前，“狐步”級(jí)潛艇上的4枚核魚雷和60枚用于SS-4和SS-5的核彈頭已于11月初撤離古巴。從10月4日至12月1日，蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)核武器在古巴領(lǐng)土上存在了59天。

核武器按作戰(zhàn)使用可劃分為戰(zhàn)略核武器、戰(zhàn)術(shù)核武器兩大類。通常情況下，戰(zhàn)術(shù)核武器威力相對(duì)較低，污染等破壞力也相對(duì)較輕，因而預(yù)期使用門檻低于戰(zhàn)略核武器。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)場(chǎng)景中，戰(zhàn)術(shù)核武器的三個(gè)特點(diǎn)充分體現(xiàn)了其存在更可能被實(shí)際使用的風(fēng)險(xiǎn)。

其一，目標(biāo)相對(duì)較小，便于隱匿行蹤。美國(guó)在1962年10月14日通過(guò)高空偵察發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在古巴部署中程彈道導(dǎo)彈，但在整個(gè)危機(jī)期間并不知道蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)核武器的存在，肯尼迪與赫魯曉夫達(dá)成的協(xié)議也沒(méi)有涵蓋這些武器，以至于這些武器繼續(xù)在古巴滯留了一段時(shí)期。因此，在1992年的哈瓦那會(huì)議上，當(dāng)獲悉動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器從一開始就是蘇聯(lián)在古軍事行動(dòng)計(jì)劃之一時(shí)，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉等人都驚愕不已。

其二，運(yùn)載工具核常兩用。蘇聯(lián)的SS-4和SS-5中程彈道導(dǎo)彈只用于搭載核彈頭，因而美國(guó)發(fā)現(xiàn)該型導(dǎo)彈及發(fā)射陣地后，基本能地判定蘇聯(lián)把核武器部署到了古巴。但是，戰(zhàn)術(shù)核武器的運(yùn)載工具往往是核常兩用的，而且運(yùn)載工具的數(shù)量往往多于核彈頭的數(shù)量，比如，蘇聯(lián)派往古巴的3個(gè)“月球”火箭營(yíng)配備了60枚導(dǎo)彈，但只配備了12枚核彈頭。因此，這些兩用運(yùn)載工具即便被發(fā)現(xiàn)，也很可能被忽略或誤判。美國(guó)在1962年10月25日其實(shí)已在偵察照片中看到了“月球”火箭，但不認(rèn)為其配載了核彈頭。美國(guó)情報(bào)界也發(fā)現(xiàn)了FKR-1巡航導(dǎo)彈，但將其誤認(rèn)為是常規(guī)海防導(dǎo)彈。

其三，使用授權(quán)下放，控制相對(duì)寬松。戰(zhàn)術(shù)核武器主要用于戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，其使用權(quán)往往需要預(yù)授給戰(zhàn)地指揮官，以便即時(shí)應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，而不像戰(zhàn)略核武器那樣只能由最高指揮機(jī)構(gòu)下達(dá)使用命令。蘇聯(lián)總參謀部確實(shí)考慮過(guò)把戰(zhàn)術(shù)核武器的使用決定權(quán)下放給在古巴的蘇軍指揮官。在1992年的哈瓦那會(huì)議上，蘇聯(lián)導(dǎo)彈危機(jī)期間的蘇聯(lián)陸軍作戰(zhàn)總局局長(zhǎng)阿納托利·格里布科夫退役大將首次披露一份命令草案，這份落款日期為“1962年9月8日”的文件含有蘇聯(lián)總參謀部給蘇軍駐古巴最高軍事長(zhǎng)官伊薩·普利耶夫?qū)④娤逻_(dá)的“授權(quán)”指令：“在敵人登陸古巴島以及載有兩棲部隊(duì)的敵艦集結(jié)在古巴領(lǐng)海沿岸的情況下，當(dāng)敵人的破壞行動(dòng)正在進(jìn)一步實(shí)施并且無(wú)法收到蘇聯(lián)國(guó)防部的指令時(shí)，你獲許自行決定使用'月球’、伊爾-28或FKR-1等核方式作為摧毀陸上和沿海之?dāng)车木植繎?zhàn)爭(zhēng)的手段。”但是，這份文件擬而未簽。在2002年的哈瓦那會(huì)議上，格里布科夫?qū)④娪终故玖艘环萦商K聯(lián)時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)羅季翁·馬利諾夫斯基元帥和總參謀長(zhǎng)馬特維·扎哈羅夫元帥聯(lián)署的命令，這份命令剔除了上述“授權(quán)”指令。至于蘇軍指揮官在美國(guó)入侵古巴而且與莫斯科失去聯(lián)系的情況下，是否有權(quán)使用其轄內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)核武器，目前學(xué)術(shù)界仍有爭(zhēng)議，需要更多檔案材料揭示真相。盡管如此，當(dāng)時(shí)這些戰(zhàn)術(shù)核武器沒(méi)有密碼“解?！保◤谋ｋU(xiǎn)狀態(tài)轉(zhuǎn)到可爆狀態(tài)）裝置，因而指揮機(jī)構(gòu)沒(méi)有實(shí)際的技術(shù)機(jī)制用于管控這些核武器。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，或是出現(xiàn)誤判、誤算或誤操作，這些核武器仍可能被使用。

事實(shí)上，美國(guó)在古巴發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)導(dǎo)彈后，曾擬定和不斷修改針對(duì)古作戰(zhàn)計(jì)劃，一俟美蘇談判破裂就予以實(shí)施。如果美軍執(zhí)行了預(yù)定的計(jì)劃，而蘇軍作為報(bào)復(fù)措施對(duì)美國(guó)在關(guān)塔那摩灣的海軍基地和美國(guó)灘頭陣地實(shí)施戰(zhàn)術(shù)核打擊，古巴導(dǎo)彈危機(jī)將是另外一種結(jié)局。從某種意義上看，這一發(fā)生在加勒比地區(qū)的歷史事件最危險(xiǎn)之處在于，部分短程戰(zhàn)術(shù)核武器的悄然抵近部署且差一點(diǎn)實(shí)際使用，而一旦跨越核門檻，危機(jī)的性質(zhì)將發(fā)生根本改變，形成不可控的升級(jí)，最終引發(fā)災(zāi)難。值得慶幸的是，危機(jī)最終以政治談判方式得到和平解決，其留給后人的啟示至今仍發(fā)人深思。

（作者為中國(guó)工程物理研究院戰(zhàn)略研究中心博士）