|
消失10多年，還能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？聽(tīng)了這話，你千萬(wàn)別覺(jué)得不可思議。近日，一對(duì)夫妻發(fā)生了一起財(cái)產(chǎn)糾紛案。 離家18年、離婚12年的前妻，一現(xiàn)身竟然分走了21.6萬(wàn)元。
我們可以想象，身為一位母親，撫養(yǎng)孩子17年便失蹤的原因。這只是猜測(cè)，但即便夫妻關(guān)系不如從前，有了離開(kāi)的念頭，也不能動(dòng)不動(dòng)搞失蹤。如今一回來(lái)就要求分割財(cái)產(chǎn)，于另一方而言是不公平的。就像網(wǎng)友所說(shuō)，前夫有了錢(qián)便慌不迭地冒出來(lái)，占盡了好處，未免吃相太難看。事情可能要從上世紀(jì)80年代說(shuō)起。1984年，李某、劉某登記結(jié)婚，婚后于1986年育有一子，并將婚內(nèi)購(gòu)置的磚瓦平房加建為二層樓房。2003年，妻子李某外出后再也沒(méi)有回家，一直音訊全無(wú)。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法缺席判決準(zhǔn)許離婚。2021年4月，李某、劉某原來(lái)居住的房屋被征收，獲得了征收補(bǔ)償款50萬(wàn)余元，加上鄰居占用土地給予的補(bǔ)償款5萬(wàn)余元，合計(jì)56萬(wàn)余元。同年6月，消失18年的李某突然出現(xiàn)，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。 按照案情時(shí)間線，一個(gè)結(jié)婚近20年后突然下落不明，與前夫和兒子一刀兩斷，背后是什么原因，并沒(méi)有說(shuō)明。但在劉某看來(lái)，一個(gè)長(zhǎng)期不歸家的人，便視為妻子早已放棄了財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利。于是劉某向法院起訴離婚時(shí)，沒(méi)有提出財(cái)產(chǎn)分割這一事實(shí)，也就造成了法官最終判決的局面。被征收房屋屬李某、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，李某、劉某在離婚時(shí)沒(méi)有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不能因此推定李某放棄了財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利，故對(duì)于李某要求分割房屋拆遷補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。不過(guò)考慮到李某2003年擅自離家后，沒(méi)有履行對(duì)共有物的管理義務(wù)，因此要扣除維護(hù)費(fèi)用，最終是對(duì)54萬(wàn)余元進(jìn)行分割。因?yàn)槔钅?003年離家后一直杳無(wú)音訊、下落不明，沒(méi)有盡到家庭義務(wù)，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)劉某予以適當(dāng)照顧，所以大通湖法院判決由劉某支付李某房屋拆遷補(bǔ)償款54萬(wàn)余元的40%，即21.6萬(wàn)元。分了21.6萬(wàn)的李某并不滿意，事后提起上訴，二審法院益陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后駁回上訴、維持原判。
02 可能在大眾的認(rèn)知里，離婚12年相當(dāng)于和房子沒(méi)有關(guān)系了，但法律的規(guī)定和大眾認(rèn)知還是有一定區(qū)別的。從法律上看，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在沒(méi)有特殊約定的情況下，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)是共同共有的。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)如果在離婚時(shí)沒(méi)有進(jìn)行分割，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過(guò)而改變性質(zhì)，雙方身份關(guān)系的解除，也不能使原屬于兩人共有的財(cái)產(chǎn)變更為一人所有。具體到本案中，李某雖然一直杳無(wú)音訊，但對(duì)于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)——房屋，并沒(méi)有做出任何明確放棄的表示，也沒(méi)有在離婚時(shí)概括性表示各自財(cái)產(chǎn)歸各自，或者雙方?jīng)]有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即使房屋拆遷是離婚后的事，但賠償款是由房屋轉(zhuǎn)變而來(lái)。這代表著，無(wú)論李某中間離家多少年，分割財(cái)產(chǎn)終歸是她的。關(guān)于案例的判決結(jié)果，法官考慮女方長(zhǎng)期離家，沒(méi)有履行對(duì)共有物的管理義務(wù)，因此要扣除維護(hù)費(fèi)用，最終是對(duì)54萬(wàn)余元進(jìn)行分割，判女方獲得四成。某種程度上，這個(gè)判決沒(méi)有背離法律，具有一定合理性。輿論之所以不滿意，更多的是從道德層面來(lái)看。關(guān)于房屋分割的比例，不僅沒(méi)有體現(xiàn)李某拋夫棄子的懲罰，也沒(méi)能補(bǔ)償?shù)奖磺捌迊G下，獨(dú)自照顧孩子的劉某。還有當(dāng)時(shí)劉某提出離婚訴訟時(shí)，李某在現(xiàn)場(chǎng)的話，雙方協(xié)議財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，或許李某拿到的錢(qián)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)在房屋征收后的收益。通過(guò)此次案例，家理律師還是想給有著同樣婚姻家事經(jīng)歷的人，提供一些實(shí)際性的法律建議：一、離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何處理？離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。 同時(shí)，適用本條規(guī)定需要注意幾個(gè)問(wèn)題：2）訴請(qǐng)對(duì)象是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3）可以再次分割的僅限“離婚時(shí)未涉及”的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，通常包括以下幾種情形：1）一方不履行離婚協(xié)議中約定的義務(wù)；2）離婚時(shí)，雙方?jīng)]有對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，或者部分沒(méi)有分割；3）離婚后發(fā)現(xiàn)離婚時(shí)對(duì)方轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)；4）離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割部分反悔了。這個(gè)案子本身就是一個(gè)例證，不管你離婚多少年，只要離婚的時(shí)候沒(méi)有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，也沒(méi)明確表示放棄財(cái)產(chǎn)，那就可以請(qǐng)求分割的。如果離婚后重新分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，需要注意以下幾個(gè)訴求：1）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)導(dǎo)致請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算三年內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2）離婚時(shí)沒(méi)有分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，當(dāng)事人請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利不受訴訟時(shí)效的限制。但是，司法實(shí)踐中，針對(duì)離婚時(shí)分割過(guò)財(cái)產(chǎn)，但未分或者漏分部分財(cái)產(chǎn)的情形，法院可能基于當(dāng)事人未在發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)存在之日起三年內(nèi)要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)而推定雙方默認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸屬狀態(tài)，不再支持當(dāng)事人要求重新分割財(cái)產(chǎn)的主張。3）離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，當(dāng)事人可以在離婚后提起，但法院在審查認(rèn)為不存在欺詐、脅迫行為的，或者當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為之日起一年內(nèi)，或自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴求。二、夫妻一方離家出走，另一方起訴離婚時(shí)如何維護(hù)自身權(quán)益？我國(guó)《民法典》第1088規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 此案中，劉某因李某的離家出走，獨(dú)自贍養(yǎng)子女，照料老人，從法律層面上，劉某可以保障自己的部分權(quán)益。且離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件有以下3種情形：判定是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間與精力等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。2. 需主動(dòng)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用，但法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。所以說(shuō)，劉某在起訴離婚時(shí)主動(dòng)要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法官很大概率會(huì)判房屋所有權(quán)歸他，再給予對(duì)方部分房屋折價(jià)款，18年前的折價(jià)金額對(duì)比現(xiàn)在不是很高，這樣劉某也不是很虧。三、為什么男方不能要求前妻支付孩子撫養(yǎng)等費(fèi)用？撫養(yǎng)費(fèi)支出，一般是在孩子未成年之前，而李某離家之時(shí)，兒子已經(jīng)17歲，雙方離婚時(shí)兒子21歲，雙方不存在撫養(yǎng)費(fèi)方面的爭(zhēng)議。其實(shí)網(wǎng)友耿耿于懷不無(wú)道理，雖然李某和劉某結(jié)婚20多年突然離家出走，是什么原因外人不知。但輿論的爭(zhēng)議往往是對(duì)弱勢(shì)一方不公平待遇的憤懣不平，他們只希望法院在判決時(shí)能更多考慮道德因素，更多照顧弱勢(shì)一方。前妻李某作為家庭中的一份子，沒(méi)有盡到夫妻的義務(wù)；反觀前夫，妻子的消失加重了家庭負(fù)擔(dān)，現(xiàn)在遇到拆遷，生活才有所改善。沒(méi)想到離家18年，離婚12年的前妻一現(xiàn)身就分走了不少錢(qián)，他的委屈和不甘可想而知。而這樣的故事無(wú)論放在哪里，都會(huì)令人咂舌。家理律師對(duì)廣大網(wǎng)民的情緒是很理解的，但婚姻是什么，除卻談感情，婚姻是夫妻利益共同體，是通過(guò)綁定關(guān)系來(lái)分擔(dān)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和共享利益的。所以在婚姻上，還是要懂得“算計(jì)”婚姻的得與失，才不至于在離婚財(cái)產(chǎn)分割上吃大虧。我們遇到許許多多當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)婚姻法律不太熟悉，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)被偷偷轉(zhuǎn)移了都不知道。離婚時(shí)涉及一些財(cái)產(chǎn)糾紛的問(wèn)題，一定要提高防范意識(shí)和法律意識(shí)，如有需要盡量委托專(zhuān)業(yè)律師代為處理，因?yàn)楸Ｕ献约豪孀畲蠡攀亲钪匾摹?/span>
|
