  情感價值、情緒價值和互利價值。 情感價值簡單易懂，彼此之間都具備基礎(chǔ)的對應(yīng)情感，不是輕易割舍的易耗品。 情緒價值同樣明晰，雙方在溝通和交流中互相呼應(yīng)，不存在一頭冷一頭熱的被動狀態(tài)。 互利價值更直觀一些，大家在目前和以后的規(guī)劃中存在明確的“你我合作，皆大歡喜”的局面。 以上三種價值，才是決定任何一種關(guān)系是否能夠持久的基礎(chǔ)動因。 這不是我瞎掰，是社交經(jīng)驗和家庭生活的經(jīng)驗總結(jié)。 所以我認(rèn)為，上述價值如果存在于情侶之間，說明這段關(guān)系也能持續(xù)很長時間。如何缺少其中一種，則很容易變質(zhì)，或者可以被定義為另一種“買賣”關(guān)系，這種關(guān)系同樣因為缺乏三種價值的導(dǎo)向必然會走向終點(diǎn)。  1 今天翻看熱搜，見到有個男人談戀愛分手，然后他起訴了前女友，打算討回在戀愛期間陸續(xù)轉(zhuǎn)賬支付給對方的23萬元。  男人說這是借款，前女友說這是生活費(fèi)用。 法院最后判得很果斷： 你這叫“給”，不是“借”。 “給”和“借”的性質(zhì)根本不一樣，所以這錢你要不回來。 就這樣，男子敗訴算是給兩個人的關(guān)系寫下了最后的總結(jié)： 丟了面子，失了里子，還讓人、比如我看了之后直呼“離譜”—— 什么樣的戀愛關(guān)系能夠在還沒有結(jié)婚進(jìn)入家庭模式的情況下先后“耗資”23萬？誰提的分手？誰要求“給”的？主動還是被動？新聞和法院判決都沒有更明確的表達(dá)。 但這事讓“仇女派”又添了一個實(shí)證，可以在“男人如今為什么都不愿意談戀愛了”的問題下再加一個回答。當(dāng)然，給“田園派”也添加了一個實(shí)證，除了再度實(shí)錘國男的市儈，又雙叒叕印證了女性子宮和肉體的天然優(yōu)勢。  開玩笑地說，這事能讓很多情侶留個心眼： 以后談戀愛對方還是發(fā)紅包一定要回復(fù)“好的，收到，謝謝饋贈”這種字樣并截屏保存，防止以后分手了萬一對方索要的話沒證據(jù)證明這是“給”還是“借”。 但這個事依我看來，不僅失智，還挺倒胃口。 因為它注定是一場必須分手的戀愛。  2 用“官方”語言詮釋理想且完美的兩性關(guān)系的話，我愿意稱其為“彼此尊重，互有給予”的價值體現(xiàn)，比如上文中提到的情感、情緒和互利這三種價值體現(xiàn)。 上述的官司糾紛顯然不具備任何一種價值，更像是一種長期、穩(wěn)定的性交易后，當(dāng)“買賣”終止時的性價比復(fù)盤和“多退少補(bǔ)”。 所以我說這段關(guān)系失智、倒胃口，還挺下頭。 而且說明這對男女至少在這段關(guān)系中都處于下行空間，對應(yīng)的是不曾圓滿的上行空間。 這種空間概念同樣源于前不久我生日時的感悟。  我覺得一個人的人生階段有高低和起落，但人是具備主觀意識的高級哺乳動物，人在選擇情感和生活的時候，會下意識地選擇更容易、更便捷的獲得途徑。 人在上行空間中遇到的人和事必然會讓自己感受到幸福、喜悅和促使自己變得更好的動力感受。 人在下行空間中遇到的人和事同樣會讓自己感受到屈辱、迷茫和幾乎讓自己隨波逐流的下頭感。 事業(yè)、工作、感情和生活的上行與下行，都是人在選擇向上“攀爬”和向下“滑落”的自主意識，跟環(huán)境和遇到的人無關(guān)，跟自己的意念選擇有關(guān)。 上行和下行遇到的人和事的截然不同的感受，就能說明選擇的對與錯。 不知道曾陷入“給”和“借”的這對男女“朋友”如今對對方有多么嫌棄，有一點(diǎn)在旁觀者看來可以明確證實(shí)： 他們，都是各自人生在下行空間里遇到的錯誤。  3 結(jié) 語 我見過這世上最愚蠢的關(guān)于對情感的表述之一就是—— “我要的是對我好的人”。 極盡自私和卑微。 因此不妄論“花23萬談一場必然分手的戀愛”究竟是男人少了智，還是女人缺了德。 我見過沒有表白就在一起的愛情，也見過因為對方抽煙喝酒就把對象痛毆一頓的可愛，還見過因為相守而痛改前非的浪子回頭……這些都是上行空間里遇到的幸福。 我見過養(yǎng)了一池子“魚”最后一無所得的尷尬，也見過張口天價彩禮婚后各奔東西的灑脫，還見過欲罷不能又欲拒還迎的迷亂和失落……這些同樣是下行空間里遇到的掃興。 以上，跟“給”還是“借”半毛錢關(guān)系沒有。 跟人生相遇時對面走來的“價值”有關(guān)，跟人選擇上行和下行有關(guān)，跟自己自動選擇成為人生某個階段里的失敗玩家有關(guān)。 遺憾的是，有的人幡然醒悟，有的人樂此不疲。 把油膩當(dāng)成了成熟，把下行當(dāng)成了瀟灑。 可能，這也是幸福千篇一律，不幸各有千秋的“上下行”之分吧。  |
|
|
