其一，針對(duì)定案事實(shí)是否成立的問(wèn)題。法官根據(jù)法庭調(diào)查情況，找出具體分歧，確定待證事實(shí)，在法庭辯論中，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)及證據(jù)、結(jié)合舉證情況，圍繞待證事實(shí)發(fā)表意見。在司法實(shí)踐中，法官在總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的時(shí)候，對(duì)此可能并不會(huì)明確說(shuō)明，但是作為代理人，一定要結(jié)合法庭調(diào)查階段雙方出示的證據(jù)所能反映的案件事實(shí)發(fā)表辯論意見，做到每一個(gè)觀點(diǎn)都有相應(yīng)的證據(jù)作支撐，都有相應(yīng)的法律規(guī)定作為依據(jù)。

其二，針對(duì)關(guān)鍵證據(jù)是否有效的問(wèn)題。證據(jù)是認(rèn)定法律事實(shí)做出裁判的重要根據(jù)，對(duì)于關(guān)鍵證據(jù)是否有效，當(dāng)事人需要圍繞證據(jù)的“三性”與“二力”及舉證責(zé)任的分配展開辯論。這在司法實(shí)踐中也很少有法官直接歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，但是作為代理人一定要敏銳地認(rèn)識(shí)到證據(jù)是否有效的問(wèn)題，這要結(jié)合對(duì)方的質(zhì)證意見予以回應(yīng)。還需要特別注意舉證責(zé)任，舉證責(zé)任分配以及轉(zhuǎn)移的問(wèn)題都需要結(jié)合不同的案件展開辯論。

其三，針對(duì)核心觀點(diǎn)是否得到法律規(guī)定的支撐的問(wèn)題。通過(guò)法庭調(diào)查及證據(jù)認(rèn)證情況來(lái)認(rèn)定的法律事實(shí)能否適用某些法律規(guī)范來(lái)支持自己的訴訟主張，決定了案件最后的走向，這也符合司法三段論的要求的，不僅對(duì)案件事實(shí)展開辯論，還要對(duì)法律規(guī)范適用問(wèn)題展開辯論，這也正好契合大前提與小前提的要求。因此，對(duì)于法律規(guī)范是否適用于本案以及對(duì)于法律條文本身的理解與適用存在的爭(zhēng)議等也是法庭辯論的重點(diǎn)。

其次，在法庭辯論中還需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題，其一，就是庭前要做充分的準(zhǔn)備。隨著法庭調(diào)查階段雙方當(dāng)事人舉證與質(zhì)證的展開，最終法庭認(rèn)定并經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，可能與當(dāng)事人事先歸納的焦點(diǎn)不一致。這就要求在庭前對(duì)于案件有充分的了解與預(yù)判，才可能靈活應(yīng)變，否則只能照本宣科，還可能牛頭不對(duì)馬嘴，這樣的法庭辯論是失敗的。

其二，要根據(jù)案件情況，積極地對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的遺漏提出異議。根據(jù)民訴法解釋的規(guī)定，法官應(yīng)就歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)征求當(dāng)事人的意見。在實(shí)踐中，很多法官總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)流于走形式，如果當(dāng)事人也怠于提出異議，法庭辯論就有可能偏離案件本身的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，起不到積極的作用。其實(shí)，這不僅要求庭前充分準(zhǔn)備，還要在庭審中高度集中精力，以變應(yīng)萬(wàn)變。

其三，辯論發(fā)言要簡(jiǎn)潔，有邏輯，突出重點(diǎn)。在實(shí)踐中，很多法官都強(qiáng)調(diào)辯論發(fā)言在“精”不在“多”，發(fā)言重點(diǎn)明確，抓準(zhǔn)核心，才能更好地向法庭闡述己方觀點(diǎn)。所以，筆者認(rèn)為，辯論就應(yīng)該抓住兩點(diǎn)，一個(gè)是案件事實(shí)的構(gòu)建，一個(gè)是法律適用的問(wèn)題，當(dāng)然，這兩點(diǎn)都應(yīng)該在圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不存在爭(zhēng)議的問(wèn)題就不展開，對(duì)于形成爭(zhēng)議的案件事實(shí)與法律問(wèn)題則要著重展開辯論，案件事實(shí)的構(gòu)建要結(jié)合證據(jù)，法律適用則要結(jié)合法律。然后再按照司法三段論的邏輯安排與組織。

總體言之，好的法庭辯論對(duì)于代理人而言，就是應(yīng)把握住每一個(gè)細(xì)節(jié)，關(guān)注法庭調(diào)查、爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納與法庭辯論核心，沿主線推進(jìn)法庭辯論。多方協(xié)力，方能使法庭辯論脈絡(luò)清晰，提升辯論效果，為最終獲得公正裁判打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。