2000年，瑞典文學(xué)院10月12日將諾貝爾文學(xué)獎授予法籍華人作家高行健。高行健退黨、出國，加入法國籍。

消息傳來，中國作協(xié)這樣說道：中國有許多舉世矚目的優(yōu)秀文學(xué)作品和文學(xué)家，諾貝爾文學(xué)獎評委會對此并不了解?？磥?，諾貝爾文學(xué)獎此舉不是從文學(xué)角度評選，而是有其政治標(biāo)準(zhǔn)。這表明，諾貝爾文學(xué)獎實質(zhì)上已被用于政治目的，失去了權(quán)威性。

    2012年，瑞典學(xué)院把2012年諾貝爾文學(xué)獎授予中國作家莫言。莫言成為有史以來首位獲得諾貝爾文學(xué)獎的中國籍作家。消息傳來，舉國上下皆歡騰。中國作協(xié)發(fā)表賀辭：莫言的獲獎，表明國際文壇對中國當(dāng)代文學(xué)及作家的深切關(guān)注，表明中國文學(xué)所具有的世界意義。

    世界在變了，觀念也在變了，但我們現(xiàn)在有些人，他們就是不肯變，一味去復(fù)制歷史，重蹈過去的覆轍，看來是死路一條。你看，人家諾貝爾文學(xué)獎內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)、藝術(shù)水準(zhǔn)都發(fā)生轉(zhuǎn)變，我們能一成不變嗎？

    這次獲獎可以看到，諾貝爾的評價標(biāo)準(zhǔn)在稍稍的發(fā)生一些變化。原來是比較要求政治立場獨立的作家和對政治體制有一定批判性的作家?，F(xiàn)在也關(guān)注著某些價值去向，對他們認(rèn)為不怎么一樣的地方了。當(dāng)然也開始攀附中國這個龐大的市場。更大的一個意義在于諾貝爾文學(xué)獎一定程度上放寬了他選拔作品的政治尺度，這是好事！

     文學(xué)是不是要為政治服務(wù)？這個觀點一直在喋喋不休爭論著，但有一點是明確的，就是文學(xué)從未存在過脫離政治，政治和文學(xué)有各種各樣的關(guān)系，聯(lián)系，沒有政治的純文學(xué)不可能存在，沒有那種文學(xué)中沒有政治的意義，關(guān)鍵是作家如何把握，正確處理好與“這一種”體制的關(guān)系，其實當(dāng)今的中國，創(chuàng)作還是很自由的了，不觸及國家領(lǐng)導(dǎo)人，不觸及宗教問題、民族問題、政體問題，都可以寫的，不在是一個歌功頌德和純在批判的問題。

    所以，在我看來今后中國籍的諾貝爾獲獎?wù)邥絹碓蕉?，因為中國人多?。‰m然莫言的《蛙》在批判計劃生育，不計劃生育的話，人還要多！

    沒辦法，中國人就是一個：人多力量大！