任何想探究希臘化時(shí)期至古代晚期亞美尼亞王國(guó)歷史的學(xué)者都會(huì)在帕斯卡·阿斯圖里安(Pascal Asdourian)的著名著作《亞美尼亞王國(guó)與羅馬帝國(guó)政治關(guān)系史：公元前190年至公元428年》(Die politischen Beziehungen zwischen Armenien und Rom von 190 v.Chr. Bis 428 n.Chr.)找到一個(gè)基礎(chǔ)性的參考。盡管這本書已經(jīng)出版了近一個(gè)世紀(jì)（1911年），仍然不失為關(guān)于古代亞美尼亞—羅馬關(guān)系史的最完備和實(shí)用的總結(jié)性著作之一，同時(shí)也是研究亞美尼亞在羅馬帝國(guó)政治中作用的學(xué)者進(jìn)行該問(wèn)題研究的必要起點(diǎn)。與1938年著名伊朗學(xué)家N.C.德布沃伊斯（Debevoise）出版的同樣著名的帕提亞史研究開山之作《帕提亞政治史》（A Political History of Parthia）相比，阿斯圖里安的著作由于以亞美尼亞為主體的研究視角而具有其無(wú)法抹殺的特殊價(jià)值，盡管他的著作也不能免俗地大量征引希臘羅馬文獻(xiàn)。畢竟和亞美尼亞本地文獻(xiàn)相比，古典時(shí)代的希臘羅馬文獻(xiàn)仍然要豐富得多。阿斯圖里安的著作的可貴之處在于早在對(duì)帕提亞安息王國(guó)歷史進(jìn)行再發(fā)現(xiàn)的數(shù)十年之前，便已專注于羅馬帝國(guó)和亞美尼亞的關(guān)系，并指出了后者的特殊地位。他由此得以避免了后來(lái)大部分學(xué)者將羅馬與泰西封之間的政治對(duì)抗置于優(yōu)先地位并將亞美尼亞王國(guó)僅僅視為兩大敵對(duì)強(qiáng)權(quán)之間的一片爭(zhēng)議土地的解讀模式。而對(duì)于提格蘭大帝（也稱提格蘭二世，Tigranes the Great，前95-55年在位）這位在其40年統(tǒng)治中將亞美尼亞王國(guó)帶上國(guó)際舞臺(tái)的最后一位獨(dú)立君主，阿斯圖里安這樣評(píng)價(jià)道：“提格蘭的偉大和權(quán)力來(lái)自于他的專制甚至是殘暴作風(fēng)，否則他無(wú)法將亞美尼亞境內(nèi)眾多幾乎處于獨(dú)立地位的部落貴族（Nacharars）團(tuán)結(jié)在一個(gè)王權(quán)之下，正是這些部落貴族首領(lǐng)構(gòu)成了亞美尼亞國(guó)家的支柱。通觀整個(gè)亞美尼亞民族的歷史我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)能夠抑制貴族權(quán)力的強(qiáng)有力君主統(tǒng)治亞美尼亞時(shí)，亞美尼亞國(guó)家便能夠繁榮昌盛抵御外侮。”

在阿斯圖里安看來(lái)，保證亞美尼亞王權(quán)穩(wěn)定和存續(xù)的基本要素來(lái)自于能夠?qū)?guó)王意志貫徹到這片土地上的那些在古代晚期術(shù)語(yǔ)中被稱為“納克哈拉爾（Nacharars）”的部落貴族首領(lǐng)的支持。亞美尼亞大部分地區(qū)遍布難以進(jìn)入的山谷和險(xiǎn)峻的山脈，這樣的地理?xiàng)l件對(duì)中央權(quán)威的貫徹提出了艱巨的挑戰(zhàn)，因此國(guó)王不得不授予各地部落貴族以代行當(dāng)?shù)刂卫碇畽?quán)力。亞美尼亞地方貴族由于控制著地方共同體、山間要隘和交通線而實(shí)際充當(dāng)著中央政府的地方官員。這些部落貴族首領(lǐng)由于以山地要塞為中心統(tǒng)治著許多難以進(jìn)入的地區(qū)而享有相當(dāng)程度的自治權(quán)，同時(shí)在亞美尼亞王室政治中扮演重要的參與角色，極大地影響王室的內(nèi)外政策。由于這些地方貴族的桀驁不馴和國(guó)王干預(yù)他們能力的不足，提格蘭（在亞美尼亞國(guó)王中算強(qiáng)勢(shì)的）統(tǒng)治時(shí)期遇到的一些問(wèn)題就可以得到解釋，尤其是西方文獻(xiàn)中提到了提格蘭與他的三個(gè)兒子之間為王位繼承權(quán)而引發(fā)的爭(zhēng)端。而關(guān)于提格蘭三子之一的小提格蘭（Tigranes the Younger）的一則有趣的軼事有助于我們回答這個(gè)問(wèn)題：大約在公元前67/66年，小提格蘭起兵反叛父王失敗并避難于其岳父—帕提亞國(guó)王弗拉特斯三世（Phraates III,前70-58年在位）的宮廷。隨后小提格蘭率領(lǐng)由帕提亞人和追隨他的亞美尼亞人組成的軍隊(duì)打回亞美尼亞首都阿爾塔沙特，但又再一次被他的父王擊敗。小提格蘭再次出逃至龐培帳下，希望后者能幫他推翻自己的父王。由于提格蘭二世已經(jīng)明智地與羅馬媾和，龐培拒絕提供援助。根據(jù)阿庇安（Appian）的記載，小提格蘭在忠于他的亞美尼亞貴族的一再懇求下再一次求助于自己的岳父弗拉特斯三世，這些貴族正是由于之前強(qiáng)烈反對(duì)老提格蘭與龐培媾和而轉(zhuǎn)而效忠小提格蘭的。然而，小提格蘭最后還是事泄失敗并被押回羅馬。

從這則事件中可以看出，即使在提格蘭大帝統(tǒng)治時(shí)期王權(quán)相對(duì)強(qiáng)大的情況下，亞美尼亞貴族們?nèi)匀煌ㄟ^(guò)利用老國(guó)王的弱點(diǎn)并支持其年輕有野心的王子上位表現(xiàn)出強(qiáng)有力的反抗能力，亞美尼亞貴族們也隨時(shí)準(zhǔn)備著從帕提亞人和羅馬人那里尋求支持以對(duì)抗王權(quán)。這些亞美尼亞地方部落貴族首領(lǐng)自恃控制著固若金湯的山間要塞而不斷增強(qiáng)對(duì)中央的離心力，他們的自治傾向和動(dòng)機(jī)也在同時(shí)代另外兩間類似的事件中充分表現(xiàn)出來(lái)?？ㄎ鳛?/span>·狄奧(Cassius Dio)告訴我們?cè)谔岣裉m二世與龐培達(dá)成的協(xié)定中，小提格蘭被授予了統(tǒng)治索菲尼（Sophenes）地區(qū)的權(quán)力，而索菲尼正是亞美尼亞王室金庫(kù)所在地。由于擔(dān)心小提格蘭反叛，龐培下令將王室金庫(kù)轉(zhuǎn)交給提格蘭二世本人保管。而在運(yùn)送王室金庫(kù)的過(guò)程中，亞美尼亞當(dāng)?shù)刭F族以未得到小提格蘭的命令為由扼守要塞不讓運(yùn)送者通過(guò)。龐培隨后命小提格蘭親自扣關(guān)下令，但這些貴族在王子抵達(dá)后仍然拒絕金庫(kù)護(hù)送人員通過(guò)。類似的事件在若干年后再一次上演：公元前34年，當(dāng)安東尼拘捕亞美尼亞國(guó)王阿塔瓦茲德斯二世（Artavazedes II,前55-34年在位）之后，命令當(dāng)?shù)貋喢滥醽嗁F族將王室金庫(kù)上交，卻被后者再一次拒絕。與此同時(shí)，殘余的亞美尼亞軍隊(duì)將阿塔西亞斯王子（Artaxias）扶植為王。這些事件顯示，即使在提格蘭大帝統(tǒng)治的輝煌時(shí)期和后來(lái)阿塔瓦茲德斯二世統(tǒng)治的在羅馬和帕提亞之間努力保持中立的時(shí)期，亞美尼亞也存在著或多或少各種形式的有組織的對(duì)中央王權(quán)和外國(guó)入侵的區(qū)域抵抗。隨著羅馬共和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束和奧古斯都上臺(tái)，羅馬的東方政策開始調(diào)整。而帕提亞帝國(guó)這個(gè)導(dǎo)致克拉蘇和安東尼東方軍事失利的罪魁禍?zhǔn)?，成為了羅馬帝國(guó)的首要敵人。而在羅馬和帕提亞之間占據(jù)重要戰(zhàn)略地位的有著悠久地方分權(quán)傳統(tǒng)的亞美尼亞，被降格為實(shí)際由羅馬控制的一個(gè)緩沖國(guó)。亞美尼亞中央王權(quán)的衰退導(dǎo)致了地方封建領(lǐng)主獨(dú)立傾向的進(jìn)一步加強(qiáng)。這些地方貴族逐漸成為了唯一能控制亞美尼亞全國(guó)的力量，也成為羅馬和帕提亞爭(zhēng)奪亞美尼亞控制權(quán)的最重要影響因子。

自公元前32/31年起，阿塔西亞德王朝的阿塔西亞斯二世（Artaxias II，前32-前20年在位）開始統(tǒng)治亞美尼亞，他是由帕提亞國(guó)王弗拉特斯四世（PhraatesIV,前37-前4年在位）認(rèn)可和支持上位的。他即位后立即將亞美尼亞國(guó)內(nèi)的羅馬人全部處死。此時(shí)亞美尼亞國(guó)家處于深刻的社會(huì)危機(jī)之中，一小部分有重要影響力的地方貴族開始考慮與羅馬結(jié)盟以削弱帕提亞王朝對(duì)亞美尼亞的干預(yù)。他們極力慫恿羅馬人介入以扶植一位由奧古斯都選定的競(jìng)爭(zhēng)者上臺(tái)。奧古斯都隨后在公元前20年命養(yǎng)子提比略（Tiberius）將一位在羅馬當(dāng)人質(zhì)的阿塔西亞德王室成員扶植為亞美尼亞國(guó)王（阿塔西亞斯二世此前已被國(guó)內(nèi)貴族暗殺），稱提格蘭三世(Tigranes III，前20-前6年在位)。在同年羅馬與帕提亞達(dá)成的和平協(xié)定中，提比略被授權(quán)為亞美尼亞新王加冕。公元前6年提格蘭三世去世后，亞美尼亞貴族在未得到羅馬認(rèn)可的情況下將其子提格蘭四世（Tigranes IV,前6-前2年）和妹妹（或姐姐）阿拉托斯（Aratos）扶上王位，他們都得到了帕提亞的支持。這對(duì)羅馬方面來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一次公開反叛，徹底違反了當(dāng)年提格蘭和龐培達(dá)成的協(xié)議。奧古斯都遂于公元前4年扶植提格蘭三世的另一位流亡兄弟阿塔瓦茲德斯三世（Artavazedes III）繼位。為解決這次事件在羅馬帝國(guó)東方引發(fā)的新危機(jī)，奧古斯都派自己的外孫和繼承人蓋烏斯·凱撒（G.Caesar）全權(quán)處理亞美尼亞問(wèn)題，同時(shí)也肩負(fù)與帕提亞王朝恢復(fù)友好關(guān)系的任務(wù)。和從前一樣，面對(duì)羅馬的大軍壓境，提格蘭四世不得不正式向奧古斯都提出認(rèn)可他統(tǒng)治亞美尼亞的請(qǐng)求。卡西烏·狄奧告訴我們提格蘭四世——這位阿塔西亞德王朝的最后一個(gè)成員，未能等到被奧古斯都正式承認(rèn)為亞美尼亞國(guó)王便死于和“蠻族”的戰(zhàn)爭(zhēng)（barbaric war）之中，留下其姊妻阿拉托斯獨(dú)自統(tǒng)治亞美尼亞。后者很快在國(guó)內(nèi)貴族的壓力之下退位。如果我們考慮一下蓋烏斯·凱撒東方經(jīng)略的慘淡收?qǐng)觯憧梢愿玫乩斫膺@場(chǎng)被狄奧一筆帶過(guò)的“蠻族戰(zhàn)爭(zhēng)”的性質(zhì)。

隨著阿塔西亞德王朝的絕嗣，年輕的蓋烏斯·凱撒在奧古斯都的指示下與公元前1年試圖將阿特洛佩特尼王子阿塔巴祖斯（Artabazos）扶上亞美尼亞王位。這個(gè)將外族王室成員立為亞美尼亞國(guó)王的舉動(dòng)導(dǎo)致亞美尼亞貴族起兵反叛并迫使蓋烏斯·凱撒前往鎮(zhèn)壓。卡西烏·狄奧稱這場(chǎng)反叛起初不成氣候，直到一個(gè)叫阿登（Addon）的人在占據(jù)當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)叫阿塔格拉（Artagira）的要塞后以向蓋烏斯透露帕提亞國(guó)王陰謀為由引誘蓋烏斯到城下會(huì)面。阿登隨后派人重傷了蓋烏斯，這個(gè)傷口后來(lái)被證明是致命的。從狄奧的記載來(lái)看，阿塔格拉應(yīng)該是一座難以攻克的堅(jiān)固要塞，否則阿登不可能據(jù)守此地長(zhǎng)期抵抗直至公元3年被抓獲。根據(jù)弗洛魯斯（Florus）的記載，多恩斯（Dones，即之前的阿登）是一位亞美尼亞王室官員，在假裝背叛（simulata proditione）國(guó)王后以透露藏于某個(gè)地點(diǎn)的寶藏為由誘使蓋烏斯進(jìn)入自己設(shè)的圈套?？紤]到弗洛魯斯對(duì)這位假裝反叛的阿登記載十分模糊，卡西烏可能過(guò)分強(qiáng)調(diào)了阿登與帕提亞之間的聯(lián)系。與卡西烏同樣的是，后來(lái)的歷史學(xué)家魯弗斯·費(fèi)斯提烏斯（Rufus Festius)在自己的編年史中將多恩斯這個(gè)人描繪成了帕提亞王朝在亞美尼亞的駐軍指揮官。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)只有卡西烏·狄奧的版本以阿登欺騙蓋烏斯為由將阿登與帕提亞人聯(lián)系起來(lái)。斯特拉波的描述在事件順序上更為合理，但對(duì)于蓋烏斯的死因只字未提。斯特拉波指出這個(gè)阿登可能是存放提格蘭二世和阿塔瓦茲德斯金庫(kù)的某個(gè)著名亞美尼亞要塞的主人。斯特拉波稱他為弗洛阿克斯（Frourarchos,φρουραρχο?），這個(gè)名字無(wú)疑是之前屢次提到的亞美尼亞地方要塞長(zhǎng)官的頭銜。

實(shí)際上，阿登就是一位由亞美尼亞國(guó)王任命的當(dāng)?shù)厣介g要塞領(lǐng)主。由于他負(fù)責(zé)保管亞美尼亞王室金庫(kù)，他自然比任何一位帕提亞將領(lǐng)都更清楚亞美尼亞王室財(cái)富的所在地。由于蓋烏斯的死亡，奧古斯都扶植親羅馬的亞美尼亞王室成員的政策宣告失敗。亞美尼亞隨后進(jìn)入一段王位空缺期。奧古斯都的誤判在于低估了亞美尼亞當(dāng)?shù)胤饨I(lǐng)主們的決心。由于這些封建領(lǐng)主的存在，僅僅控制平原地區(qū)和阿爾塔沙特、提格蘭諾凱爾塔（Tigranocerta）兩座都城根本不足以保證對(duì)亞美尼亞全國(guó)的控制。正是像阿登這樣的控制著地勢(shì)險(xiǎn)峻山間要塞的領(lǐng)主們，由于他們控制著各地的隘口和通往這些堅(jiān)固城堡的交通線而成為他們土地上的絕對(duì)統(tǒng)治者，他們也由此成為決定外國(guó)扶植的亞美尼亞國(guó)王能否順利統(tǒng)治這個(gè)國(guó)家的關(guān)鍵力量。亞美尼亞地方權(quán)力的另一位著名代表是位于尼菲塔斯（Niphates）山脈（位于亞美尼亞和阿迪亞貝尼邊境）的一位要塞領(lǐng)主，他在亞美尼亞沃諾尼斯一世（Vonones I,12-16年在位）統(tǒng)治時(shí)期率兵造反并得到了帕提亞王朝的鼎力支持。在接下來(lái)的年份中亞美尼亞成為了羅馬和帕提亞兩大帝國(guó)之間沖突的主要舞臺(tái)，亞美尼亞國(guó)內(nèi)親羅馬和親帕提亞的貴族派系為加強(qiáng)他們各自在國(guó)內(nèi)的政治地位展開激烈博弈。盡管西方文獻(xiàn)中關(guān)于這些亞美尼亞封建領(lǐng)主的記載逐漸消失，仍然可以認(rèn)為，在羅馬人和帕提亞人有效控制和干預(yù)的提格蘭諾凱爾塔和阿爾塔沙特兩座都城之外的廣大亞美尼亞山地區(qū)域，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)主依然保持了他們的絕對(duì)權(quán)力。

對(duì)亞美尼亞全國(guó)的有效控制直到1世紀(jì)下半葉羅馬人和帕提亞人決定采取直接軍事征服策略后才得以實(shí)現(xiàn)。公元51年繼位的帕提亞國(guó)王沃洛吉西斯一世（Vologaeses I,51-79年在位）被認(rèn)為是阿薩西斯王國(guó)強(qiáng)有力的重建者，他決心使亞美尼亞擺脫羅馬的控制并將自己的弟弟提里達(dá)特（Tiridates）扶上亞美尼亞王位。沃洛吉西斯這樣做可以達(dá)到兩個(gè)目的：通過(guò)與自己的兩個(gè)弟弟——提里達(dá)特和帕克如斯（Pacrus）(兩人分別擔(dān)任亞美尼亞和米底阿特洛佩特尼國(guó)王）緊密合作來(lái)加強(qiáng)沃洛吉西斯在帕提亞國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治合法性，并鞏固自己在帕提亞帝國(guó)內(nèi)部的至尊地位。在公元52至53年沃洛吉西斯通過(guò)支持亞美尼亞國(guó)內(nèi)爆發(fā)的針對(duì)親羅馬的高加索伊比利亞（Caucausian Iberia）王朝的叛亂來(lái)達(dá)到吞并亞美尼亞的目的，這很快將兩大帝國(guó)帶入大規(guī)模沖突的邊緣。兩大帝國(guó)這次的亞美尼亞交鋒與以往不同，而是旨在實(shí)現(xiàn)對(duì)亞美尼亞全境的有效控制。這意味著羅馬人和帕提亞人不再僅僅是扶植親自己的王位競(jìng)爭(zhēng)者，而是要控制所有的亞美尼亞人和這個(gè)王國(guó)的所有資源。許多文獻(xiàn)顯示在兩大帝國(guó)軍事行動(dòng)過(guò)程中的主要考量是將亞美尼亞王國(guó)作為一個(gè)整體加以控制，這樣就必然包括那些山間領(lǐng)主的土地，并同時(shí)加強(qiáng)對(duì)城市和其他戰(zhàn)略要地的控制。提里達(dá)特對(duì)亞美尼亞的入侵采取了這樣的戰(zhàn)略，即對(duì)付那些親羅馬的亞美尼亞地方領(lǐng)主。與此同時(shí)，伊比利亞國(guó)王和羅馬盟友弗拉斯馬尼斯（Phrasmanes）專注于從北側(cè)攻擊那些逃到最偏遠(yuǎn)地區(qū)的亞美尼亞人，而羅馬的另一個(gè)盟友——科馬基尼王國(guó)的安條克（Antiochos of Commangene）從西南方向進(jìn)入亞美尼亞地區(qū)。盡管亞美尼亞境內(nèi)的主要城市似乎沒(méi)有抵抗便投降羅馬人，羅馬軍隊(duì)指揮官科爾布羅（Corbulo）的主要考量是將山間要塞和高地的亞美尼亞人全部驅(qū)逐，并拆除這些山間要塞和堡壘。塔西佗（Tacitus）的記載并沒(méi)有明確指出科爾布羅討伐的是那些避難于險(xiǎn)要地帶的亞美尼亞叛軍還是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)主有組織的抵抗力量?？ㄎ鳛酢さ見W的記載則清楚地提到這些土地和財(cái)產(chǎn)屬于那些反抗科爾布羅的人，這些土地和財(cái)產(chǎn)可能就是當(dāng)?shù)氐姆饨I(lǐng)主所擁有的村莊和城堡。

在帕提亞這一方的軍事行動(dòng)中，提里達(dá)特也成功地通過(guò)廢黜亞美尼亞封建領(lǐng)主特權(quán)并拆除其城堡的措施鞏固了自己的統(tǒng)治。因此在公元58-63年兩國(guó)為亞美尼亞爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)也伴隨著雙方軍隊(duì)對(duì)亞美尼亞各地封建割據(jù)勢(shì)力的鏟除。到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，亞美尼亞地方貴族領(lǐng)主們的權(quán)力很可能已經(jīng)急劇地下降。公元63年羅馬和帕提亞在朗代亞（Rhhandeia）簽訂的和平協(xié)議隨后在66年得到提里達(dá)特和羅馬皇帝尼祿的再次確認(rèn)，這宣告了帕提亞王朝亞美尼亞政策的成功。羅馬人由此被迫接受帕提亞方面提出的一系列條件：已經(jīng)被其兄支持上位的亞美尼亞國(guó)王提里達(dá)特得到尼祿的正式加冕。因此到公元66年，亞美尼亞正式成為了帕提亞帝國(guó)的附屬國(guó)。在尼祿的財(cái)政支持下提里達(dá)特重建了首都阿爾塔沙特并將其命名為尼祿奈亞（Neroneia）。加爾尼（Garni）出土的一份銘文指出，在公元76至77年間，也就是說(shuō)提里達(dá)特繼位約十年后國(guó)王下令拆除一座城堡。由此可見，提里達(dá)特的首都重建工程很可能伴隨著另一項(xiàng)旨在加強(qiáng)國(guó)王權(quán)力的削弱歷史悠久的亞美尼亞地方領(lǐng)主權(quán)力的行動(dòng)。這一時(shí)期的城市化現(xiàn)象可能與國(guó)王消除最后一批反對(duì)王權(quán)的殘余地方貴族勢(shì)力的措施有密切聯(lián)系。而到2世紀(jì)初，圖拉真（Trajan）統(tǒng)治時(shí)期的一起事件顯示此時(shí)亞美尼亞中央集權(quán)進(jìn)程已經(jīng)基本完成：公元113/114年，亞美尼亞國(guó)王阿克西達(dá)里斯（Axedares）—帕提亞前國(guó)王帕克如斯二世之子、時(shí)任帕提亞國(guó)王沃洛吉西斯三世之弟被帕提亞帝國(guó)廢黜，并代之以帕克如斯的另一子帕薩馬西里斯（Parthamasiris），這給了圖拉真武力干預(yù)亞美尼亞事務(wù)并一勞永逸地解決亞美尼亞問(wèn)題的借口，同時(shí)徹底打破兩國(guó)曾經(jīng)簽訂的朗代亞協(xié)定。公元114年羅馬軍團(tuán)從位于米利特尼（Melitene）和薩塔拉（Satala）的基地出發(fā)，迅速席卷亞美尼亞全境，以極快的速度拿下了亞美尼亞境內(nèi)的全部戰(zhàn)略要地。圖拉真在埃勒吉亞（Elegeia）同意與篡位的亞美尼亞國(guó)王帕薩馬西里斯會(huì)面，這則事件見諸卡西烏·狄奧《羅馬史》的摘要作者克西里菲努斯（Xiliphinus）：就像公元66年時(shí)提里達(dá)特被尼祿加冕一樣，帕薩馬西里斯將自己的王冠取下并放到圖拉真面前希望后者為他加冕，但圖拉真拒絕將王冠撿起來(lái)戴在帕薩馬西里斯的頭上加冕他為亞美尼亞國(guó)王：“圖拉真對(duì)于所有關(guān)于他的流言蜚語(yǔ)給與了合理的回復(fù)，并明確宣稱他不會(huì)把亞美尼亞交給任何人，應(yīng)為它屬于羅馬人并應(yīng)該由羅馬總督治理。盡管如此，圖拉真允許帕薩馬西里斯自由離去。隨后圖拉真送走了帕薩馬西里斯和護(hù)衛(wèi)他的帕提亞人，并派一隊(duì)騎兵護(hù)送以保證他們不能接觸任何人或發(fā)動(dòng)叛亂。但圖拉真命令所有與帕薩馬西里斯一同前來(lái)的亞美尼亞人留在原地，他們無(wú)疑已經(jīng)成為了圖拉真的臣民?！?/span>在圖拉真的計(jì)劃中，亞美尼亞王國(guó)將不復(fù)存在，也不再有任何一個(gè)國(guó)王可以給自己冠上亞美尼亞國(guó)王德頭銜，亞美尼亞已經(jīng)成為羅馬領(lǐng)土的一部分。那些曾經(jīng)反對(duì)提格蘭大帝的亞美尼亞貴族們現(xiàn)在全都保持沉默不敢吱聲。在埃勒吉亞亞美尼亞國(guó)王宣告滅亡，并成為羅馬帝國(guó)治下的一部分。而被擊敗的帕薩馬西里斯由于其帕提亞人身份而得以離去，被他拋下的這些亞美尼亞貴族現(xiàn)在已經(jīng)成為了羅馬帝國(guó)的臣民了。

                 本文作者為意大利烏迪內(nèi)大學(xué)（University of Udine）古代史學(xué)者Leonardo Gregoratti,原文題目為Between Rome and Ctesiphon:The Problem of Ruling Armenia.譯者龍沛，西北大學(xué)中東研究所博士生