本文歡迎轉(zhuǎn)載。

皇太極自天聰五年鑄成“天祐助威大將軍”起，開始大量起用降順漢人擔(dān)任炮手。下文即以清朝入關(guān)前的幾場(chǎng)重要戰(zhàn)役為例，追索紅夷大炮所引發(fā)的重大戰(zhàn)術(shù)變革及其在明清對(duì)抗過程中所扮演的角色。

天聰五年八月初六日，金兵以兩萬左右的精銳攻打明軍甫筑竣的大凌河城，并采“掘壕筑墻”的方式將城中三萬余軍民層層圍困。

十二日起，舊漢兵開始使用紅夷炮攻擊近城的敵臺(tái)，這些敵臺(tái)的規(guī)模多不大，明守軍常不逾數(shù)十人，炮擊的效果相當(dāng)顯著，各臺(tái)均陸續(xù)投降或棄逃。

其中八月十六日的攻臺(tái)之役，明確記載金軍動(dòng)用紅夷炮一門、大將軍炮和二將軍炮二十門，臺(tái)內(nèi)約九十名的明朝守軍中，有近三十人中炮死。

九月十六日，皇太極在小凌河岸擊潰錦州來的七千名明援軍，佟養(yǎng)性所率的舊漢兵五百人亦隨軍，但尚無機(jī)會(huì)大大表現(xiàn)。

此戰(zhàn)結(jié)束后，皇太極將佟養(yǎng)性旗的三甲喇及一門紅夷炮留歸阿濟(jì)格（努爾哈赤第十二子）率領(lǐng)，由于佟養(yǎng)性旗共有六個(gè)甲喇，但只留下一門紅夷炮給其中之三甲喇，知當(dāng)時(shí)金軍所擁有的紅夷炮確實(shí)不多。

為解救大凌河城中被圍的軍民，駐鎮(zhèn)山海關(guān)的明大學(xué)士孫承宗遣張春、吳襄、宋偉率馬步兵四萬余往救，卻于九月二十七日在距大凌河7.5千米處的長(zhǎng)山被擊潰，金國(guó)的史書指稱自其討明以來，以此次殺敵最多。

皇太極在此役中，曾“豎佟養(yǎng)性的旗在明營(yíng)之東”，并命其施放大炮，知此乃該旗首次在大型戰(zhàn)役中露臉，這也是兩國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上第一次互以重炮相轟。

十月九日，皇太極遣官八員，率兵五百人及舊漢兵全軍，載紅夷炮六門、將軍炮五十四門，往攻于子章臺(tái)，并親立在遠(yuǎn)處觀看戰(zhàn)況?！肚鍖?shí)錄》記此役曰：

“是臺(tái)峙立邊界，垣墻堅(jiān)固，我軍連攻三日，發(fā)紅衣大將軍炮，擊壞臺(tái)垛，中炮死者五十七人，臺(tái)內(nèi)明兵惶擾不能支，乃出降。是臺(tái)既下，其余各臺(tái)聞風(fēng)惴恐，近者歸降，遠(yuǎn)者棄走，所遺糧糗充積，足供我士馬一月之餉。至紅衣大炮，我國(guó)創(chuàng)造后，攜載攻城自此始，若非用紅衣大炮擊攻，則于子章臺(tái)必不易克，此臺(tái)不克，則其余各臺(tái)不逃、不降，必且固守，各臺(tái)固守，則糧無由得，即欲運(yùn)自沈陽，又路遠(yuǎn)不易致。今因攻克于子章臺(tái)，而周圍百余臺(tái)聞之，或逃、或降，得以資我糧糗，士馬飽騰，以是久圍大凌河，克成厥功者，皆因上創(chuàng)造紅衣大將軍炮故也。”

于子章臺(tái)的墻垣雖然堅(jiān)固且儲(chǔ)糧充分，但仍無法抵擋紅夷大炮的轟擊，導(dǎo)致其余百余臺(tái)的明軍因此或逃或降。此役不僅讓金軍獲得大量糧糗，更建立了此后大規(guī)模使用火炮的信心。

大凌河之戰(zhàn)后

明軍的堡壘鏈戰(zhàn)術(shù)實(shí)際上已經(jīng)失敗

由于于子章臺(tái)一役動(dòng)員了舊漢兵全軍，故其所攜帶的紅夷炮六門和將軍炮五十四門，很可能就是該旗當(dāng)時(shí)所有可以動(dòng)員的大型火器了。

此應(yīng)已包括金軍十余天前在長(zhǎng)山所虜獲的紅夷炮三門和大將軍炮七門（另有三將軍炮六百門以及一萬支其他各式槍炮），因知金軍在出征時(shí)或即攜帶了三門紅夷炮，此恰好是該年開春以來所鑄成“天祐助威大將軍”之門數(shù)。

金軍所采圍城破堡、毀臺(tái)打援的策略相當(dāng)成功，以致大凌河城中糧盡援絕，甚至已到了人相食的境地。

十月二十八日，明將祖大壽不得已率尚存的萬余軍民請(qǐng)降，以其子可法為質(zhì)，并殺不從的副將何可剛，且言降后將詐逃入錦州，伺隙獻(xiàn)城。十一月初一日，大壽步行脫歸錦州。金人旋即毀大凌河城班師，且將投降軍民俱剃發(fā)。

先前，皇太極因在長(zhǎng)山之役所虜獲的火器實(shí)在太多，乃命在沈陽的漢人前來操作和處理，并攜帶二千斤麻繩以便捆綁運(yùn)回，留守的參將祝世昌于是依旨從八旗滿洲中各征調(diào)漢兵一百名，連同其所屬的舊漢兵八百名于十月十三日趕到。

十一月，皇太極更將在大凌河城所虜獲的“大小火炮三千五百位，并鳥槍、火藥、鉛子”，全交佟養(yǎng)性管理，其中包括紅夷炮兩門（鉛子八十七顆）、大將軍炮四門（鉛子二百二十顆）、二將軍炮五門、發(fā)熕炮四門、滅虜炮四百九十門、佛郎機(jī)炮三百九十門（另有子炮一千七百三十個(gè)）等。

至此，金兵在三個(gè)月的戰(zhàn)事中共虜獲至少五門紅夷炮，而佟養(yǎng)性則續(xù)率舊漢兵以紅夷炮降馬家湖臺(tái)，并摧毀大凌河至廣寧一路的墩臺(tái)。

受到輝煌戰(zhàn)果的激勵(lì)，佟養(yǎng)性因此于天聰六年正月陳奏曰：

“往時(shí)漢兵不用，因不用火器。夫火器，南朝仗之以固守，我國(guó)火器既備，是我奪其長(zhǎng)技，彼之兵既不能與我相敵抗，我火器又可以破彼之固守，何不增添兵力，多拏火器，以握全勝之勢(shì)。……我國(guó)中各項(xiàng)漢人尚多，……若果從公查出，照例編兵，派定火器，演成一股。有事出門，全拏火器。……我國(guó)如將火器練成一營(yíng)，真無敵雄兵，以之威服天下有余矣！”

佟養(yǎng)性建議征調(diào)漢人編組炮兵，他并強(qiáng)調(diào)攻城必須用紅夷炮和大將軍炮，除將各地此類炮收管之外，更應(yīng)多方鑄造，因“大炮百位不多，火藥數(shù)十萬猶少”。

雖然金國(guó)或因鑄炮甚費(fèi)物力，且又屢能取資于敵，故并未亟于再多鑄大炮，但大凌河的勝利令金軍從此每役必?cái)y紅夷大炮從征。

在金兵圍攻大凌河城期間，明登萊巡撫孫元化派孔有德出關(guān)救援，卻因一件軍民間的小沖突而在吳橋發(fā)生兵變，此一持續(xù)達(dá)十八個(gè)月的叛亂，在山東地區(qū)造成“殘破幾三百里，殺人盈十余萬”的結(jié)果。

天聰七年四月，孔有德和耿仲明率領(lǐng)曾受葡籍軍事顧問完整西式火炮訓(xùn)練的精壯官兵三千六百名降金，且?guī)グt夷炮在內(nèi)的大量武器，叛軍還把由葡人所直接指授的操炮之法外傳，這些知識(shí)（如銃尺的使用）連一般明軍都不曾完整掌握。

葡萄牙調(diào)教明軍的火器戰(zhàn)法

被孔有德們教給滿清

天聰七年七月初十日，貝勒岳托率原駐守在蓋州的石廷柱以及甫歸順的孔有德、耿仲明等軍攻陷旅順口，殺明總兵官黃龍，并留兵駐守。凱旋時(shí)，奉旨：“其炮車留于蓋州，付石副將、雅什塔善為收藏，后可由驛遞送。其駕炮車牛，各給本主領(lǐng)還?！?/p>

其中雅什塔為游擊，他應(yīng)是率滿洲步騎兵護(hù)衛(wèi)以漢人為主的炮兵部隊(duì)，而金國(guó)在運(yùn)送紅夷炮出兵作戰(zhàn)時(shí)，所用拉車的牛則是臨時(shí)征集的，而非炮隊(duì)編制內(nèi)的配備，具體落實(shí)了兵民一體的觀念。

孔有德和耿仲明在投金之后，皇太極先是命其將船、炮和輜重均留在鴨綠江岸，而安排主要人員先乘二千余匹馬至東京（遼陽）安插，至于其所攜來的紅夷大炮以及其他各型火器，則要到天聰七年八月始運(yùn)到通遠(yuǎn)堡準(zhǔn)備交付孔、耿二人，亦即孔、耿軍原所擁有的紅夷炮等重型武器，并未參與旅順口的攻城戰(zhàn)。

石廷柱軍所配置的紅夷大炮應(yīng)已足以承擔(dān)攻堅(jiān)的重任，但皇太極或是想借此役讓孔、耿二人立功輸誠(chéng)，并與明軍更加勢(shì)不兩立。

烏真超哈在八年五月所掌握的紅夷炮中，有十八門隨營(yíng)用、四門沈陽城守用以及數(shù)門旅順城守用，當(dāng)中應(yīng)包括“鎮(zhèn)國(guó)龍尾大將軍”一門、“天祐助威大將軍”七門、天聰五年大凌河之役時(shí)所虜獲的紅夷炮五門以及天聰七年在旅順?biāo)@數(shù)門（見圖表10.2）。

由此亦可推知金軍于旅順擄得至少十門紅夷炮，這些有一部分很可能是黃龍得自孫元化和張燾的。

崇德元年四月，皇太極稱帝，改國(guó)號(hào)為大清，朝鮮使者獨(dú)不拜。十二月，為了解決芒背之患，皇太極率大軍親攻朝鮮。

在恭順王孔有德、懷順王耿仲明、智順王尚可喜、昂邦章京石廷柱等所攜紅夷大炮的助力之下，清軍的聲勢(shì)更勝于先前天聰元年攻打朝鮮的丁卯之役。

皇太極此次親征所出動(dòng)的部隊(duì)總數(shù)，記載不一，朝鮮文獻(xiàn)中有稱：“清兵自號(hào)二十萬，實(shí)七萬、蒙兵三萬、孔耿兵二萬，合十二萬。”清將恐嚇朝鮮曰：“孔、耿兩將，領(lǐng)唐兵七萬，載運(yùn)紅夷炮二十八柄而來?！鼻遘娭械某r籍譯官稱：“軍號(hào)二十萬，而其實(shí)十四萬也?！?/p>

皇太極合兵圍南漢山城（在今首爾市道峰區(qū)）時(shí)，號(hào)稱三十萬軍，而清人凱旋后在漢江三田渡（在今首爾東南市區(qū)）所立的“大清皇帝功德碑”中則稱：“皇帝東征，十萬其師?！?/p>

其實(shí)，這些數(shù)字恐怕都過于夸張了，當(dāng)時(shí)八旗滿洲每牛錄奉命各出甲士三十二人以征朝鮮，其中包括馬兵十五人、步兵十人和精銳護(hù)軍七人，而石廷柱所統(tǒng)領(lǐng)的漢兵則全軍出動(dòng)。

由于崇德四年八旗滿洲的牛錄數(shù)約有二百四十個(gè)，從而可推估征朝鮮的滿兵約七千名，其中近半為騎兵。此外，各外藩蒙古部落則可能派出四千至五千名軍隊(duì)參戰(zhàn)。至于漢兵，當(dāng)時(shí)僅一旗，由昂邦章京石廷柱統(tǒng)領(lǐng)，約有三十八牛錄，由于皇太極時(shí)重訂每牛錄編壯丁二百名，故漢兵之?dāng)?shù)應(yīng)在七千人左右。

此外，孔有德、耿仲明、尚可喜軍亦奉命以十分之三的官兵從征，孔軍因此派出步騎官兵八百名，耿軍派六百五十名，尚軍或出四百多名，亦即三順王軍共派遣約一千九百人。

綜前所論，皇太極此役共動(dòng)員近兩萬名的披甲軍士，此外，還有一些閑散無甲之人違令私自隨軍。

由于雙方的戰(zhàn)力相差過大，皇太極乃譏朝鮮為“兒女之國(guó)”，形容其軍隊(duì)“不啻如婦人”，且因清軍特意避開重城，“日行數(shù)百里，乘虛直搗”，以致其先鋒部隊(duì)雖于十二月三日始從沙河堡出發(fā)，十四日即長(zhǎng)抵漢城（今首爾），朝鮮國(guó)王李倧因此率長(zhǎng)子和宗室大臣逃至南漢山城，其余諸子和嬪妃則避入位于漢江出?？诘慕A島中。

因南漢山城地勢(shì)險(xiǎn)要，李倧一直嬰城固守，皇太極遂決定先攻下江華以為要挾，令伐木趕造小船八十艘。崇德二年正月二十二日，遣和碩睿親王多爾袞、貝勒杜度，率每牛錄之甲士十人攻島，先以大炮臨江齊發(fā)。

當(dāng)時(shí)朝鮮約有戰(zhàn)船百余艘，列為兩翼，但清軍的舟師從中沖入，連發(fā)紅夷炮，且小船“旋轉(zhuǎn)速快”，敵船遂潰散逃逸，至于岸上，雖有朝鮮步兵千余，但均望風(fēng)披靡，甚至有大臣在接陣之前即引燃大量火藥自殺，導(dǎo)致門樓均被炸飛，島城遂陷。

此或?yàn)榍遘娪惺芬詠淼牡谝淮魏Ｉ洗蠼?，而由漢兵所引進(jìn)的西洋火炮以及造船技術(shù)，應(yīng)是其得以大獲全勝的關(guān)鍵。

滿清有了紅夷大炮

居然對(duì)朝鮮玩起了炮艦外交

至于南漢山城內(nèi)，共有一萬八千余兵，雖然地勢(shì)險(xiǎn)峻，但清軍在搶占附近的制高點(diǎn)后，乃以“橫珥大炮”肆意轟擊，城墻因此多頹破，導(dǎo)致“士氣沮喪，軍情大變，人皆危懼”，李倧即曾慨嘆曰：“自古胡兵不習(xí)炮事，而今番則馬、步、矢、炮，無不皆備。……中原雖有大炮，而未聞壞城，今始見之?！?/p>

所謂的“橫珥大炮”，應(yīng)形容的是紅夷大炮，因其有兩個(gè)與炮身垂直的炮耳，可架于炮車上以調(diào)整管身之仰角。由朝鮮國(guó)王之言，亦知紅夷炮對(duì)城墻的破壞力確實(shí)遠(yuǎn)超過明軍原用之傳統(tǒng)火炮。

清軍在此役中所用的炮彈“大者如瓷碗”，知其應(yīng)配備有口徑在10厘米左右、管長(zhǎng)達(dá)2—3米的紅夷大炮，才得以造成“連中城堞，一隅幾盡破壞，女墻（農(nóng)按：指建在城墻頂部?jī)?nèi)外沿上的薄型擋墻）則已無所蔽”或“炮丸越江渡陸數(shù)里，聲震天地，莫不摧爛”的效果。

這些大炮的噸位均達(dá)幾千斤，其炮車往往需用十二頭牛拖曳，它們應(yīng)多是孔有德軍投順時(shí)攜至清朝的，其射程、威力和準(zhǔn)確度均非朝鮮所能匹敵。

朝鮮當(dāng)時(shí)所擁有之火器乃以天字和地字銃筒的威力最大?，F(xiàn)存的天字和地字銃筒均鑄于十六世紀(jì)中葉，管身有節(jié)箍，其中地字銃筒口徑約為10厘米，管長(zhǎng)（不含尾部）80—90厘米，重量70—150千克；天字銃筒口徑約為11—13厘米，管長(zhǎng)90—130厘米，重量300—400千克。銃筒頭尾的外徑大致相同，均無瞄準(zhǔn)裝置，

早期乃發(fā)射長(zhǎng)約280—360厘米、重達(dá)20—30千克的將軍箭或大將軍箭以攻堅(jiān)，此箭以圓木制成，末裝鐵鏃，中設(shè)鐵羽三葉，以穩(wěn)定飛行路徑，在填裝火藥后，需先置入一圓徑與炮內(nèi)徑相同的激木（其作用類似活塞），再插入將軍箭，發(fā)射時(shí)箭有約五分之三的部分（含鐵羽）露于炮管之外。

后則改用霰彈的方式在近距離傷敵，如天字銃每次裝填火藥三十兩及中型鉛子一百枚，以土用力送實(shí)，末入合口大鉛子或生鐵子、大石子一枚；地字銃則每次裝填火藥二十兩及中型鉛子六十枚。

崇德二年正月二十日，皇太極命李倧出城并將斥和之人出送，即愿解圍。由于各路援軍全遭擊潰，且宗室、嬪宮和百官之內(nèi)眷盡在江華島之役被俘，李倧遂于二十九日請(qǐng)降，奉表稱臣，改用清之年號(hào)，并將明朝所給予之誥命、冊(cè)印獻(xiàn)納，且執(zhí)送斥和的洪翼漢、吳達(dá)濟(jì)、尹集三大臣，此外，更送皇長(zhǎng)子及另一皇子為質(zhì)，而三公六卿有子者亦以子、無子者以弟為質(zhì)，朝鮮史家稱之為“丙子虜?shù)湣薄?/p>

二月二日，皇太極班師回朝，但為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，且徹底解除后顧之憂，遂命外藩的蒙古兵在還歸各部落時(shí)順道往征瓦爾喀部（緊連朝鮮東北邊界，臨日本海），并派貝子碩托率兵往取皮島。

攻島的部隊(duì)除舊漢兵和三順王全軍外，八旗滿洲每牛錄各出甲士四人（約千人），另從四個(gè)邊城派兵四百名，朝鮮亦派兵丁數(shù)千名（內(nèi)含鳥銃手四百名），至于八旗蒙古參戰(zhàn)的人數(shù)不詳，但粗估總兵力在一萬五千名上下，配備紅夷炮十六門和朝鮮戰(zhàn)船五十艘，而孔有德和耿仲明也大量趕造可載運(yùn)人員的小舟。

皇太極這次所派遣的攻島部隊(duì)，不僅兵力超過天聰五年所號(hào)稱的一萬兩千名大軍，而且更輔以先前清軍所極端欠缺的水師和紅夷大炮。

具有諷刺意味的是，六年前締造“麻線館大捷”的明軍，很可能有部分已隨孔有德等人降清，并轉(zhuǎn)而將炮口指向皮島上的守軍。而原為明朝藩屬國(guó)的朝鮮，亦被迫與其先前的宗主國(guó)兵戎相見。

皮島當(dāng)時(shí)有五六萬人眾，其中包含近兩萬名守軍，在險(xiǎn)要地勢(shì)和大量火器的護(hù)持之下，碩托屢攻不克，皇太極于是在三月八日又派多羅武英郡王阿濟(jì)格率勁旅千人前往助攻。

四月初八日夜一更，石廷柱、馬福塔（馬夫大）率滿洲騎兵、烏真超哈、三順王軍、朝鮮軍列陣在身彌島口鼓噪佯攻，而鰲拜則在夜幕掩護(hù)下率滿兵以小船從島的西北隅成功登陸。

由于痛恨先前勸降不成，阿濟(jì)格乃縱兵屠島，明軍約有萬余將士被斬殺，而民眾被殺者或達(dá)四五萬人，鎮(zhèn)守皮島的總兵官沈世魁亦被耿仲明屬下所擒，不屈，遭馬福塔殺死，后由朝鮮派人收得其尸，并具棺槨葬埋。

《清實(shí)錄》中記載清軍在此役中共俘獲水手三百五十六名、婦孺三千一百一十六口、大船七十二艘、大小炮六十七門，其中包括“紅衣、法熕（即發(fā)熕）、西洋等炮共十位”。

知此役相當(dāng)慘烈，阿濟(jì)格當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上可能根本就不納俘，故僅虜獲水手和婦孺，而紅夷炮之流的新型火炮，又有數(shù)門落入清軍之手。

皇太極于崇德元年派阿濟(jì)格率兵越獨(dú)石口（位于今河北赤城縣北50千米處，為長(zhǎng)城的交通要口），過昌平，逼北京城，先后下十二城。

三年八、九月，又派左右兩翼兵分自界嶺口和古北口攻明，在通州會(huì)師后，即繞越北京，分兵八路進(jìn)擾內(nèi)陸諸城，明直隸總督盧象升戰(zhàn)死于巨鹿，濟(jì)南亦被攻破，凡陷城五十座，降城八座，俘獲人口四十六萬，至四年三月始還師。

四年二月，為呼應(yīng)仍在明境的清軍，皇太極親率大兵圍松山，二十五日五鼓，開始以二十三門紅夷大炮轟擊，攻至未時(shí)，城堞盡毀，只余城垣，因天色將暗，乃從和碩禮親王代善的建議，明日再攻，明軍即利用夜里修固城墻，令清軍次日無法順利登城。

由于紅夷炮的彈藥大半用盡，清軍只得暫緩攻城，并派人回沈陽速取。三月十五日，運(yùn)抵炮子一萬枚、火藥五萬斤。二十二日，再度移紅夷炮攻城，但始終不能下，遂退兵解圍。

在圍攻松山一役中，石廷柱和馬光遠(yuǎn)兩旗共出兵約三千三百人，人員配置大致相當(dāng)。由于此役未能奏功，故領(lǐng)軍的將領(lǐng)多遭重懲，但深諳帶兵之道的皇太極仍照敘軍士之勞績(jī)。

其中賞額最高的一等炮手，兩旗共十七名，每名銀五十兩，十七名填裝火藥者各得十兩；七名二等炮手各三十兩，七名填裝火藥者各七兩；三名三等炮手各二十兩，三名填裝火藥者各五兩；在城墻腳掘洞者，頭等獲十兩，一等五兩，二等二至三兩，三等二兩；其余各兵每人一兩。

孔有德、耿仲明和尚可喜等三王各出兵四五百名，分別有炮手一名獲賞銀五十兩，助手一名獲十兩，余者一部分參與挖洞運(yùn)土，各賞銀二至五兩，大多數(shù)則為運(yùn)送火藥的車兵，各賞銀一兩。

此役中負(fù)責(zé)炮擊和掘城的漢兵乃以石廷柱和馬光遠(yuǎn)兩旗為主，三順王軍主要是提供運(yùn)送火藥等后勤支持。烏真超哈兩旗之中獲賞的一等炮手共有十七名，可能多是操作威力較大的紅夷大炮。

雖然清兵每次突入長(zhǎng)城，均大有斬獲，但卻始終未得尺土寸地，此皆由于山海關(guān)從中阻隔所致，而欲取山海關(guān)，又非先取關(guān)外的錦州、寧遠(yuǎn)、松山、杏山四城不可，此故，皇太極于崇德五年二月開始對(duì)明朝的寧錦防線實(shí)施“持久圍困”之策。

由于歷次戰(zhàn)役中虜獲的以及投順漢兵所攜來的紅夷大炮日益增多，且清朝又已能自鑄，因此投入戰(zhàn)場(chǎng)的火炮規(guī)模遠(yuǎn)大于前。

如據(jù)明人的塘報(bào)，崇德五年七月，清軍以三萬余騎屯扎錦昌堡，就隨帶了紅夷大炮二十五門，每門用八九頭牛拉運(yùn)。同月，松山被圍時(shí)，明軍亦稱敵方動(dòng)用紅夷炮五十門。這些數(shù)目縱有夸大之嫌，但仍可知清軍的火力早已今非昔比。

崇德六年八月，明督師洪承疇率步騎十三萬救援遭清兵圍困的關(guān)外諸城，卻于松山一帶被擊潰，五萬余人戰(zhàn)死，僅收敗兵萬余人入松山，明廷自此再也無力集結(jié)重兵在關(guān)外與清軍對(duì)抗。

皇太極于是開始逐城圍打松錦防線各城，他還曾親自指示用炮攻城的策略，曰：“若城可擊，用紅衣炮擊之。倘一舉炮，彼即歸順，不得加害。舉炮時(shí)，不可擊城上女墻，當(dāng)擊城之中間。俟十分頹壞，方令我兵登進(jìn)，其小有破壞處，毋妄令登進(jìn)?！?/p>

松錦之戰(zhàn)滿清善用火炮

明軍野戰(zhàn)失敗后無法守城

崇德七年二月，松山城破，洪承疇被執(zhí)，清軍虜獲紅夷大炮一門、小紅夷炮三門、已毀紅夷炮兩門、發(fā)熕炮兩門、大將軍炮一百四十六門等，以及紅夷和大將軍炮之大炮子四千顆、火藥整整十三間房；

三月，祖大壽以錦州降，清軍虜獲紅夷大炮五門、已毀紅夷炮兩門、發(fā)熕炮一門、大將軍炮十八門等，以及紅夷炮之炮子二千零九十四顆、硝磺整整一間房；

四月，在塔山虜獲紅夷大炮一門、發(fā)熕炮兩門、大小將軍炮四百零九門，以及紅夷炮之炮子八十顆、火藥一窖又一百瓶、硝磺五十筐；

在杏山得以紅夷大炮兩門、大將軍炮六門，以及紅夷炮之炮子五百三十顆、火藥三萬八千五百斤、硝一萬斤和磺三千斤。其中紅夷大炮長(zhǎng)二庹又二扎、小炮長(zhǎng)一庹又一扎。

總計(jì)虜獲紅夷大炮九門、小紅夷炮三門、已毀紅夷炮四門，由于明軍膛炸的紅夷炮占該型炮的四分之一，知其鑄造品質(zhì)并不佳。

崇德八年九月十一日，和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗、多羅武英郡王阿濟(jì)格又統(tǒng)領(lǐng)大軍，載紅夷炮等火器往征關(guān)外僅余諸城。

二十九日，清軍抵廣寧前屯衛(wèi)，是夜二更末，開始以紅夷炮轟擊，至翌日正午，城垣多處傾塌，遂豎梯登城克之。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中，烏真超哈除了佟圖賴的正白旗外均曾參與，所虜獲的大小各式火器，雖無紅夷炮，但卻含紅夷炮的炮彈一百五十發(fā)。附近之中前所聞前屯衛(wèi)陷落，旋棄城而逃，遺留紅夷炮兩門、發(fā)熕炮四門以及大小將軍炮二百四十六門等。

松錦的敗戰(zhàn)，令抽調(diào)自各地的十余萬明軍精銳和眾多重臣宿將亡失殆盡，而清軍對(duì)以優(yōu)勢(shì)紅夷炮轟墻破垣的攻城策略也日益純熟。

明朝在此役之后不僅元?dú)獯髠?，更使遼西走廊的防線支離破碎，而關(guān)外被俘的許多漢人兵將（如祖家軍等）也從此甘心投降，與清軍結(jié)合成一新的利益共同體。

順治元年三月，明軍主動(dòng)棄守寧遠(yuǎn)城和沙后所兩據(jù)點(diǎn)，自此，山海關(guān)之外盡為清朝所有。