不存在的滿意

今天接到檢察系統(tǒng)的一個回訪電話，詢問我對某一個案件的處理結(jié)果是否滿意。辦理過那么多法律監(jiān)督案件，此類回訪電話，我還是第一次接到。但遺憾的是，這次檢察院沒有支持我們的監(jiān)督請求，我是不可能表達滿意的。

說實在的，這幾年，人民檢察院大力向民事案件、行政案件亮劍，成果顯著。以我自身司法感受而言，我確實是認(rèn)可，這幾年檢察院在民事法律監(jiān)督、行政法律監(jiān)督中所做的努力。在我代理的法律監(jiān)督案件中，我就多次參加過人民檢察院組織的聽證會；即便不舉行聽證會，在絕大多數(shù)案件中，我作為代理律師都有機會和承辦檢察官進行充分的溝通、表達觀點。這讓我背后的當(dāng)事人感受到了來自人民檢察院的司法溫度。

但具體到某一個我代理的案件，只要檢察院不支持我方當(dāng)事人的監(jiān)督主張，我就不可能表達滿意，我不可能違背我的職業(yè)立場。

我當(dāng)然也理解，承辦法律監(jiān)督案件檢察官的無奈。人民檢察院辦理的法律監(jiān)督案件，本就是司法程序的最后救濟途徑，受到《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、乃至《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》、《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》的諸多限制。承辦檢察官想在重重阻力下，在某一案件中有所作為，困難重重。但，司法程序本就是為了展現(xiàn)各方矛盾、各方?jīng)_突而存在的，一方滿意了，另一方就很難滿意。只要我們努力把案件辦到令自己問心無愧即可；如果在辦理案件過程中，還能讓當(dāng)事人感受到來自司法的溫度，善莫大焉。

于哲律師