|
民法典第1165條原文： 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本條文第一款規(guī)定的“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，這是民法典對侵權(quán)行為過錯責(zé)任原則的規(guī)定。學(xué)者也是從這個條款歸納出侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件，分別是： 第一，違法行為。也就是說，侵權(quán)行為是違法行為，不是違法行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為。 第二，損害事實。存在損害的事實。如果沒有損害的事實，也就不存在侵權(quán)責(zé)任。沒損害，無責(zé)任。 第三，因果關(guān)系。因果關(guān)系是指，違法行為和損害事實之間存在因果關(guān)系。因為違法行為導(dǎo)致?lián)p害事實出現(xiàn)。如果損害事實并不是違法行為導(dǎo)致的，就不存在侵權(quán)責(zé)任。 第四，過錯。行為人主觀上有過錯的。 這是侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件，系原則性的規(guī)定，但有原則就有例外。本條第二款規(guī)定的“過錯推定責(zé)任”就是“過錯責(zé)任原則”的例外規(guī)定。 適用侵權(quán)責(zé)任過錯推定原則有兩個值得注意的問題： 一是，法律規(guī)定。只有存在“法律規(guī)定”的前提下，才成立過錯推定責(zé)任。如果沒有法律的規(guī)定，根本不存在過錯推定責(zé)任的適用空間。 二是，舉證責(zé)任倒置。一般情況下，侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任在原告。但是，存在法律規(guī)定的前提下，侵權(quán)人又無法舉證證明自己沒有過錯，這時就應(yīng)當(dāng)推定侵權(quán)人有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以上是我對民法典第1165條的學(xué)習(xí)筆記。 |
|
|
