文/趙廉慧

本文摘自趙廉慧即將出版的《信托法》一書，敬請期待。

不能抽象地強調(diào)信托的所謂避債功能，如果設(shè)立信托構(gòu)成對債權(quán)人權(quán)利的侵犯，債權(quán)人可以撤銷該信托。

《信托法》第12條規(guī)定：委托人設(shè)立信托損害其債權(quán)人利益的，債權(quán)人有權(quán)申請人民法院撤銷該信托。人民法院依照前款規(guī)定撤銷信托的，不影響善意受益人已經(jīng)取得的信托利益。該申請權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。這確立了委托人之債權(quán)人的撤銷權(quán)制度。

一、區(qū)分自益信托和他益信托

為了探討以欺詐為目的的信托設(shè)立，需要區(qū)分兩種信托類型：一種是委托人同時是唯一受益人的自益信托，另一種是受益人為委托人之外第三人的他益信托。如果是他益信托，原則上委托人的責(zé)任財產(chǎn)會有所減少；如果是自益信托，委托人雖然喪失對信托財產(chǎn)的所有權(quán)，但是取得了受益權(quán)，形式上委托人的責(zé)任財產(chǎn)似乎并未減少[1]。

第一，在他益信托中，財產(chǎn)的經(jīng)濟利益從委托人向受益人轉(zhuǎn)移。這還可以進一步區(qū)分兩種情況，第一種情況如家族信托，相當(dāng)于委托人對第三人進行贈與或者無償?shù)霓D(zhuǎn)讓；第二種情況，是把財產(chǎn)設(shè)立信托以履行委托人對第三人的義務(wù)。如果委托人沒有足夠的財產(chǎn)去償還所有的債務(wù)，或瀕于破產(chǎn)，而仍然通過設(shè)立信托減少自己的財產(chǎn)，這是給其他債權(quán)人帶來風(fēng)險的行為，是可撤銷的。若委托人通過設(shè)立信托來履行其對第三人的義務(wù)，只有目的為損害債權(quán)人的欺詐信托才是可撤銷的。不過，即使是為了償債設(shè)立信托，但如果這一信托對委托人之債權(quán)人進行了不當(dāng)?shù)牟顒e對待，甚至排除部分債權(quán)人受償，也應(yīng)能撤銷[2]。在家事信托中，為了支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的信托雖然會使債權(quán)人的利益受損，但由于其并非欺詐性的，個人認為不應(yīng)被撤銷[3]。

第二，在自益信托中，委托人同時又是受益人，因此委托人并沒有失去其財產(chǎn)的經(jīng)濟價值，只是其財產(chǎn)的形態(tài)發(fā)生了改變——例如，從所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤鏅?quán)。因此創(chuàng)設(shè)這樣的一個信托并不使債權(quán)人的利益受到威脅。例如，有1000萬的資產(chǎn)，有500萬的借款，把800萬的金錢設(shè)定信托，剩余的財產(chǎn)200萬。這似乎構(gòu)成債權(quán)侵害。但是因委托人自己同時為受益人，受益權(quán)仍然是委托人（=受益人）的財產(chǎn)，并不當(dāng)然對其債權(quán)人造成損害。

但是，在有些情形下委托人所創(chuàng)設(shè)的即使是自益信托，也會威脅其債權(quán)人的利益[4]。例如，在沒有轉(zhuǎn)讓市場的情況下受益權(quán)很難轉(zhuǎn)換為金錢，債權(quán)人不能馬上出賣這一受益權(quán)來滿足自己的債權(quán)。委托人（=受益人）原則上享有解除信托的權(quán)利（第50條上段），這樣委托人的債權(quán)人可以（代位）行使解除權(quán)，擁有返還給委托人的財產(chǎn)。但是在另外的一些信托中，委托人終止信托的權(quán)利是受限制的（第50條下段），此時瀕于破產(chǎn)的委托人創(chuàng)設(shè)信托對債權(quán)人可能是有威脅的[5]。

而且，如果委托人運用自益信托，把自己的大宗財產(chǎn)設(shè)立信托，之后把受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給普通投資者，此時的投資者（受益人）更有運用善意法理加以特別保護的必要。

二、和《民法典》第538條的關(guān)系

信托法第12條屬于債權(quán)人保護的規(guī)定，并沒有詳盡規(guī)定適用條件（例如信托設(shè)立和負債的先后等），原則上可以參照《民法典》第538條的規(guī)范。

在滿足《民法典》第538條撤銷權(quán)要件的時候行使撤銷權(quán)自無問題。

即使在受讓人為善意的場合，雖然嚴格地講并不符合《民法典》第538條的構(gòu)成要件（合同法理論上一般認為受讓人如果是善意的，則債權(quán)人不可撤銷），但根據(jù)《信托法》第12條，也可以撤銷信托（但受益人已經(jīng)享受完畢的利益并無返還之必要），原因在于，受讓人（形式受讓人=受托人和實質(zhì)受讓人=受益人）受讓信托財產(chǎn)一般沒有支付對價，受托人僅僅是被轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的名義財產(chǎn)權(quán)人，即使信托被撤銷，也不會構(gòu)成對受托人利益的損害?？梢哉J為，在信托中，原則上受托人因信托被撤銷沒有特別需要保護的利益，僅能根據(jù)合同法理針對委托人取得損害賠償。

在委托人破產(chǎn)的場合，應(yīng)參考適用《企業(yè)破產(chǎn)法》中的撤銷權(quán)（《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條、第32條）。

三、撤銷權(quán)的行使和受益人保護（第12條第2款）

債權(quán)人以詐害信托為由撤銷信托之后，信托行為從設(shè)立當(dāng)初即為無效信托，這樣就產(chǎn)生受托人返還信托財產(chǎn)的效果，受益人的受益權(quán)消滅。

根據(jù)《信托法》規(guī)定，若他益信托的受益人已經(jīng)取得信托利益，應(yīng)區(qū)分受益人善意和惡意，來決定其是否應(yīng)當(dāng)返還。如果該受益人為惡意，則該利益構(gòu)成不當(dāng)?shù)美詰?yīng)返還[6]，如果受益人為善意，信托被撤銷并不影響善意受益人“已經(jīng)取得的信托利益”。

但筆者以為，信托被撤銷，受益權(quán)即喪失基礎(chǔ)，因此，其受領(lǐng)利益均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美粦?yīng)區(qū)分受益人是否善意，均應(yīng)予返還。只是根據(jù)不當(dāng)?shù)美姆颠€規(guī)則，受益人的善意惡意會決定返還的范圍[7]：受益人為善意的，返還以現(xiàn)存利益為限（把“已經(jīng)取得的信托利益”解釋為“已經(jīng)享受的信托利益”）；受益人為惡意的，返還利益的范圍因當(dāng)以受益人取得利益時的數(shù)額為限，即使該利益在返還之時已經(jīng)減少甚至不存在；如果給債權(quán)人帶來損害，惡意受益人還應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任，因其與委托人存在共同過錯故也。

四、撤銷權(quán)行使的期間（第12條第3款）

委托人之債權(quán)人的申請權(quán)自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。該期間的性質(zhì)為不可變期間，不中止、中斷，屬于除斥期間，非訴訟時效?！睹穹ǖ洹愤€為該撤銷權(quán)規(guī)定了行使的最長期間（5年），信托法中似應(yīng)參考。