01

最近這幾年，有關單身的討論一直在各個平臺活躍。

“中國超2億單身”的話題，也曾上過熱搜。

不少年輕人，一到節(jié)假日回老家，便無一例外地被迫參與家中例行的催婚大會。

讓人不禁感慨：這屆年輕人找個對象，怎么就這么難呢？

前不久看到網上的一個相親帖，我似乎找到了答案。

一個42歲的未婚女博士，希望另一半年齡不能比自己大超過3歲；年薪最少300萬，在北京得有房，且房子最少180平，還得有車；最好是沒結過婚，結過婚也可以，但不能有孩子。

有個幫朋友相親的男士問：“自己朋友也是海歸博士，年齡相仿，年薪在100萬左右，行不行？”

她表示，年薪100萬的不考慮。

旁人問她，你年齡都這么大了，要求能不能放低一點兒？

　　女博士答：“我都熬到這個歲數了，再放低就劃不來了。”

很多人覺得，女博士之所以一直找不到對象，問題在于沒有正視自己的年齡，年薪300萬的，找個22歲的小姑娘不香嗎？為什么要你這個中年婦女？

但在我看來，年齡不是主要因素，而是她這個心態(tài)，太普遍了。

無論是對待感情還是生活，很多人都有這樣一種潛意識，就是覺得已經投入了太多，自己堅持的生活，就不允許一丁點的變化而產生偏差。

比如：

“之前因為異地考慮拒絕了一個人，所以現在無論對方對我多好，都不談異地戀?！?/p>

“上一份工作月薪8k，如果這一份還是8k，那我干嘛還要費這么大勁跳槽？”

“好不容易上岸體制內，就算工資再低，我也絕對不會辭職了?！?/p>

用自媒體作者Spenser的話說，這一類人，是習慣于把自己的機會成本當成了投資。

你覺得這是在增加自己的機會成本，于是放棄當下的機會。

但其實，這種機會成本的增加并不意味著以后就能夠有更好的機會。

因為你不知道，繼續(xù)堅持這樣生活，未來究竟會如何。

02

精讀君通識詞典中，《734：麥穗理論》這個詞條里有這樣一個故事：

2500年前，三個學生問哲學家蘇格拉底一個問題：我怎樣才能找到理想人生伴侶？

蘇格拉底帶著學生們，來到一片麥田前，說：“你們走進麥田，一直往前不要回頭，途中摘下一支，只能摘一支，最大的麥穗。”

第一個學生走進麥田。他很快就看見一支又大又漂亮的麥穗，于是很高興地摘下這支麥穗?？墒?，他繼續(xù)往前走時，發(fā)現有很多麥穗，比他摘的那支要大得多。他很后悔下手早了，只好遺憾走完全程。

第二個學生吸取教訓。每當他要摘時，總是提醒自己，后面還有更好的。不知不覺，他就走到終點，卻一支麥穗都沒摘。他也很后悔，沒有把握住機會，總覺得有更大的在后面，最后錯過全世界。

第三個學生吸取前兩者的教訓。他把麥田分為三段，走過第一段麥田時，只觀察不下手，在心中把麥穗分為大、中、小三類。

走過第二段時，他還是只觀察不下手，驗證第一段判斷是否正確；走到第三段，也就是最后三分之一時，他摘下遇到的第一支，屬于大類中的麥穗。這可能不是最大一支，但他心滿意足地走完全程。

那位42歲女博士的相親，就類似這個故事中的第二位學生，采用的是“完美主義”決策方式，總以為還有更大更好的麥穗。

的確，繼續(xù)等下去，她有可能等到自己的如意郎君。畢竟和她當年一起讀書的同學，也都是海歸博士畢業(yè)，所以她的圈子一定也有海歸博士。

但更大的可能是，這些同學年薪還沒有300萬的時候，早就已經成家立業(yè)了。等條件達到女博士標準時，人家孩子都上小學了。

所以說，在做選擇的時候，要破除“最優(yōu)決策”的執(zhí)念，追求滿意化而不是最優(yōu)化。

把未來的什么都想好了，就已經輸了。

因為機遇，永遠都藏在不確定性中。

03

麥穗理論所引申出來的決策方式就是：先觀察、再定標、后選擇，遵循“不求最好，但求更好”的原則。

就像故事中的第三位學生：

先觀察，在麥田的第一個三分之一，只看不摘。

再定標，在麥田的第二個三分之一，確定標準。

后選擇，在麥田的第三個三分之一，一有即摘。

那么，具體到那位42歲的女博士，什么才是“更好”的決策方法？

《指導生活的算法》作者布萊恩·克里斯汀和湯姆·格里菲斯，提出2步滿意決策法：

第一步：用37%時間確定“基本滿意標準”。

第二步，用63%時間選擇滿足“基本滿意標準”第一個方案。

比如，如果一個人打算在20-40歲之間，也就是20年尋找理想人生伴侶。

如果采用2步法，用37%時間來尋找基本滿意標準，需要20年*37%=7.4年。

也就是在28歲左右，就確定基本滿意標準，然后如果發(fā)現有一位異性滿足這個標準，就邁入婚姻殿堂，不再繼續(xù)尋找。

當然，我們也可以靈活一點，不一定是用時間，也可以用次數等其他標準來進行決策。

比如，你想在接觸了50個人之后決定是否結婚，就可以在接觸50*37%=18.5，即第19個人后，確定基本滿意標準，后續(xù)接觸時只要好于這個標準，就可以確定是否結婚。

不過，這里的37%和63%，都只是一個參考概率，你也可以根據自己的情況來設置這個概率。

如果能夠早一點確定自己的基本滿意標準，也可以按照自己的個性時間表來做決策。

04

很多姑娘在第一次擇偶的時候，總是喜歡拿出偶像劇的標準，什么身高180啦，年薪過百萬啦等等。

但如果你對自己所能接觸的男性有個大致的了解，就會發(fā)現，按照這樣的標準找對象，就是作死。

博主@天機微泄的博主曾經分享過一個觀點：身高170以上年收入35萬以上的男生都是香饃饃 。

看到這樣的擇偶標準，你是不是覺得要求太低了？

這個擇偶標準，是一個96年的深圳本地姑娘的擇偶標準。

據博主透露，這個姑娘是一個有編制的小學老師，月入1W多，人長得也漂亮。

小姑娘還表示，如果實在找不到，要求還可以適當降低一點。

博主驚呆了，她覺得對方一個本地姑娘，這樣的要求也太低了。

但后來她查了數據后發(fā)現，姑娘的要求確實不算低。

2020年，國新辦發(fā)布了一個數據：18-44歲的成年男子，平均身高是169.7厘米。

也就是說，中國身高170以上的男性，也就是50%左右。

2020年，深圳的平均工資不到1.1W。

而這還只是平均的，大部分人甚至還沒達到這個數。

年薪35W就意味著，要超過3倍的平均工資。

也就是說，全國只有10%的人可以達到萬元以上的月薪；而同時滿足姑娘年薪35W+身高170要求的男性，在全中國的概率，也不過就是2.6%。

所以說，那些年薪百萬，并且身高超過180的男性，純屬偶像劇里的幸存者偏差。

為什么“2步滿意決策法”中指導我們，擇偶時要花一定概率的時間來確定標準？

就是因為標準不能張口就來，而要根據實際情況來確定。

有人說過：成熟的人，要懂得接受只有60分的不完美。

畢竟這世上沒有“完美”的選擇，甚至都沒有被驗證過的“最好”的決定。

如果你有80分，面對60分的人，就可以游刃有余，甚至占據主導權，但如果你只有60分，卻要求對方有90分，這就說不過去了。

所以說，如果你沒有偶像劇女主角的品質，就請不要在偶像劇里找男人。

千萬不要在尋找最優(yōu)解的過程中，消耗了年華，把自己活生生熬到老。