原標(biāo)題：“只要努力，就會被看見”——記北京市高級人民法院審判監(jiān)督庭審判員陶鈞

“我是理科生，雖然大學(xué)選了法學(xué)專業(yè)，但那時對法律知之甚少，也沒有切身感受到其魅力所在。剛?cè)雽W(xué)，我想的是終于可以過無拘無束的生活了，很多時間也都流連于籃球場等地方……”這個曾經(jīng)有點迷茫的大學(xué)生，如今已經(jīng)獲得“全國法院辦案標(biāo)兵”“北京市模范法官”“第五屆北京市審判業(yè)務(wù)專家”“2022北京榜樣”等諸多榮譽，他是北京市高級人民法院審判監(jiān)督庭審判員陶鈞。

學(xué)生時代的熱情與付出

“后來的一次講座讓我對法學(xué)有了全新的認知?！碧这x回憶，“我當(dāng)時就感受到法律對于社會的發(fā)展、對人與人之間的規(guī)則有著重要的意義，我們學(xué)法不僅是為了保護自己和身邊人，還肩負著許多社會責(zé)任，很多人需要我們運用法律去幫助與保護。那時，我就明白我應(yīng)該珍惜眼前的學(xué)習(xí)機會，不應(yīng)該辜負青春年華?！彪S后，陶鈞把更多的精力放到學(xué)習(xí)上，他的身影也更多地出現(xiàn)在圖書館與自習(xí)室。

初讀法律書籍的時候，陶鈞也曾覺得枯燥。但他沉下心來，繼續(xù)把頭埋進書里，經(jīng)常是把枯燥的法律書籍細細研讀好幾遍。

功夫不負有心人。孜孜不倦的學(xué)習(xí)讓陶鈞打下了良好的法學(xué)理論基礎(chǔ)?！斑@種基礎(chǔ)，無論是對我從事的經(jīng)濟案件審判工作，還是后來的知識產(chǎn)權(quán)案件審判，還有現(xiàn)在的民商事案件工作，都非常受益?！?/p>

陶鈞有著良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，在大學(xué)的時候，陶鈞懂得給自己制定目標(biāo)，“讓自己始終在前進的軌道上。不斷進步，才會讓自己的人生更有意義?！碧这x保持著追求進步的人生態(tài)度，從學(xué)生時代一直持續(xù)到現(xiàn)在。“要堅持經(jīng)過自己的思考論證之后得出的結(jié)論，這個觀點可能現(xiàn)階段不被大家所接受，但是如果你堅持下來，一定會有所收獲。”在學(xué)習(xí)法律之初，陶鈞就明白法律人要有自己的觀點和立場，不能人云亦云。

畢業(yè)前，陶鈞曾到法院實習(xí)?！皩徖戆讣嘈┠托模屆總€當(dāng)事人都能夠充分表達，多給些時間。不僅要斷是非，更要化矛盾。把委屈、怨恨都說出來，解開心結(jié)，判決才更容易讓人信服?！?/p>

夏天是熱烈的，年輕人是充滿熱情的。在畢業(yè)季的一個晚上，天空的顏色很深，深得像夢，溫和的夏風(fēng)陣陣拂過面頰，大家躊躇滿志，圍坐在操場上談著對未來的想法。

陶鈞那時是班里唯一一個要進入法院工作的，輪到陶鈞談理想時，當(dāng)初的入學(xué)誓詞又浮在腦海里?！皳]法律之利劍，持正義之天平；除人間之邪惡，守政法之圣潔”。他說：“不能保證自己能作出豐功偉績，但要保證對每一個案件都作出公平的裁決。雖然不能做到百分之百讓當(dāng)事人滿意，但要對自己所做的工作問心無愧?！?/p>

敢于面對未知領(lǐng)域的挑戰(zhàn)

2003年，陶鈞進入原北京市崇文區(qū)人民法院工作，成為一名書記員，兩年后，24歲的陶鈞通過考試成為法官，從事經(jīng)濟案件審判工作。有人稱他為“娃娃法官”，而陶鈞認為，是前輩老師帶得好。兩年的時間他學(xué)到了很多，很快進入法官的角色。

2010年，陶鈞調(diào)入北京高院，從事知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作，與經(jīng)濟案件審判相比，兩個領(lǐng)域之間可以說是天壤之別。

提到知識產(chǎn)權(quán)，很多人會覺得枯燥無聊，但陶鈞當(dāng)時并沒有考慮這些。

面對陌生的知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作，陶鈞愿意接受這新挑戰(zhàn)，他說：“一是服從組織安排；二是我還年輕，新的挑戰(zhàn)能夠激發(fā)自己學(xué)習(xí)的動力。我要面對的工作對象是未知的，這方面的法律知識是我未知的，處理這類糾紛的基本規(guī)則也是我未知的，案件不等人，面對這些未知，我來不及考慮這個領(lǐng)域是不是枯燥無聊，只能趕緊投入到了學(xué)習(xí)中。”

“剛開始接觸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，我感覺它是看不見摸不著的，感覺抓不到它的重點。這種突然的崗位轉(zhuǎn)換，我用了很長一段時間去適應(yīng)去學(xué)習(xí)。”陶鈞清楚地記得當(dāng)時的感受。

十多年來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)在不斷地更新?！?0年前談到著作權(quán)侵權(quán)，想到最多的就是盜版圖書、盜版光盤等違法行為，但現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件會涉及短視頻、新媒體等新領(lǐng)域?？赡苡捎谥R傳播的途徑、人們的生活習(xí)慣以及工作方法都在發(fā)生變化情況下，導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)路徑與工具也在發(fā)生改變，侵權(quán)的形態(tài)也千變?nèi)f化。事物不斷產(chǎn)生新的迭代，法律也在不斷更新?！碧这x介紹。

“'專業(yè)選得好，天天像高考’，這個工作需要不斷地學(xué)習(xí)，甚至每天都要學(xué)習(xí)。這有時會讓人苦惱，但這些新鮮事物也會讓人覺得有趣。當(dāng)你真正進入這個領(lǐng)域就會發(fā)現(xiàn)，這里其實充滿新奇。這個領(lǐng)域雖然抽象，但從不無聊?！碧这x的眼里滿是對知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作的熱愛。

陶鈞所辦理的知識產(chǎn)權(quán)案件中，有兩件讓他印象深刻。

2013年，陶鈞承辦了竇驍與北京新畫面公司演出經(jīng)紀合同糾紛上訴案。竇驍想與新畫面公司解除合同，而新畫面公司不愿意。

陶鈞經(jīng)過多次庭前談話及電話，多次走訪、詢問相關(guān)行業(yè)中的經(jīng)紀公司對藝人的培養(yǎng)、推廣、盈利模式，閱讀了國內(nèi)外此前的相關(guān)判決。陶鈞開始思考，經(jīng)紀公司為培養(yǎng)藝人投入了很多人力物力，而藝人成名后跳槽這個行為對雙方利益均會產(chǎn)生影響。對藝人是否具有單方解除經(jīng)紀合同權(quán)問題的裁判，將會對這個行業(yè)的規(guī)則產(chǎn)生深遠影響，案件引起了國內(nèi)演藝行業(yè)的極大關(guān)注。同時，案件也因當(dāng)事人自身的知名度以及多個關(guān)聯(lián)案件備受廣大網(wǎng)民與媒體的注意。

“我到這個行業(yè)中其他相關(guān)的組織、單位進行了了解，把一個演員從默默無聞到培養(yǎng)他學(xué)唱歌跳舞各方面的才藝技能，再到給他相應(yīng)的各種資源，讓他成為公眾眼中的明星，這一系列過程中需要到底投入多少？不同的演員可能要有不同的區(qū)分，有的演員來到這個公司前自身已經(jīng)成名了，有的演員是從普通人中挖掘出來的。本案的判決，可能對整個行業(yè)的發(fā)展有重要意義，而且可能會影響整個行業(yè)未來的生態(tài)?！碧这x介紹了當(dāng)時的辦案思路。

“他們到底有沒有繼續(xù)合作的可能？他們的訴訟請求是不是內(nèi)心真正的訴求？其實許多訴訟背后都是一次經(jīng)濟的博弈與商業(yè)的抉擇，他真正想實現(xiàn)的價值目標(biāo)是什么，要透過現(xiàn)象認識本質(zhì)，才能從根源上徹底解決糾紛?！碧这x說。

在厘清各方當(dāng)事人訴求、查閱諸多專業(yè)書籍、了解行業(yè)發(fā)展態(tài)勢的情況下，陶鈞對演出經(jīng)紀合同的屬性、藝人是否具有單方解除權(quán)、如何確定違約賠償金等問題進行了深入探究，在雙方當(dāng)事人就經(jīng)紀合同解除達成一致意見的基礎(chǔ)上，改判藝人向經(jīng)紀公司賠償300萬元。

“演員有了更好的發(fā)展，同時平衡了經(jīng)紀公司利益損失，雙方均息訴服判。這個案件的判決，無論是對行業(yè)規(guī)則的確立，還是雙方當(dāng)事人真正訴求的實現(xiàn)，都作出妥善處理，最大限度實現(xiàn)了共贏?！爆F(xiàn)在回想起來，陶鈞對這個案件的辦理結(jié)果表示滿意。此案也被評為2013年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例之一。

“判決要體現(xiàn)價值選擇”

“用辯證的眼光去看待事物和問題，可能會得出很多不同的觀點?！碧这x表示。陶鈞勤于思考，總喜歡多想一點，多做一點。

2017年，陶鈞承辦了某集團股份公司與北京某新興建材有限責(zé)任公司涉及“墻錮”商標(biāo)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案。某集團股份公司認為該新興建材公司、王某某生產(chǎn)銷售的“興潮墻錮”“易康墻錮”等品牌的粘合劑侵害了其“墻錮”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

一審法院在某集團股份公司已經(jīng)盡力舉證的情況下，結(jié)合新興建材公司商業(yè)宣傳推廣活動中的自述以及侵權(quán)情節(jié)，判決新興建材公司停止侵權(quán)并賠償1000萬元，新興建材公司提起上訴，認為自己每年盈利只有十幾萬，一審判決確定的數(shù)額缺乏依據(jù)，判決的賠償數(shù)額過高。

“當(dāng)時情況都是通過證據(jù)來進行判斷，所以要抽絲剝繭，把我們需要的、更加符合當(dāng)時客觀狀態(tài)的事實歸納出來，盡量使法律事實與客觀事實相吻合?！碧这x覺得，這個案件影響力雖然不是很大，但這個案件中體現(xiàn)出來的事實發(fā)現(xiàn)的過程很重要。

于是，陶鈞前往被告某新興建材公司的實際經(jīng)營地，查看其公司經(jīng)營規(guī)模及狀況，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)人去樓空。陶鈞多次前往主要建材市場進行走訪調(diào)查，了解涉案粘合劑市場的實際情況，發(fā)現(xiàn)該品牌市場認可度比較高，被告公司經(jīng)營規(guī)模比較大，獲利并不低。此外，因被告公司宣傳自己年利潤達到5000萬元，于是，陶鈞還前往稅務(wù)機關(guān)調(diào)取被告納稅情況及相關(guān)經(jīng)營數(shù)額，作為侵權(quán)實際影響的證據(jù)。

陶鈞多方位、全視角對涉及案件賠償數(shù)額的事實進行第一手材料的掌握，計算出被告侵權(quán)獲利的具體數(shù)額后，改判被告賠償原告600萬元。

值得一提的是，在案件一審過程中，法院要求被告提供證據(jù)，但被告消極舉證，許多原始票據(jù)、記賬憑證等證據(jù)存在卻不向法院提供，導(dǎo)致被告獲利數(shù)額無法精準(zhǔn)計算，法院按照原告的舉證，估算出賠償數(shù)額。而在二審時，被告又拿出原始票據(jù)與記賬憑證。被告的做法為缺乏誠信的訴訟行為。本案對怠于舉證后二審補充證據(jù)采納能否接受作出了明確回應(yīng)：不予采納。

此外，該案的判決書中對于商標(biāo)正當(dāng)使用的認定、損害賠償順位的選擇、舉證妨礙告知方式、引入裁量性賠償作為獲利的判斷依據(jù)等均作出了詳盡闡釋與回應(yīng)。此案也被評為2017年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例之一。

該案對加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度、有效遏制惡意侵權(quán)行為的發(fā)生起到了積極作用?！熬放袥Q是法官最好的名片，背后要體現(xiàn)法官對案件的深度思考和價值選擇?！碧这x認為。

陶鈞正是用一篇篇優(yōu)質(zhì)的裁判文書，向公眾彰顯著新時代首都知識產(chǎn)權(quán)法官以法律智慧保護人類智慧的決心，用一次次充分的裁判說理，展示著首都知識產(chǎn)權(quán)法官的智慧。

陶鈞說，在這個崗位上有很多收獲。辦理的案件得到群眾的認可就是他的收獲之一，這也帶給他強大的前行動力。

“MLGB”商標(biāo)由上海某公司注冊，核定使用在第25類服裝、婚紗等商品上。

2015年10月，姚某向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）提起訴爭商標(biāo)無效宣告申請，認為訴爭商標(biāo)容易讓人想到不文明用語，有害社會主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。

2016年11月，商標(biāo)評審委員會作出被訴裁定認定：社會公眾容易將“MLGB”認知為不文明用語，依照2001年修正的商標(biāo)法，裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

該公司不服，向一審法院提起訴訟，請求撤銷裁定，并由商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。一審法院合議庭多數(shù)意見認為，訴爭商標(biāo)具有不良影響，判決駁回該公司的訴訟請求。該公司不服一審判決，提起上訴。

該案到了陶鈞手中。陶鈞認為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已經(jīng)存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情況，訴爭商標(biāo)本身含義消極、格調(diào)不高，認定訴爭商標(biāo)的注冊違反了2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項的規(guī)定。據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判。

“這個案件取得了比較好的社會效果，裁判文書上網(wǎng)后閱讀量很高，網(wǎng)友的評價也都比較好。這個案件充分發(fā)揮了司法對主流文化意識傳承和積極價值觀引導(dǎo)的職能作用，維護了健康文明積極向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。不能夠通過低俗的文字或者圖片獲得不當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益?！碧这x回憶。后來，此案被評為2019年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、2019年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例、2019年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)十大典型案例、2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。

“北京高院受理的案件可能沒有特別接地氣，但它可能影響一個商標(biāo)乃至一類商標(biāo)的存亡，影響一個行業(yè)發(fā)展，甚至影響一個特定群體的價值觀的取向，代表了這個時代我們對社會正能量的詮釋?！碧这x說。

關(guān)于“思考”的思考

在北京高院知產(chǎn)庭，陶鈞一方面要開庭審案子，一方面要做調(diào)研等工作。白天要開庭或者開會，要回復(fù)下級法院的請示報告，要撰寫機關(guān)往來文件，所以寫判決書和學(xué)習(xí)的時間，只能在下班后。他的時間總是被安排得滿滿的。

談到學(xué)習(xí)，陶鈞很有感觸。

陶鈞經(jīng)?？创罅康陌咐??！疤貏e是最高人民法院判決的一些案件，還有各地的一些經(jīng)典案件。當(dāng)你所看的案件積累到一定程度的情況下，在需要對某一個法律問題做出選擇時，就能夠比較好地做出判斷，才會選擇出一個最優(yōu)的方案。比如商標(biāo)類案件，我會把每年最高人民法院所有商標(biāo)案件的判決列成一個表，看判決的關(guān)鍵詞、案件的法律問題，對相關(guān)觀點進行分類整理，這樣可以清楚地掌握相關(guān)問題發(fā)展與演進的脈絡(luò)，也能對諸多新情況、新問題作出合法、合理的判定。”陶鈞認為，法官的工作更多是偏向?qū)嵺`性的，要解決現(xiàn)實問題，在諸多解決方式中選擇最佳方案。

“要勤思考。上學(xué)的時候，老師就鼓勵學(xué)生提出問題?，F(xiàn)在，我看書的時候也會習(xí)慣性在書的空白處寫下一些感想，帶著這些想法和問題去看書。我并不認為作者的觀點就一定是對的?！碧这x說，“在多思考情況下，你才能發(fā)現(xiàn)一些法律上需要填補的內(nèi)容，進而與現(xiàn)實進行相應(yīng)的銜接，才能更好地作出價值方向的判斷。北京高院法官與基層法官有一些職責(zé)的區(qū)別，他需要對整個轄區(qū)內(nèi)的法律適用規(guī)則做指引。如果不善于思考，人云亦云，那么對一個案件的判斷，對一個規(guī)則的確定，可能會對整個類型案件的走向產(chǎn)生不好的影響?！碧这x認為，多思考是非常重要的。

此外，陶鈞還喜歡動筆?！昂糜浶圆蝗鐮€筆頭?？吹揭恍﹩栴}，一些很好的觀點，我就記錄在本子上。從2010年到現(xiàn)在，我記錄了四五本筆記了。既有案件的心得，也有讀書的筆記。有些書你可能看過了就忘了，但如果記錄下來，最精華的內(nèi)容在你的筆記本上了，需要時就很容易找到，慢慢地把這些精華的內(nèi)容化成自己的知識，融入每一個案件和每一份裁判之中。”陶鈞說。

在法院工作的這些年里，陶鈞獲得了諸多榮譽，對這些，陶鈞有著自己的理解。

“成功不必在我，而功力必不唐捐?！碧这x在學(xué)生時代就很喜歡這句話，他說：“也許我們不能做出驚天動地的成就，但我們走的每一步都算數(shù)。榮譽是對過去的認可，但不能沉浸在過去的榮譽里。'凡是過往，皆為序章’，接下來，還是要踏踏實實做好手中的工作?！贝髮W(xué)畢業(yè)同學(xué)間臨別贈言的本子上，陶鈞寫下了“功成不必在我，功成必定有我”。陶鈞說：“在淡泊名利的情況下，才能保持初心底色去做事情。被名利牽絆，心緒會被擾亂。出于本心，才能真正地為事業(yè)、職業(yè)，付出自己的最大的努力?！?/p>

“我只是幸運，自己的努力正好被發(fā)現(xiàn)了，其實身邊很多人都非常努力，只是他們沒有被發(fā)現(xiàn)而已。但要相信，努力總有一天會被看見。即使沒有被看見，那也對得起自己所從事的事業(yè)，對得起自己的內(nèi)心，多年以后，回想起這堅持不懈的拼搏，也會覺得這是人生的一筆財富。”陶鈞始終堅信努力的意義。

又是夏天，和畢業(yè)那年的夏天一樣熱烈，天空的顏色還是那么深，溫和的晚風(fēng)拂過面頰，陶鈞還是那個愛奮斗的青年。（吳 凡）

(人民法院報)