法官提醒

1. 民商事案件中，很多當事人認為請了律師就萬事大吉，應該由律師全權處理案件相關事宜。但，律師并非當事人，無法掌握所有案件細節(jié)，在法官因查明事實需要，傳喚當事人本人到庭舉證說明情況時，負有舉證責任的當事人本人無正當理由拒不到庭的，要承擔舉證不能的不利后果。

2. 法院審查借貸關系是否成立，既要看款項是否交付，還要看款項性質(zhì)是否屬于借款。如果收條只是明確款項的交付，在沒有其他證據(jù)佐證款項性質(zhì)，且相對方提供證據(jù)證明收到款項系因非借貸等其他原因形成的情況下，應當由原告進一步就借貸關系的形成承擔舉證責任，舉證不能的，應承擔不利后果。

本案即存在上述問題，當法官要求老李到庭舉證說明情況時，老李無正當理由拒不到庭，且律師也未能對前述款項的性質(zhì)進行合理答辯，老李因此需承擔舉證不能的后果。

特別提醒，在民商事活動中，如確有借款行為發(fā)生，出借人為更好維護自身權利，預防風險，應要求借款人出具款項性質(zhì)明確的借條等書面?zhèn)鶛鄳{證，避免后續(xù)可能的爭議。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

第十七條 依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定，負有舉證責任的原告無正當理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實的，人民法院對原告主張的事實不予認定。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。