羅馬數(shù)字大家都知道。羅馬數(shù)字1到10的寫法是I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X。

關(guān)于羅馬數(shù)字的來源，我們也很清楚。百度一下，看如下截圖：

?

這個(gè)資料說：羅馬數(shù)字比阿拉伯?dāng)?shù)字早2000多年，起源于古羅馬。這個(gè)資料還把細(xì)節(jié)說的很詳細(xì)：大約2500年前，羅馬人用手指作為計(jì)算工具，表示一、二、三、四 ，就分別伸出一、二、三、四個(gè)手指頭。表示五就伸出一只手。表示十就伸出兩支手。

怎么記錄數(shù)字呢？I,II,III,沒問題。IV,就出了問題。為什么呢？古羅馬人根本不知道怎么記錄“四”。怎么判斷古羅馬人不知道“四”呢？因?yàn)楣帕_馬人不知道怎么表達(dá)“四”。

但是很奇怪的是，古羅馬人知道用“V”表示“五”。所以古羅馬人用5-1表示“四”，就是IV。

接下來，古羅馬人不知道怎么表示“六”“七”

“八”，所以就產(chǎn)生了5+1、5+2、5+3的計(jì)數(shù)模式，于是就有VI,VII,VIII的奇怪?jǐn)?shù)字。

接著古羅馬人不知道怎么記錄“九”，但他們又知道怎么記錄“十”，于是有產(chǎn)生了10-1模式IX。所以羅馬數(shù)字很魔幻。古羅馬人認(rèn)識(shí)數(shù)字，具有跳躍性。

為什么說古羅馬認(rèn)識(shí)數(shù)字有跳躍性呢？根據(jù)羅馬數(shù)字，古羅馬人先認(rèn)識(shí)了一二三五十，然后才認(rèn)識(shí)六七八九，是不是有跳躍性？是不是很魔幻？

這說明什么？說明古羅馬數(shù)字非古羅馬人原創(chuàng)。也說明古羅馬人最初是不識(shí)數(shù)的。

古希臘、古羅馬能夠傳世，依靠的是阿拉伯歷史上的翻譯時(shí)代。這個(gè)翻譯時(shí)代，阿拉伯人自己沒有講，是文藝復(fù)興時(shí)代的歐洲人講的。所謂的翻譯時(shí)代，見下截圖：

?

?

?

?

這中間存在一個(gè)巨大的鴻溝，就是文藝復(fù)興時(shí)期，歐洲找自己的源頭古希臘、古羅馬，是根據(jù)阿拉伯的翻譯資料。這可以解釋古希臘古羅馬的原著為什么看不到，但不能解釋歐洲所謂的古希臘古羅馬是不是冒認(rèn)的阿拉伯。古羅馬數(shù)字就是證據(jù)。

古羅馬數(shù)字，是文藝復(fù)興時(shí)期，為了證明所謂的古羅馬的存在，人為地根據(jù)當(dāng)時(shí)的歐洲人的數(shù)字只是偽造出來的。因?yàn)槿绻帕_馬數(shù)字是古羅馬人原創(chuàng)，絕不會(huì)有5-1、5+1、5+2、5+3、10-1這樣的數(shù)字表達(dá)方式。

你看中國(guó)數(shù)字：一二三四五六七八九十，表達(dá)得多么順暢！

不過，歐洲人沒有說假話，羅馬數(shù)字的確不來源于阿拉伯?dāng)?shù)字或印度數(shù)字。來源于哪里呢？歐洲人不說。

羅馬數(shù)字來源于哪里呢？來源于中國(guó)的“算籌”。I,II,III，就是中國(guó)的算籌。只是文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲人不好意思再用算籌繼續(xù)記錄四，就沿著算籌的思路先確定“五”，再用“5-1”的模式表達(dá)“四”，偷師就沒那么明顯了。不過也是“掩耳盜鈴”的把戲，因?yàn)椤?-1”“5+1”“5+2”“5+3”“10-1”的模式大家也知道，這就是中國(guó)珠算的加減法口訣。

所以我說，古羅馬人不識(shí)數(shù)。古羅馬數(shù)字是文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲人為了證明古羅馬存在而生造的數(shù)字。歐洲人造古羅馬數(shù)字的基本樣式或模板，是中國(guó)的算籌和珠算。

黃飲冰隨筆20220712

?