文/黃偉民

第十五章//左傾路線 葬送革命（續(xù)3）

五中全會

經(jīng)過與共產(chǎn)國際及遠(yuǎn)東局反復(fù)磋商，1934年1月15日至18日，中共六屆五中全會在瑞金沙洲壩召開，這是中共在蘇區(qū)召開的唯一一次中央全會。

與歷屆全會一樣，六屆五中全會是在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下召開的。以埃韋特為書記的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局全程參與了會議的籌備，對全會召開的時間、議程、中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)人員組成和決議草案等問題，都提出具體建議和進(jìn)行指導(dǎo)。

五中全會討論了以下三個問題：一是目前的形勢與黨的任務(wù)（博古報告）；二是國統(tǒng)區(qū)的工人經(jīng)濟(jì)斗爭與工會工作（陳云報告）；三是中國蘇維埃運動與它的任務(wù)（張聞天報告）。全會的政治決議案是遠(yuǎn)東局按照共產(chǎn)國際指示起草后，于1933年10月中旬寄給中共臨時中央的。以博古為首的臨時中央對遠(yuǎn)東局的決議草案進(jìn)行修改和補充后，在全會上獲得了通過。

五中全會決議案認(rèn)為：“中國革命危機(jī)已經(jīng)到了新的尖銳的階段——直接革命形勢在中國存在著”。從這種“左”的估計出發(fā)，決議認(rèn)為第五次反圍剿是蘇維埃道路與殖民地道路的決戰(zhàn)，“粉碎五次'圍剿’的斗爭，即是阻止中國走向殖民地道路的斗爭，即是爭取蘇維埃中國完全勝利的斗爭”。宣稱“在我們已將工農(nóng)民主革命推廣到中國重要部分的時候，實行社會主義革命將成為共產(chǎn)黨的基本任務(wù)，只有在這個基礎(chǔ)上，中國才會統(tǒng)一，中國民眾才會完成民族的解放”。因此，臨時中央在第五次反圍剿中提出“不讓敵人蹂躪一寸蘇區(qū)”、“爭取蘇維埃在全中國的勝利”等過“左”的口號，制定出“全線出擊”、“御敵于國門之外”的冒險主義策略。

全會所通過了一系列“左”傾錯誤理論和政策，使博古等留蘇學(xué)生們的“左傾路線”達(dá)到頂峰，最終導(dǎo)致了中央根據(jù)地第五次反圍剿戰(zhàn)爭的失敗。

本來，共產(chǎn)國際是準(zhǔn)備派王明回國領(lǐng)導(dǎo)召開六屆五中全會的，因交通和安全問題，王明未能成行。

五中全會閉幕后很長一段時間，共產(chǎn)國際才收到全會的政治決議案，但沒有收到全會的其他材料。1934年7月4日，王明在共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記會議上，報告了中共六屆五中全會的結(jié)果。共產(chǎn)國際對五中全會的一些極“左”觀點和政策持不同態(tài)度，8月3日，王明、康生代表共產(chǎn)國際致信中共中央，對政治決議案進(jìn)行批評，并指出其中一些極“左”觀點。但此時中央根據(jù)地已人心惶惶，密鑼緊鼓地準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移，一切已為時過晚。

對于中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的組成人員，經(jīng)過會前與共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的反復(fù)磋商，博古、周恩來、張聞天、項英、王明、任弼時、張國燾、毛澤東、陳云、康生、鄧發(fā)、朱德、顧作霖等13人為政治局委員，王稼祥、劉少奇、凱豐（何克全）、李竹聲等4人為政治局候補委員。全會決定設(shè)立中央書記處(又稱中央政治局常委會)，博古、張聞天、周恩來、項英為書記處書記，博古任總書記。

毛澤東因準(zhǔn)備二蘇大報告，沒有參加會議。但在缺席的情況下，反而由政治局候補委員擢升為政治局委員。博古們可能沒有想到，一年后，正是毛澤東這個政治局委員，在遵義會議上把他給扳倒了。

緊接著，1月22日，中華蘇維埃第二次全國代表大會也在瑞金召開。

1月27日，毛澤東在會上作了長篇報告。他講了蘇區(qū)的民主選舉工作，強(qiáng)調(diào)提高選民中婦女的比例；講了8小時工作制，要求建立專門的機(jī)構(gòu)監(jiān)督；講了農(nóng)村的“查田運動”，指出土地分配是否公平，要由群眾會議來檢查；講了蘇區(qū)內(nèi)學(xué)校和學(xué)生的詳細(xì)數(shù)字，說目前至少有69%的婦女參加了掃盲運動。

毛澤東的報告還涉及了植樹問題、公債問題、衛(wèi)生問題、婚姻問題和調(diào)整各種農(nóng)作物的種植比例問題，并對中華蘇維埃共和國國徽和國旗的圖樣作了說明。

毛澤東已經(jīng)沒有了軍事指揮權(quán)，在黨內(nèi)也受到了排斥，沒有發(fā)言權(quán)，他現(xiàn)在只是一位政府領(lǐng)導(dǎo)。因此他所作的報告在國民黨軍飛機(jī)的轟炸聲中，不免令人感到幻象叢生。

二蘇大舊址

在2月3日召開的中華蘇維埃共和國第二屆中央執(zhí)行委員會舉行的第一次會議上，在莫斯科不知情的情況下，毛澤東兼任的人民委員會主席（政府總理）一職被張聞天取代，只剩下一個中央執(zhí)行委員會主席的虛職務(wù)。幾天前，毛澤東在五中全會上黨內(nèi)職務(wù)剛剛得到提升，幾天后，有點實權(quán)的政府主席職務(wù)卻被拿掉了，確實讓人莫名其妙。

這是毛澤東革命戰(zhàn)爭年代最為痛苦的一個時期，他后來發(fā)牢騷埋怨莫斯科說“洋房子先生”（毛澤東給這些從城市里來的“欽差大臣”起的綽號）來了，我被扔到茅坑里去了，搞得很臭。

中央執(zhí)行委員會會議結(jié)束后，毛澤東又一次稱病休息。博古和李德似乎很高興，他們把毛澤東的“病情”通報給了共產(chǎn)國際，并提議將毛澤東送到莫斯科治病，同時可以順便參加預(yù)定于1935年7—8月間召開的共產(chǎn)國際七大，企圖將毛澤東這塊“絆腳石”徹底搬掉。

對于博古以參加共產(chǎn)國際七大和去莫斯科治病為借口，達(dá)到徹底將毛澤東排擠出中共領(lǐng)導(dǎo)層的做法，共產(chǎn)國際堅決反對，認(rèn)為毛澤東不宜去莫斯科治病，應(yīng)該留在中央蘇區(qū)治療，只有當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件無法醫(yī)治而有生命危險時，才能去莫斯科治療。

與毛澤東在國內(nèi)受到排擠形成反差的是，莫斯科卻越來越看重毛澤東。

由于通訊的障礙，毛澤東在二蘇大上所作的4萬字的報告，以及他所作的大會閉幕詞，幾個月之后才送到莫斯科。無論是聯(lián)共（布）中央領(lǐng)導(dǎo)人還是共產(chǎn)國際，對毛澤東所作的報告和結(jié)論，都給予了高度評價。俄文版《共產(chǎn)國際》雜志和《在國外》雜志刊登了毛澤東在二蘇大的報告，并同時出版了俄語和漢語單行本，分別發(fā)行了5000冊。隨后，有關(guān)部門把毛澤東的講話和另外兩篇文章（共產(chǎn)國際只收到這些文稿），以《只有蘇維埃運動能夠救中國》為書名，用俄語和漢語兩種語言出版了單行本，同樣分別發(fā)行了5000冊。

王明、康生摸清了風(fēng)向后，于8月3日給中共中央政治局的信中這樣寫道：

“毛澤東同志的報告和結(jié)論，除了個別地方有和五中全會決議同樣的措辭的缺點外，是一個很有意義的歷史文件！我們與國際的同志都一致認(rèn)為，這個報告明顯地反映出中國蘇維埃的成績和中國共產(chǎn)黨的進(jìn)步。同時認(rèn)為，這個報告的內(nèi)容也充分反映出毛澤東同志在中國蘇維埃運動中豐富的經(jīng)驗。這個報告的中文單行本不日即將出版（其中欠妥的詞句已稍加編輯上的修正），其他俄、德、英、法、日本、高麗、蒙古、西班牙、波蘭、印度等十幾個國家的譯本也正在進(jìn)行譯印。中文本印刷得極漂亮?！?/p>

9月16日，王明再次興奮地致信中共中央政治局說：

“毛澤東同志的報告，中文已經(jīng)出版，綢制封面，金字標(biāo)題，道林紙，非常美觀，任何中國的書局，沒有這樣美觀的書。與這報告同時出版的，是搜集了毛澤東同志的文章（我們這里只有他三篇文章）出了一個小小的文集，題名為《經(jīng)濟(jì)建設(shè)與查田運動》，裝潢與報告是一樣的。這些書籍，對于宣傳中國的蘇維埃運動，有極大的作用?！?/p>

莫斯科如此高規(guī)格地為毛澤東出版著作和文集，這在中共黨內(nèi)還是第一人。即使后來以馬列主義理論權(quán)威自居的王明，也沒有如此待遇。從王明這兩封信的字里行間看，他似乎為中國黨有毛澤東這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，受到共產(chǎn)國際和聯(lián)共如此重視，發(fā)自內(nèi)心地感到高興。而事實上，莫斯科在這個時候確實不止一次地提醒中共中央：中國需要像毛澤東這樣的人才，大家必須學(xué)習(xí)毛澤東和朱德的經(jīng)驗，把軍事工作放到黨的第一等重要的地位上來，甚至直接到軍隊中去工作。

敗局難扭

眼看十九路軍福建兵變失敗，蔣介石長長地吁了口氣。他做夢也沒有想到，解決福建事變會如此迅捷，如此輕松。

蔣介石在撲滅了孤立無援的第十九路軍以后，又陸續(xù)把討伐十九路軍的部隊調(diào)回原駐地，把蔣鼎文部改組成東路軍，進(jìn)駐閩西，加上以顧祝同為總司令的北路軍，以何健為總司令的西路軍，以陳濟(jì)棠為總司令的南路軍，完成對中央蘇區(qū)中心區(qū)域四面合圍的部署。

此時，密布于蘇區(qū)周圍的碉堡、堡壘、橋頭堡、護(hù)路堡等已達(dá)到14294座。

紅軍也依樣畫葫蘆，從1934年1月下旬至3月底，幾個主力軍團(tuán)從戰(zhàn)斗部隊到直屬機(jī)關(guān)、分隊，被分兵數(shù)路，擔(dān)負(fù)起修筑碉堡的任務(wù)，依托碉堡實施“短促突擊”，抗擊國民黨軍的進(jìn)攻。

面對國民黨軍在第五次圍剿中的新戰(zhàn)略，李德曾給出三種應(yīng)對方法：（1）到外線進(jìn)行運動戰(zhàn)；（2）誘敵深入在內(nèi)線進(jìn)行運動戰(zhàn)；（3）“短促突擊”的陣地戰(zhàn)。在不愿意到外線作戰(zhàn)，希望堅守蘇區(qū)現(xiàn)有地域的情況下，只能選擇“短促突擊”的陣地戰(zhàn)了。

為什么說“短促突擊”是一種無奈的選擇呢？

短促突擊，又稱為“運動防御”，其基本要點是以少量兵力做出防御態(tài)勢，主力則埋伏于附近。當(dāng)敵軍來攻時，主力再以突然動作投入圍殲，并快速解決戰(zhàn)斗。

短促突擊在1933年11月27已經(jīng)出現(xiàn)在紅軍指揮員的日記中。紅五軍團(tuán)第十三師師長陳伯鈞寫道：“我軍有集結(jié)主力，以短促突擊側(cè)擊該敵之任務(wù)。”

對短促突擊戰(zhàn)術(shù)闡述最多的是李德。1934年4月1日，李德以華夫為筆名，在中革軍委創(chuàng)辦的軍事理論刊物《革命與戰(zhàn)爭》第2期上，發(fā)表了《革命戰(zhàn)爭的迫切問題》，4月20日又發(fā)表《論紅軍在堡壘主義下的戰(zhàn)術(shù)問題》，闡述了“短促突擊”的主要原則及其實施辦法。不妨摘錄其中部分供讀者分析：

“紅軍粉碎敵人堡壘新戰(zhàn)術(shù)最基本的戰(zhàn)術(shù)，是要在堡壘主義條件下尋求運動戰(zhàn)。紅軍應(yīng)向在運動中的敵人進(jìn)行短促突擊，當(dāng)敵人離開堡壘向前移動時，突擊其先頭部隊，當(dāng)敵人前進(jìn)到十里以外時突擊其后續(xù)梯隊。

紅軍應(yīng)在敵軍后續(xù)梯隊或從堡壘內(nèi)出來的增援隊來到之前迅速解決戰(zhàn)斗，應(yīng)注意利用夜間及昏暗條件進(jìn)行機(jī)動及局部的戰(zhàn)斗，應(yīng)采取積極及消極的防空方法，應(yīng)隱蔽地接敵和進(jìn)行白刃戰(zhàn)斗。

為避免敵人于一個方向鉗制紅軍主力，而在另一個方向前進(jìn)，紅軍應(yīng)迅速和不斷轉(zhuǎn)變自己的突擊方向。

裝備已有所改善的紅軍部隊

紅軍為更確實的鉗制敵人，應(yīng)利用支撐點和其他堡壘。這些堡壘不僅要能抵御敵人的機(jī)槍火力，而且要能抵御敵人的迫擊炮和飛機(jī)炸彈。進(jìn)行短促突擊作戰(zhàn)時，紅軍守備部隊的火力應(yīng)在堡壘內(nèi)，而突擊部隊則在堡壘外進(jìn)行反突擊。”

除李德外，紅軍主要指揮員朱德、彭德懷、林彪或主動或被動，也曾撰文論述“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)。

遺憾的是，這個迫不得已創(chuàng)造出來的戰(zhàn)術(shù)未能在第五次反圍剿中獲得整體上的成功。原因主要還是無法打破國軍的“碉堡戰(zhàn)術(shù)”。形象地講，就是當(dāng)紅軍用于誘敵的防御陣地距離敵人碉堡線較遠(yuǎn)的時候，敵人寧可再用一個月甚至更長的時間緩慢向前構(gòu)筑堡壘，步步逼近，也絕不遠(yuǎn)離碉堡線輕易進(jìn)攻。結(jié)果，運動也好，“短促”也罷，只能是一廂情愿。

其實，在反圍剿剛進(jìn)行不久的10月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處已致電中共中央：“我們的行動不應(yīng)該采取陣地戰(zhàn)的方式，而應(yīng)該在敵人的兩翼采取運動戰(zhàn)?！苯肽曛蟮?934年2月11日，政治書記處又致電中共中央指出：“我們覺得應(yīng)該在那些已經(jīng)獲得某些勝利的地方擊敗敵人，不要企圖在全部戰(zhàn)線上同時出擊。其實大家知道我軍常在運動戰(zhàn)中而不是在突破敵人設(shè)防地區(qū)的戰(zhàn)斗中取得很大勝利。應(yīng)充分利用我軍的主要優(yōu)勢，即它機(jī)動作戰(zhàn)和從敵人側(cè)翼突然進(jìn)攻敵人的能力?！匾氖且跉灉鐢橙四骋患瘓F(tuán)軍方面爭取決定性的勝利?！?/p>

共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處的這些指示無疑是正確的。后來的遵義會議決議也認(rèn)為，“共產(chǎn)國際去年二月來電說得很對”，并說“單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者對于共產(chǎn)國際的這種指示，是無法理解的，所以不但去年二月以前如此，直至主力紅軍退出蘇區(qū)仍是如此”。

如果李德、博古等認(rèn)真研究執(zhí)行政治書記處的指示，第五次反圍剿的局面可能就會有所不同。遺憾的是，他們沒有這樣做。紅軍在一系列作戰(zhàn)中，不僅沒有打破或阻滯敵人的進(jìn)攻，反而付出很大的代價，陷入了越來越被動的境地。

共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處一直關(guān)注著中央蘇區(qū)第五次反圍剿的戰(zhàn)況，在3月25日的電報中不無憂慮地說：“我們覺得，中央和全黨未意識到中央蘇區(qū)形勢的嚴(yán)重性，未采取必要的措施來進(jìn)行防御和粉碎（敵人）第六次'圍剿’（原文如此，應(yīng)為第五次圍剿——引者注）。必須動員和集中黨的一切力量來解決這個任務(wù)?！?/p>

然而，到4月上旬，紅軍已被迫退守廣昌、建寧一帶。

廣昌位于閩贛交界的贛東南方向，南達(dá)寧都、石城，北通撫州，地處幾條交通要道的匯合點，距蘇區(qū)首府瑞金不足70公里，是守衛(wèi)瑞金的要沖，素有中央蘇區(qū)“北大門”之稱。蔣介石要拿下廣昌，打開中央蘇區(qū)的北大門，直取瑞金。博古、李德也知道丟掉廣昌意味著什么，他們要親臨前線坐鎮(zhèn)指揮，誓死保衛(wèi)廣昌。

蔣介石調(diào)集其嫡系精銳部隊十幾萬兵力猛撲廣昌。

面對敵人的進(jìn)攻，博古、李德也調(diào)集紅軍第一、第三、第五、第九軍團(tuán)及各獨立師共9個師兵力，約3萬人，準(zhǔn)備在廣昌以北地區(qū)同敵人決戰(zhàn)。他們以黨中央、中革軍委名義，向全軍下達(dá)“誓死保衛(wèi)廣昌”的政治訓(xùn)令。

盡管毛澤東、張聞天和彭德懷、林彪、聶榮臻等紅軍高級將領(lǐng)堅決反對“廣昌會戰(zhàn)”，但反對無效，博古、李德一意孤行，堅持要打廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)！

為了打贏這次戰(zhàn)役，博古、李德親臨廣昌前線指揮作戰(zhàn)。

廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)是紅軍第五次反圍剿作戰(zhàn)中最殘酷、最激烈的一場戰(zhàn)斗。從4月10日至27日，整整打了18天。

紅軍在此戰(zhàn)中采用陣地防御，結(jié)合短促突擊的戰(zhàn)法。由于敵人有飛機(jī)、大炮、輕重機(jī)槍和自動步槍等新式武器，盡管紅軍浴血奮戰(zhàn)，仍無法擋住敵人的進(jìn)攻。

對于紅軍如此戰(zhàn)法，就連國軍方面也深感奇怪。直到4月28日廣昌陷落后，他們才從俘虜口中，確認(rèn)紅軍作戰(zhàn)方針真的已經(jīng)改變了。而這種改變，毫無疑問讓他們更加放心大膽地運用自己的戰(zhàn)術(shù)了。

盡管在這場戰(zhàn)役中，紅軍殲敵2626人，但自身傷亡卻達(dá)5500人，紅軍的有生力量被大量消耗，元氣大傷。

廣昌失守后，緊接著建寧失守，敵人不斷向中央蘇區(qū)腹地推進(jìn)。

此時的中央根據(jù)地，原有的土改政策被放棄了，荒謬地大搞殘酷激烈的階級斗爭，反復(fù)分田查田，不僅加劇了對地主富農(nóng)及其家屬的拘捕羈押，成百上千的地主、富農(nóng)被屠殺，財產(chǎn)全部被沒收。而且對一般群眾也大舉公債、谷票、借糧、征兵，甚至以退公債、谷票、濫發(fā)紙幣的辦法，來變相克扣農(nóng)民。

國民黨軍隊的反復(fù)圍剿，戰(zhàn)爭的嚴(yán)重破壞，以及極“左”經(jīng)濟(jì)和社會政策造成蘇區(qū)百業(yè)凋零，人民生活艱難，民心開始動搖，成千上萬的人逃到國統(tǒng)區(qū)避難。特別是廣昌失守后，隨著敵人軍事包圍日益嚴(yán)重及經(jīng)濟(jì)封鎖，失敗的烏云已籠罩在中央蘇區(qū)上空，新加入紅軍的農(nóng)民士兵成群結(jié)隊棄械逃跑。

戰(zhàn)至7月，中央蘇區(qū)已經(jīng)縮小到只有瑞金、會昌、于都、興國、寧都、石城、長汀7個縣的狹小地區(qū)，紅軍被50萬敵軍圍困在不過百余公里的范圍內(nèi)，形勢極端險惡。共產(chǎn)國際總軍事顧問施特恩先是建議紅七軍團(tuán)以北上抗日先遣隊的名義，向東經(jīng)閩西，北上贛東北，會合紅十軍組成十軍團(tuán)，挺進(jìn)浙皖贛邊界，開辟新蘇區(qū)，試圖以此調(diào)動圍剿中央蘇區(qū)的國軍，以減緩中央蘇區(qū)的壓力。而后，又建議湘贛邊根據(jù)地的紅六軍團(tuán)向西突圍，在湘南地區(qū)建立根據(jù)地或游擊區(qū)，試圖以此來為中央紅軍向西突圍，并接通川陜根據(jù)地創(chuàng)造條件。

7月上旬，國民黨軍占領(lǐng)廣昌、建寧、永安、連城后，調(diào)整部署，以31個師的兵力，從六個方向向中央根據(jù)地中心區(qū)發(fā)動全面進(jìn)攻。

針對國民黨軍的六個方向進(jìn)攻，博古、李德指揮紅軍實行“六路分兵、全線抵御”的方針進(jìn)行抗擊：(1)以紅三軍團(tuán)第六師和紅二十一師在興國西北沙村地區(qū)抗擊敵人6個師的進(jìn)攻；(2)以剛組建的紅八軍團(tuán)第二十三師和江西軍區(qū)獨立團(tuán)，在興國東北古龍岡地區(qū)抗擊敵人4個師的進(jìn)攻；(3)以紅五軍團(tuán)第十三師在廣昌頭陂抗擊敵人4個師的進(jìn)攻；(4)以紅三軍團(tuán)第四師、第五師及紅五軍團(tuán)第三十四師在貫橋、高虎垴地區(qū)抗擊敵人5個師的進(jìn)攻；(5)以紅一、紅九軍團(tuán)和第二十四師在連城、朋口地區(qū)抗擊敵人6個師的進(jìn)攻；(6)以第二十二師在會昌筠門嶺抗擊敵人3個師的進(jìn)攻。企圖在各條戰(zhàn)線上同時阻敵，但任何一路都未能阻敵前進(jìn)，卻給敵人造成了各個擊破的機(jī)會。

8月，中央根據(jù)地北線和東線相繼被敵突破，西線與南線吃緊，中央蘇區(qū)已經(jīng)四面楚歌。一手好牌，就這樣被博古和李德打爛了。此前屢戰(zhàn)屢敗，被蔣介石罵得灰頭土臉的陳誠這次終于找到了打勝仗的感覺。

李德無計可施，只好稱病躲避。在這緊要關(guān)頭，朱德毅然重新挑起指揮重任，全力支撐轉(zhuǎn)移前的戰(zhàn)局。

8月底，國民黨軍東路軍李延年縱隊共4個師19個團(tuán)，從福建連城、朋口出發(fā)，向長汀推進(jìn)，企圖先占領(lǐng)長汀，而后匯合北路軍和南路軍總攻瑞金。

8月26日，朱德電令林彪、聶榮臻：“一軍團(tuán)欠十五師（已調(diào)往北線增援）會同二十四師，在朋口以西地域抗擊李縱隊，并以九軍團(tuán)為預(yù)備隊?！?/p>

林彪在地圖上盯住了一個叫溫坊（今文坊）的地名。溫坊是蘇區(qū)東大門——松毛嶺的前哨，是李延年進(jìn)攻長汀的必經(jīng)之地，離朋口15公里，沿途谷地兩側(cè)均為連綿高山，可以埋伏大部隊，是一個打伏擊的好戰(zhàn)場。林彪決定抓住敵人遠(yuǎn)離堡壘，孤軍深入之際，以運動戰(zhàn)殲滅該敵。

8月30日，李延年部4個師集結(jié)于朋口、營溪、壁州、羊坊尾一帶，準(zhǔn)備向汀州推進(jìn)。為誘殲該敵，林彪命令紅二十四師偽裝成地方部隊，至豬鬃嶺、肖坊、橋下一線構(gòu)筑工事，作據(jù)守假象，誘敵深入；紅一、九軍團(tuán)4個師隱蔽集結(jié)待戰(zhàn)。

8月31日，李延年部第三師第八旅自朋口進(jìn)至溫坊地區(qū)，開始構(gòu)筑堡壘。未等敵人的工事構(gòu)筑完畢，紅軍于當(dāng)日夜間向尚在睡夢中的敵人發(fā)起突然攻擊。激戰(zhàn)至9月1日拂曉，殲滅了第八旅（旅長許永相帶1個營逃脫），僅紅一軍團(tuán)就俘敵1600人。

林彪料定李延年不會甘心失敗，而且溫坊是其前進(jìn)的必經(jīng)之地，他還會派兵向溫坊反撲。因此命令部隊利用有利地形就近隱蔽起來，決定出其不意，在溫坊再打一仗。

果然，第八旅被紅軍殲滅后，李延年又立即指揮第九師和第三師余部，共8個團(tuán)由朋口向溫坊撲來。9月3日早上，第九師第50團(tuán)作為先頭部隊進(jìn)至溫坊，跟大部隊有一定距離，林彪抓住戰(zhàn)機(jī)，命令所部突然發(fā)起進(jìn)攻，激戰(zhàn)至下午4時，全殲該敵。等到敵人大隊援兵趕到時，紅軍早已迅速撤出戰(zhàn)斗。

兩次溫坊戰(zhàn)斗，殲敵1個旅又1個團(tuán)，繳獲大批武器彈藥，是紅軍在第五次反圍剿中唯一的大勝仗，使苦戰(zhàn)一年的紅軍得到最大一次補充。

得知溫坊戰(zhàn)敗，蔣介石勃然大怒，下令槍斃了第八旅旅長許永相，第三師師長李玉堂也由中將銜降為上校。

只是，大廈將傾，獨木難支。溫坊戰(zhàn)役這樣的個別勝利，已無法扭轉(zhuǎn)第五次反圍剿因戰(zhàn)略指導(dǎo)錯誤所造成的敗局。