作者：閃閃

1949年4月24日，陳賡在日記當(dāng)中寫(xiě)：昨晚東路軍進(jìn)入南京，不料敵人連一點(diǎn)抵抗都沒(méi)有，嗚呼哀哉。

抗戰(zhàn)時(shí)期，蔣氏曾安排十多萬(wàn)人保衛(wèi)南京。而到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣氏和新桂系卻棄城而逃。

問(wèn)題來(lái)了：蔣氏向來(lái)主張死守大城市，甚至連上海都不愿意放棄，他為何偏偏放棄了南京呢？

（一）南京地形，不適合死守

據(jù)李宗仁回憶，1937年淞滬抗戰(zhàn)，中國(guó)精銳齊聚，卻擋不住日軍，上海淪陷只是時(shí)間問(wèn)題。

所以正確的辦法，應(yīng)該是“以時(shí)間換空間”的消耗戰(zhàn)打法。

如果上海的部隊(duì)及時(shí)撤退，到南京加緊駐防，倒是還有抵抗的機(jī)會(huì)，奈何蔣氏意氣用事，不允許撤退。

以至于前線士兵，即使打了敗仗，也不敢說(shuō)陣地丟失，生怕被蔣氏懲罰。以至于從蔣氏的視角來(lái)看，前線官兵似乎是士氣旺盛。

白崇禧到淞滬前線轉(zhuǎn)了一圈，回來(lái)就建議蔣氏后撤，再沿路節(jié)節(jié)抗擊，戰(zhàn)果肯定超過(guò)死守上海，可蔣依舊要求堅(jiān)持死守。

（白崇禧）

當(dāng)蔣氏想撤退的時(shí)候已經(jīng)晚了，上海的部隊(duì)早就潰不成軍，場(chǎng)面的慘烈程度歷史罕見(jiàn)。

上海淪陷后，南京便岌岌可危，蔣氏召集高層，商討防守南京的問(wèn)題。

會(huì)議開(kāi)始后，蔣氏第一個(gè)問(wèn)李宗仁，如何防守南京？
李宗仁主張放棄南京，因?yàn)閺能娛陆嵌葋?lái)說(shuō)，這座城三面被圍，北邊又是長(zhǎng)江。

部隊(duì)士氣受挫，不適合防守南京，干脆直接對(duì)日本人說(shuō)，南京不設(shè)防，免得市民被殺。

蔣氏又問(wèn)白崇禧，該如何防守南京？答案同樣是撤走。

參會(huì)的多數(shù)人，都認(rèn)為放棄南京合適。不過(guò)有一匹“湖南騾子”站了起來(lái)，唐生智主張死守南京，他要跟首都和國(guó)父陵寢共存亡。

唐生智又趁機(jī)貶損了新桂系一番，隨后接下了南京城防司令的職務(wù)，豪言壯語(yǔ)一番，城在人在。

（唐生智）

唐生智私下里，卻讓人預(yù)備一列火車(chē)，明顯是做好了逃出南京的準(zhǔn)備。

隨著日軍兵臨城下，唐生智指揮失當(dāng)，10萬(wàn)多人僅僅在三四天的時(shí)間里就潰不成軍。

唐生智則乘坐火車(chē)，一路逃出了南京。

李宗仁趕忙到徐州車(chē)站迎接，按照他的描述：見(jiàn)面之下，真使我大吃一驚，唐氏神情沮喪，面色蒼白，狼狽之狀，和在南京開(kāi)會(huì)時(shí)判若兩人……

南京淪陷后，三軍精銳盡失，倒是那幫“主和派”或者說(shuō)投降派，私下里似乎是挺高興的樣子。

李宗仁戰(zhàn)后總結(jié)了很多，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：錯(cuò)在蔣氏。

與日軍作戰(zhàn)，不能計(jì)較一城一地的得失，所以李宗仁認(rèn)為，蔣錯(cuò)在意氣用事。

在國(guó)內(nèi)抵抗侵略，卻奢望國(guó)際調(diào)停，所以李宗仁認(rèn)為，蔣錯(cuò)到離譜。

再有就是，李宗仁認(rèn)為蔣氏不懂戰(zhàn)術(shù)，完全就是匹夫之勇，莽夫根本不適合指揮這種大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

白崇禧和李宗仁

李宗仁在回憶錄里談起南京，罵完了蔣氏之后，也講了一番他自己的總結(jié)。

首先是上海之戰(zhàn)，需要做的是表達(dá)抗戰(zhàn)決心，而不是非要在上海決一死戰(zhàn)，尤其是明顯有落敗跡象的時(shí)候，蔣應(yīng)該采納他們新桂系的意見(jiàn)。

撤退分有計(jì)劃的撤退節(jié)節(jié)抵抗，以及無(wú)計(jì)劃的撤退亂成一鍋粥，新桂系希望前者，而蔣氏則錯(cuò)成了后者。

這也就明顯偏離了新桂系“以時(shí)間換空間”的戰(zhàn)略構(gòu)想，并沒(méi)有打出理想中的消耗戰(zhàn)，以至于場(chǎng)面慘不忍睹。

李宗仁事后評(píng)價(jià)：試問(wèn)在長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的原則下，多守一兩日和少守一兩日，究有多少區(qū)別？

（二）面對(duì)蔣軍長(zhǎng)江防線，劉伯承評(píng)價(jià)說(shuō)：這是一條不能動(dòng)彈的死蛇陣！

抗戰(zhàn)勝利后不久，解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

蔣氏深陷內(nèi)斗漩渦，按照周公的評(píng)價(jià)，前線還在打仗，南京卻在爭(zhēng)奪“總統(tǒng)”之位，中下級(jí)軍官也在爭(zhēng)奪肩膀上的軍銜。

一直爭(zhēng)到1949年1月，蔣氏的兵力，敗在了我軍三大戰(zhàn)役，頹勢(shì)盡顯，他被迫宣布“引退”。

李宗仁總算是實(shí)現(xiàn)了野心，當(dāng)了一任“總統(tǒng)”。

當(dāng)我軍兵臨長(zhǎng)江邊，李宗仁導(dǎo)演了一出“和談”的大劇，想要?jiǎng)澖巍?/span>

蔣氏則深知長(zhǎng)江守不住，南京肯定也守不住，于是提前謀劃撤往臺(tái)島。

縱觀這三年戰(zhàn)爭(zhēng)，王耀武、杜聿明、廖耀湘……等等將領(lǐng)，多次希望收縮防線，放棄那些大城市，但蔣堅(jiān)決不肯。

如今大勢(shì)已去，蔣氏才想起收縮防線，早知今日何必當(dāng)初？他不肯放棄北方城市死守江浙，如今連南方也保不住了，只能被迫敗退臺(tái)島。

無(wú)論是蔣氏還是新桂系，都想著暫時(shí)停下刀兵等待局勢(shì)變化。

其實(shí)此計(jì)很毒，據(jù)歷史學(xué)家唐德剛評(píng)價(jià)，臺(tái)島的蔣氏等了沒(méi)多久，就等來(lái)了朝戰(zhàn)；而新桂系如果在南方又或者在廣西，說(shuō)不定能等來(lái)更多的變化。

至于湯恩伯集團(tuán)，他看似是在防守我軍，但真正的任務(wù)是為蔣氏轉(zhuǎn)運(yùn)黃金爭(zhēng)取時(shí)間，根本就不是配合新桂系。

這時(shí)候新桂系李宗仁和白崇禧的真實(shí)想法，是長(zhǎng)江一旦失守，他們根本就不會(huì)防守南京，而是防守武漢甚至是防守大本營(yíng)廣西。

據(jù)我方軍史記載，1949年3月，中原野戰(zhàn)軍各部，陸續(xù)從北方出發(fā)，朝長(zhǎng)江天險(xiǎn)進(jìn)軍。

敵人是湯恩伯集團(tuán)45萬(wàn)人，和白崇禧集團(tuán)25萬(wàn)人。

前者的重點(diǎn)防區(qū)，在南京和上海；后者的重點(diǎn)防區(qū)在湖北，尤其是大城市武漢。

這個(gè)時(shí)候戰(zhàn)爭(zhēng)的重點(diǎn)，大多都集中在長(zhǎng)江；反觀南京已經(jīng)不重要了，或者說(shuō)南京的重點(diǎn)在長(zhǎng)江，一旦我軍攻破長(zhǎng)江，對(duì)于敵人來(lái)說(shuō)，南京是沒(méi)有防守必要的，因?yàn)楦緭醪蛔　?/span>

中原野戰(zhàn)軍總司令劉伯承，召開(kāi)渡江戰(zhàn)役的戰(zhàn)前會(huì)議，他望著作戰(zhàn)圖上的敵人長(zhǎng)江防線，猶如是一條巨蛇。

劉伯承評(píng)價(jià)說(shuō)：“是一條不能動(dòng)彈的死蛇陣！”

破解敵人的死蛇陣，重點(diǎn)在于湖口地區(qū)，那里左邊是湯恩伯部，右邊則是新桂系。

打下湖口地區(qū)，便直接斬?cái)嗔藬橙说拈L(zhǎng)江防線，阻擋白崇禧去救湯恩伯，保障三野粟裕痛打湯恩伯。

劉伯承的戰(zhàn)術(shù)是，直接派出兩支部隊(duì)，假裝攻打武漢地區(qū)，造成我大兵壓城的態(tài)勢(shì)。

白崇禧在武漢有壓力之后，他肯定想著保全自身，斷然不會(huì)去救湯恩伯。

就拿中野的陳賡第四兵團(tuán)來(lái)說(shuō)，故意營(yíng)造出大軍奔襲的假象，似乎是一路直取武漢。

于是乎，白崇禧撤走了安慶的部隊(duì)防御劉伯承，實(shí)際上中野真正的渡江地點(diǎn)就在安慶。

渡江戰(zhàn)役最后的結(jié)果則是我軍大獲全勝，敵人完全放棄了南京。

文章寫(xiě)到結(jié)尾，用李宗仁的一番話(huà)，來(lái)評(píng)價(jià)蔣氏倒是挺恰當(dāng)。

蔣氏縱橫國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)十年，他憑借的是金錢(qián)收買(mǎi)和分化離間伎倆，可如果以軍事角度來(lái)看，蔣氏上不能管好將領(lǐng)，下不能帶好士兵，倘若戰(zhàn)斗以他的決策來(lái)部署，安有不敗之理？

如果從軍事的角度來(lái)評(píng)價(jià)蔣氏丟失大陸，看似敗得糊涂，實(shí)際并非偶然。