《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）已于2020年5月28日由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第三次會議審議通過，并自2021年1月1日起施行。

關(guān)于第三人代為履行制度，《民法典》也作出了規(guī)定。較之現(xiàn)行法律法規(guī)，《民法典》的規(guī)定出現(xiàn)新變化，將在實務(wù)中產(chǎn)生新的影響。本文現(xiàn)簡要介紹、分析如下：

Part 01、現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定

《合同法》第六十五條 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。通過該條規(guī)定我們可以得知，當(dāng)事人之間可以約定由合同相對方以外的第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人未履行債務(wù)或履行不符合約定的，由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

《合同法》規(guī)定的第三人代為履行制度具有以下法律特征：

1、合同雙方當(dāng)事人約定由第三人代為履行該債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)事先征得第三人的同意。且該約定僅限于合同雙方當(dāng)事人之間的約定，不包括債權(quán)人與第三人或是債務(wù)人與第三人之間的約定。

2、第三人可以同意履行也可以拒絕履行。第三人同意履行的，僅表明其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，并不表示第三人與債務(wù)人共同成為合同的一方當(dāng)事人，債權(quán)人不能基于合同的內(nèi)容向第三人主張權(quán)利。且債權(quán)人不得拒絕第三人對其進(jìn)行的履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行時或者履行存在瑕疵時，由于其并非合同的當(dāng)事人，而根據(jù)合同相對性原理，只能由合同相對方債務(wù)人繼續(xù)履行或承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

《合同法》僅規(guī)定了第三人不履行或是瑕疵履行后的法律后果，而第三人代為履行后的法律后果在《合同法》中并未涉及。對此，《民法典》進(jìn)行了完善。

Part 02、《民法典》的相關(guān)規(guī)定

《民法典》第五百二十三條規(guī)定：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

《民法典》第五百二十四條規(guī)定：（第一款）債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。（第二款）債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

根據(jù)上述規(guī)定，《民法典》在繼續(xù)沿用《合同法》第六十五條規(guī)定的同時，增加了第五百二十四條，完善了第三人代為履行制度。具體論述如下：

首先，在債務(wù)人不履行其債務(wù)的情況下，如果第三人對該債務(wù)存在合法利益的，可以由該第三人代為履行。我們需要明確何為“合法利益”。較為典型的有房屋租賃中，承租人不支付租金，由次承租人代為支付租金的情形。又如將設(shè)有銀行抵押權(quán)的房屋進(jìn)行出賣，買受人與出賣人簽訂合同后，買受人可以向銀行直接支付價金，以排除抵押權(quán)。銀行不能拒絕買受人支付的該筆價款。

其次，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、當(dāng)事人約定或法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的債務(wù)不得由第三人承擔(dān)。也就是說，類似于需要債務(wù)人付出自身勞動或技能的具有人身專屬性質(zhì)的債務(wù)只能由債務(wù)人履行而不能由第三人代為履行。

再次，第三人代為履行后將會產(chǎn)生如下法律后果：

（1）第三人代為履行后，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即發(fā)生消滅；

（2）債權(quán)人與第三人之間發(fā)生債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移，也就是說原債權(quán)人所享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給該代為履行的第三人所有；

（3）代為履行的第三人成為債務(wù)人的新債權(quán)人，債務(wù)人對原債權(quán)人享有的抗辯對該第三人繼續(xù)享有。

最后，我們還需將第三人履行與債務(wù)加入?yún)^(qū)別開來。

從意思表示方面來看，債務(wù)加入是第三人與債權(quán)人作出的單方意思表示、或者與債務(wù)人或債權(quán)人作出的雙方協(xié)議，或者與債務(wù)人與債權(quán)人作出的三方協(xié)議。而在第三人代為履行的場合，根據(jù)通說，第三人代為履行是由債務(wù)人與債權(quán)人的意思表示一致的結(jié)果，作出意思表示的過程中并沒有第三人參與其中。

從法律后果方面來看，第三人代為履行的情形下由于第三人并非合同當(dāng)事人，也不因其代為履行清償?shù)男袨槎蔀閭鶆?wù)人。也就是說第三人即使出現(xiàn)履行不能或瑕疵履行時，不用承擔(dān)任何違約責(zé)任。而在債務(wù)加入的場合，由于第三人作為合同的一方，加入到債權(quán)人與原債務(wù)人的合同關(guān)系中，第三人成為共同債務(wù)人。也就是說此時，第三人成為了合同的一方當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對性原理，其需要承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。在出現(xiàn)履行不能或瑕疵履行時需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。