正史中，諸葛亮的軍事才能究竟怎么樣？看看司馬懿的反應(yīng)就知道了！千萬(wàn)不要被司馬懿和陳壽給騙了哦！

諸葛亮

關(guān)于諸葛亮的軍事能力，其實(shí)歷代的評(píng)價(jià)都是比較高的，各個(gè)朝代的名將，也對(duì)諸葛亮推崇備至，可見(jiàn)在那些厲害人物眼中，諸葛亮在軍事方面的造詣非常高！再后來(lái)，到了明朝時(shí)期，隨著三國(guó)演義的出現(xiàn)及流行，諸葛亮在民間的知名度也越來(lái)越廣。演義中的諸葛亮，上知天文下知地理，近乎多智近妖，別人沒(méi)想到的都被他想到了，所以民間也開(kāi)始推崇諸葛亮，就連我們小時(shí)候，最喜歡的人物中，也有諸葛亮！

在上述階段，諸葛亮的評(píng)價(jià)非常高，他不僅忠義，而且軍事能力非常強(qiáng)。然而二十一世紀(jì)以來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，對(duì)于諸葛亮的評(píng)價(jià)開(kāi)始出現(xiàn)了不同的聲音，一部分人認(rèn)為諸葛亮并不是非常忠義，因?yàn)樗芸樟藙⒍U，搞死了魏延，另一部分人認(rèn)為諸葛亮的軍事能力一般，他就是個(gè)管后勤的。其中諸葛亮軍事能力不行的觀點(diǎn)愈演愈烈，但凡提及諸葛亮，總會(huì)有這種評(píng)論出現(xiàn)，今天本文就側(cè)重探討一下，正史中的諸葛亮，軍事能力究竟如何？到底厲不厲害？

關(guān)于諸葛亮軍事能力的質(zhì)疑，目前網(wǎng)絡(luò)中最流行的主要有三個(gè)方面。一是三國(guó)志作者陳壽曾經(jīng)說(shuō)過(guò)諸葛亮擅長(zhǎng)治理國(guó)政，但不擅長(zhǎng)用兵；二是諸葛亮戰(zhàn)術(shù)能力不行，并非司馬懿的對(duì)手，一直無(wú)法擊敗司馬懿；三是諸葛亮軍事眼光不行，數(shù)次北伐，勞民傷財(cái)，削弱了蜀漢的國(guó)力，軍事。接下來(lái)我們一個(gè)一個(gè)地來(lái)分析這些質(zhì)疑！

陳壽的質(zhì)疑

陳壽是《三國(guó)志》的作者，生活的時(shí)代距離諸葛亮比較近，所以他的記載歷來(lái)被眾人所推崇。他曾經(jīng)在記載諸葛亮的功績(jī)時(shí)，有過(guò)這么一番點(diǎn)評(píng)。

原文：諸葛亮之為相國(guó)也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開(kāi)誠(chéng)心，布公道……可謂識(shí)治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟！

在陳壽的點(diǎn)評(píng)前半段，他夸贊了諸葛亮的治國(guó)之能，然而最后一句，他卻說(shuō)諸葛亮不擅長(zhǎng)軍事謀略，于是不少人便認(rèn)為，連陳壽都說(shuō)諸葛亮不擅長(zhǎng)軍事謀略，可見(jiàn)正史中諸葛亮的軍事才能確實(shí)一般。然而我們要明白一個(gè)事實(shí)，陳壽原本是蜀漢官員，但是蜀漢滅亡后，他已經(jīng)成為了西晉的臣子，站位已經(jīng)不一樣了，所以他不能將諸葛亮描寫(xiě)得非常厲害，否則西晉統(tǒng)治者會(huì)怎么看？

諸葛亮北伐的最大對(duì)手，就是司馬懿，而司馬懿乃是西晉皇帝的祖宗，這個(gè)時(shí)候陳壽怎么敢記錄司馬懿被諸葛亮暴揍的事情？他畢竟還要吃西晉朝廷的這碗飯啊，所以他肯定不能將諸葛亮描寫(xiě)得英明神武，否則將司馬懿置于何地？

另外，我們注意“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟！”這句話中的“蓋”字，這個(gè)“蓋”乃是大概的意思，也就是說(shuō)陳壽寫(xiě)的這句話乃是推論，他只是說(shuō)諸葛亮之所以沒(méi)辦法北伐成功，很可能是因?yàn)樗娛履芰Σ恍校?strong>這話并沒(méi)有說(shuō)死，而且聽(tīng)起來(lái)特別像是在拍馬屁。

最后，在《諸葛亮傳》中，陳壽還寫(xiě)了這么一句話：“蓋天命有歸，不可以智力爭(zhēng)也”，意思是諸葛亮之所以北伐不成功，并不是他能力不行，而是天命不再蜀漢，何為天命不在蜀漢？不就是說(shuō)蜀漢國(guó)力不行嗎？換句話說(shuō)，若是蜀漢國(guó)力不那么差，諸葛亮就很可能成功！這是對(duì)諸葛亮軍事能力的夸獎(jiǎng)！

總的說(shuō)來(lái)，陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮軍事能力不行，其實(shí)只是一種推測(cè)，而且是一種拍馬屁式的推測(cè)，畢竟他端著西晉的飯碗，不可能再去夸獎(jiǎng)西晉的敵人。而且他那句“蓋天命有歸，不可以智力爭(zhēng)也”，其實(shí)就是側(cè)面說(shuō)明，諸葛亮的軍事能力還是非常強(qiáng)的！

諸葛亮戰(zhàn)術(shù)能力不行？

網(wǎng)友們之所以認(rèn)為諸葛亮戰(zhàn)術(shù)能力不行，一方面是諸葛亮數(shù)次北伐，從未擊敗過(guò)司馬懿，一方面是諸葛亮只會(huì)正面作戰(zhàn)，不會(huì)使用奇謀，棄用魏延的的子午谷之謀便是例證。

事實(shí)上，關(guān)于這兩個(gè)質(zhì)疑，其實(shí)是毫無(wú)道理的！正史中，諸葛亮的前三次北伐，主要對(duì)手是曹真，曹真死后，司馬懿上位，一開(kāi)始的時(shí)候司馬懿還主動(dòng)進(jìn)攻諸葛亮，結(jié)果被暴揍了一頓，之后便學(xué)乖了，再也不敢和諸葛亮對(duì)陣了。第五次北伐時(shí)，諸葛亮見(jiàn)司馬懿老是不出戰(zhàn)，便用女人的衣服來(lái)羞辱司馬懿，搞得魏國(guó)將領(lǐng)氣憤不已，然而就在眾人憤憤不平時(shí)，司馬懿卻千里請(qǐng)戰(zhàn)，利用皇帝來(lái)壓制眾將，就是不愿意出戰(zhàn)，而且還說(shuō)出了這么一番話。

原文：亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)，雖提卒十萬(wàn)，已墮吾畫(huà)中，破之必矣。

司馬懿的這句話，乃是他和兄長(zhǎng)的書(shū)信中所寫(xiě)，意思是他早已穩(wěn)操勝券，諸葛亮必?cái)　，F(xiàn)在很多人也拿這句話來(lái)證明諸葛亮實(shí)力不行，然而事實(shí)卻是，司馬懿一直被壓著打！無(wú)論是軍隊(duì)人數(shù)還是軍事素養(yǎng)，魏軍都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于蜀軍，但是在這種情況下，司馬懿卻不敢出戰(zhàn)，只能證明他并非諸葛亮的對(duì)手！而且曹魏皇帝曹睿，在第一次北伐的時(shí)候宣稱要趁機(jī)剿滅蜀漢，結(jié)果到了第五次北伐，面對(duì)司馬懿的堅(jiān)守不出，他也表示贊同，可見(jiàn)他也知道司馬懿打不贏諸葛亮！

很多人持有陰謀論，認(rèn)為司馬懿之所以不出戰(zhàn)，是在養(yǎng)寇自重，擔(dān)心滅了諸葛亮，自己也被曹睿干掉。然而正史中曹睿，其實(shí)對(duì)司馬懿并沒(méi)有多么忌憚，后來(lái)諸葛亮死后，曹睿也沒(méi)有架空或者殺掉司馬懿，而是讓司馬懿四處領(lǐng)軍作戰(zhàn)，到了人生最后一刻，曹睿還讓司馬懿做了托孤大臣，可見(jiàn)曹睿對(duì)司馬懿是多么的信任！養(yǎng)寇自重，以圖自保的說(shuō)法，完全是妄自揣測(cè)，毫無(wú)道理！更為重要的是，養(yǎng)寇自重的玩兒法，是不會(huì)讓“寇”威脅到自己，哪有被“寇”堵到門(mén)口打的道理？這是什么養(yǎng)寇自重？

另外，諸葛亮不用魏延的子午谷之謀，并非他不喜歡用奇謀，而是魏延的計(jì)謀成功率太低，鹵城之戰(zhàn)擊敗司馬懿，之后設(shè)伏擊殺張郃，便是諸葛亮善用奇謀的表現(xiàn)，從這里也可以看到諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)操作還是非常厲害的！

諸葛亮軍事眼光不行？

持這種質(zhì)疑的網(wǎng)友認(rèn)為，蜀漢的國(guó)力太弱，根本不應(yīng)該北伐，這簡(jiǎn)直就是勞民傷財(cái)，是諸葛亮在軍事上的短視。然而事實(shí)上，堅(jiān)持北伐，乃是蜀漢存在的必要條件！若無(wú)北伐，蜀漢必亡！

蜀漢這個(gè)國(guó)家，乃是外來(lái)勢(shì)力建立起來(lái)的，荊州人到了益州，壓制益州人和東州人，三方勢(shì)力角逐，若無(wú)對(duì)外宣泄渠道，不出十年，蜀漢必定四分五裂。諸葛亮堅(jiān)持北伐，一方面轉(zhuǎn)移了蜀漢內(nèi)部的矛盾，將大家的注意力集中到曹魏去了，給了大家對(duì)外搶奪利益的希望；另一方面，也是為了干擾魏國(guó)的正常發(fā)展。

眾所周知，魏國(guó)是三國(guó)中最強(qiáng)的國(guó)家，蜀漢的實(shí)力最弱，若雙方都和平發(fā)展，那么蜀漢必定發(fā)展不過(guò)魏國(guó)，不出十年，雙方的國(guó)力差距必將越來(lái)越大，到時(shí)候蜀漢不僅無(wú)法滅亡曹魏，還有可能被曹魏所滅！所以說(shuō)，為了縮小魏、蜀兩國(guó)的國(guó)力差距，延緩蜀漢的滅亡時(shí)間，諸葛亮必須北伐。而事實(shí)也證明，諸葛亮的北伐還是非常有效果的！

諸葛亮北伐時(shí)期，曹魏被折騰得筋疲力盡，無(wú)法安心發(fā)展，連皇帝曹睿，都不得不節(jié)衣縮食，時(shí)刻提防著諸葛亮的進(jìn)攻。而諸葛亮去世以后，曹睿立馬一反常態(tài)，大肆修建宮殿供自己享樂(lè)，可見(jiàn)他被諸葛亮壓制得有多慘。而且在隨后的幾十年中，雖然魏國(guó)內(nèi)部比較亂，但是他們的國(guó)力卻增長(zhǎng)得非常快，最終當(dāng)司馬昭掌權(quán)時(shí)，直接發(fā)動(dòng)了滅蜀之戰(zhàn)，輕松的就干掉了蜀漢，令世人震驚！

總的來(lái)說(shuō)，陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮軍事能力不行，諸葛亮打不贏司馬懿，戰(zhàn)術(shù)能力不行，且缺乏戰(zhàn)略眼光的這些質(zhì)疑，統(tǒng)統(tǒng)有問(wèn)題！正史中的諸葛亮，軍事能力非常厲害！接下來(lái)我們就來(lái)看看正史中的諸葛亮軍事能力有多強(qiáng)，看看他是如何吊打司馬懿的！

司馬懿這個(gè)人用兵，講究的是雷厲風(fēng)行、快準(zhǔn)狠，突襲孟達(dá)，攻滅遼東，掃滅王陵，司馬懿都是以迅雷不及掩耳之勢(shì)，突然殺到，打了敵人一個(gè)措手不及。然而面對(duì)諸葛亮?xí)r，司馬懿這招卻失效了。鹵城之戰(zhàn)，司馬懿第一次和諸葛亮交戰(zhàn)，便被諸葛亮打了個(gè)大敗，損失玄鎧五千！

原文：五月辛巳，乃使張郃攻無(wú)當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垼踹€保營(yíng)。

注意看司馬懿此戰(zhàn)的損失，甲首三千級(jí)、玄鎧五千領(lǐng)、角弩三千一百?gòu)?，古時(shí)候士兵作戰(zhàn)，可不是誰(shuí)都能穿盔甲的，只有精銳才有資格穿盔甲，也就是說(shuō)，此戰(zhàn)中諸葛亮至少殲滅了司馬懿三千精銳，而且還有那么多的兵器、弓弩，換算成普通士兵，此戰(zhàn)司馬懿極有可能損失上萬(wàn)人！當(dāng)然了，為了給司馬懿挽回面子，晉書(shū)上不承認(rèn)此戰(zhàn)，說(shuō)的是諸葛亮輸了，然而諸葛亮第一次北伐失敗的時(shí)候，可是自貶三級(jí)，此一戰(zhàn)后，諸葛亮可沒(méi)自貶，可見(jiàn)晉書(shū)關(guān)于此戰(zhàn)的記載，有掩飾之嫌。

此戰(zhàn)大敗以后，諸葛亮因?yàn)槔顕?yán)掣肘，被迫撤退，司馬懿不甘心，想要找回面子，又讓張郃去追擊，結(jié)果遭到諸葛亮的伏擊，最終名震天下的五子良將張郃，被諸葛亮給干掉了！

吃了大虧的司馬懿，再也不敢和諸葛亮交手了，于是在諸葛亮第五次北伐時(shí)，司馬懿直接下令全軍不準(zhǔn)出戰(zhàn)，就那么耗著，準(zhǔn)備把諸葛亮的糧草耗盡完事。殊不知，諸葛亮這次北伐，早就解決了糧草危機(jī)，一方面木牛流馬增加了運(yùn)糧效率，一方面諸葛亮直接在魏國(guó)土地上屯田重糧食，擺明了打持久戰(zhàn)。所以說(shuō)，就這樣長(zhǎng)期拖下去，司馬懿必?cái)。?/strong>遺憾的是，諸葛亮的身體沒(méi)有司馬懿那么硬朗，過(guò)早離世了，留下了不少的遺憾！

然而就是在諸葛亮去世這一段時(shí)間，司馬懿的表現(xiàn)再次令人笑掉大牙！大家都知道司馬懿懼怕諸葛亮，不敢和諸葛亮正面對(duì)戰(zhàn)，那么諸葛亮死后，司馬懿是什么反應(yīng)呢？為了挽回自己的顏面，司馬懿一聽(tīng)說(shuō)蜀軍退兵了，立馬指揮軍隊(duì)追擊，然而當(dāng)姜維反旗鳴鼓，擺出一副迎戰(zhàn)的樣子后，司馬懿立馬就被嚇跑了，只留下了一段“死諸葛嚇走生仲達(dá)”的笑話，令人感慨，這司馬懿也太怕諸葛亮了吧！

原文：楊儀等整軍而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜維令儀反旗鳴鼓，若將向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是儀結(jié)陳而去，入谷然后發(fā)喪。宣王之退也，百姓為之諺曰：“死諸葛走生仲達(dá)。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)看，正史中的諸葛亮，軍事能力仍然是非常厲害的，他并不像網(wǎng)絡(luò)中所傳說(shuō)的那么差勁！從司馬懿“畏敵如虎”的操作來(lái)看，諸葛亮的軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于司馬懿！所以說(shuō)，別再被司馬懿和陳壽給騙了，正史中的諸葛亮，軍事能力照樣名列前茅，足以吊打同時(shí)代的那些大才！

（本文主要參考《三國(guó)志》《漢晉春秋》《晉書(shū)》）