.

　　凡事先確定是不是，再考慮為什么。先不說(shuō)拖雷是不是真的“甘愿”，“赴死”二字就很值得推敲。如果稱其為“赴死”，顯然說(shuō)明拖雷在死前就知道自己會(huì)死，但還是倔強(qiáng)地“明知山有虎，偏向虎山行”。換句話說(shuō)，擺在他面前的明明還有其他選項(xiàng)，可他還要偏偏選擇死亡。若真是如此，拖雷 “赴死”倒有幾分“求死”的意味了?？烧娴臅?huì)有這么傻的人嗎?就算有，這樣傻的人會(huì)是重兵在握、戰(zhàn)功赫赫、曾經(jīng)蒙古可汗候選人的拖雷嗎?

　　僅從史書記載來(lái)看，拖雷之死確實(shí)比較突然，且謎點(diǎn)重重。拖雷去世時(shí)只有41歲，兩個(gè)哥哥都還在世，算是英年早逝。相關(guān)史書中,關(guān)于“拖雷之死”這一事件的始末記載有多種說(shuō)法。雖然各種記載詳略不一，甚至始末各異，可謂是眾說(shuō)紛紜，但是基本也大致可概括為“代死”與“病死”之說(shuō)兩種。而所謂“甘愿赴死”之類的說(shuō)法，恰恰是由“代死”之說(shuō)延伸出來(lái)的。

　　(一)拖雷之死與“代死事件”

　　據(jù)《蒙古秘史》記載，拖雷替窩闊臺(tái)飲“薩滿之水”后不久便死亡了，因此人們懷疑拖雷之死與“代死”事件有關(guān)。當(dāng)時(shí)蒙古正與金國(guó)交戰(zhàn)，蒙古大汗窩闊臺(tái)，也就是拖雷一母同胞的三哥卻突然病倒，“昏憒失音”，病的不輕，還怎樣治都不見好。找來(lái)巫師卜算，巫師說(shuō)大汗得病是因“金國(guó)山川之神為”，要想痊愈需以“親人代之”。然而，此時(shí)正趕上在外行軍打仗，陪在窩闊臺(tái)身邊的親人只有拖雷。拖雷表示，當(dāng)年父親選接班人，在我與三哥之間選擇了哥哥，并囑咐我要好好輔佐，哥哥忘了的多提醒，哥哥睡著時(shí)喚醒，如今若是沒(méi)有了哥哥，我還提醒誰(shuí)去?百姓又誰(shuí)管呢?豈不是正稱了金人的意?如今就由我來(lái)代替哥哥承受這些痛苦吧，只希望哥哥能照顧好我的妻兒。拖雷將巫師準(zhǔn)備好的符水一飲而盡，出去遂死了。

　　按《秘史》的上述記載來(lái)看，拖雷之死完全是代窩闊臺(tái)而死。然而，同樣記載了這樁“代死事件”的《史集》卻稱，拖雷在喝完巫師的符水之后并不是立即死去，而是請(qǐng)得允許,前往自己的輜重處去，“在路上生了病...蛇年( 1233年)去世了”?！?a 的記載,無(wú)論其文本結(jié)構(gòu)和還是敘事內(nèi)容,具有驚人的相同。從它們所記載的表象和話語(yǔ)層面上考察,都無(wú)法找出“窩闊臺(tái)害死拖雷”這類的文字依據(jù)。

　　(二)拖雷之死或另有隱情?

　　志費(fèi)尼在《世界征服者史》中說(shuō)拖雷“變得從早到晚耽溺于杯中物,于是他害了病，兩三天尚未過(guò)去，他就一命嗚呼?！迸泶笱诺摹逗陧^事略》中記載“偽四太子駝欒(指拖雷)自河南歸,病死?！备鶕?jù)志費(fèi)尼所述,拖雷因酗酒成性,染疾而死。顯然,志費(fèi)尼持“病死”之說(shuō)，而彭大雅也不例外。而且,在志費(fèi)尼與彭大雅兩者的表述中只字未提拖雷之死與窩闊臺(tái)有關(guān)聯(lián)。

　　《多桑蒙古史》的記載中稱：1232 年5月,窩闊臺(tái)與拖雷曾經(jīng)真定、燕京向北，出古北口返回蒙古。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)城之后，窩闊臺(tái)突然“得疾甚劇”。但是不久窩闊臺(tái)就痊愈了，并與拖雷一起回到了斡難河源。同年10月，拖雷便在斡難河源因病去世了。同樣認(rèn)為拖雷死于疾病的還有勒內(nèi)?格魯塞《草原帝國(guó)》，書中的相關(guān)論述主要是來(lái)自《世界征服者史》一書。當(dāng)中介紹拖雷是一名一心只知道征戰(zhàn)的將領(lǐng)，他十分勇猛，但是同時(shí)嗜酒如命，是個(gè)不折不扣的酒鬼，其中還明確指出拖雷早亡的原因就是酗酒。

　　不糾結(jié)以上各文獻(xiàn)在細(xì)節(jié)描述上所存在的差異，單單從觀點(diǎn)來(lái)看，以上記載的共同之處在于，“拖雷 之死”屬“病死”,而不是其他。根據(jù)志費(fèi)尼《世界征服者史》和格魯塞《草原帝國(guó)》記載,拖雷之死屬“醉死”。如果說(shuō)“病死''是比較籠統(tǒng)的說(shuō)法,那么“醉死”就是比較具體的說(shuō)法了?？偟貋?lái)說(shuō),以上是關(guān)于“拖雷之死”這一歷史事件到目前為止的全部歷史記錄。按照傳統(tǒng)民族志的概念來(lái)講,這些記錄都能證明,拖雷并非死于窩闊臺(tái)之害。

　　(三)拖雷之死是政治斗爭(zhēng)造成的必然悲劇

　　雖然拖雷之死說(shuō)法不一，但是他的悲劇確實(shí)并非偶然，是當(dāng)時(shí)蒙古統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)的必然結(jié)果。具體來(lái)講就是窩闊臺(tái)和拖雷之間，存在著不可調(diào)和的矛盾。

　　矛盾之一，在皇位繼承問(wèn)題上，“時(shí)列會(huì)者多歸心拖雷”。拖雷他身為幼子，更符合蒙古部族以往的繼位傳統(tǒng)，并且他自己能力也很突出，功勞卓著，確實(shí)是德高望重，有口皆碑。而在繼位之爭(zhēng)中勝出的窩闊臺(tái)，則僅僅仰仗于其父成吉思汗的遺命，以及瓦察合臺(tái)、耶律楚材等少數(shù)宗王、重臣或名相的支持，方得登大位，與拖雷相較真是不可同日而語(yǔ)。

　　盡管他們的父親在反復(fù)斟酌后，還是選擇了窩闊臺(tái)作為汗位繼承人，但是由于大部分人深受蒙古舊俗的影響，許多人心中依然更傾向于幼子繼承的觀念。在之后的許多年里，這樣的觀念依然是存在的，甚至在后來(lái)人想要推舉蒙哥繼承汗位之時(shí)，還曾提及此事并引以為據(jù)。話說(shuō)回來(lái)，哪怕是在成吉思汗離世后的前兩年，汗位也因爭(zhēng)議虛懸兩年之久，在此期間負(fù)責(zé)監(jiān)攝國(guó)政的仍是幼子拖雷，而非指定接班人窩闊臺(tái)。直到1229 年秋，在蒙古部族的選汗大會(huì)上，“宗親咸會(huì),議猶未決”，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的選舉商議，繼位人選依舊是難以決出。最終還是部分勢(shì)力強(qiáng)大的宗王、大臣施壓之下，拖雷不得以做出讓步，窩闊臺(tái)才得以繼位。由此我們不難看出三點(diǎn):一是支持按照舊俗擁立拖雷的應(yīng)該大有人在，二是當(dāng)時(shí)拖雷是在極不情愿的情況下妥協(xié)的，三是窩闊臺(tái)以及背后支持他的宗王大臣確實(shí)有讓拖雷妥協(xié)的實(shí)力。

　　矛盾之二，拖雷繼承了成吉思汗的絕大部分遺產(chǎn)尤其是軍隊(duì)方面。拖雷控弦十萬(wàn)，戰(zhàn)將千員，兵多將廣，實(shí)力雄厚。況且拖雷本身軍事能力超群，自幼便跟隨父親征戰(zhàn)，戰(zhàn)功赫赫。在率大軍西征花剌子模時(shí)，拖雷就獨(dú)當(dāng)一面，曾經(jīng)統(tǒng)領(lǐng)偏師接連攻克數(shù)城，威震中亞。之后，在征伐金朝期間，拖雷為了對(duì)敵人形成包抄之勢(shì),曾經(jīng) 率軍涉險(xiǎn)，出奇制勝。在1232 年春的金戰(zhàn)爭(zhēng)中，拖雷更是以不足4萬(wàn)的兵力與金朝20萬(wàn)軍隊(duì)展開決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)正趕上天降大雪，天寒地凍，金朝士兵們饑寒交迫，戰(zhàn)斗意志薄弱，趁此機(jī)會(huì)，拖雷當(dāng)機(jī)立斷下令猛攻,結(jié)果金軍大潰。經(jīng)此一戰(zhàn),金朝軍隊(duì)損失慘重，精銳殆盡，于是，拖雷乘勢(shì)南下，連克十余州郡,金朝潼關(guān)守將被迫獻(xiàn)關(guān)投降。自此，金朝大勢(shì)已去,滅亡已成定局。

　　俗話說(shuō)“功高震主”，拖雷擁有用兵如神的軍事才能，這是窩闊臺(tái)所不能比擬的，而手握重兵則更讓拖雷如虎添翼。拖雷的輝煌戰(zhàn)績(jī)以及日愈高漲的威望,使得雖為大汗的窩闊臺(tái)，既嫉美又疑懼，可是又不能明言。窩闊臺(tái)與日俱增的危機(jī)感就是拖雷悲劇的必然根由所在。

　　再?gòu)膫?cè)面來(lái)看拖雷悲劇的必然性。雖然拖雷戰(zhàn)功不少，但窩闊臺(tái)也不是一無(wú)是處。《秘史》記載，窩闊臺(tái)曾經(jīng)自述“四功四過(guò)”：四功為滅金國(guó)，設(shè)驛傳，開井渠，清吏治;四過(guò)為嗜美酒，括民女，害功臣(朵豁勒忽),樹圍柵。當(dāng)然，作為蒙古帝國(guó)的最高統(tǒng)治者，能夠在大庭廣眾面前，反省、檢點(diǎn)功過(guò)，這點(diǎn)實(shí)屬難能可貴。但實(shí)事求是地來(lái)看，窩闊臺(tái)所提到的所謂“四功四過(guò)”，有立人設(shè)的嫌疑。僅以“滅金國(guó)”為例,這是成吉思汗多次親征,以及木合黎長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)直至老于兵聞的必然結(jié)果，但是窩闊臺(tái)依然把功記到自己頭上。窩闊臺(tái)這樣裝模作樣地自省一番，原因何在?估計(jì)窩闊臺(tái)的真實(shí)意圖就是要宣揚(yáng)功績(jī)，為自己正名吧。這也符合窩闊臺(tái)鞏固自己汗位的政治需要。

　　總之， “拖雷之死”這一悲劇不僅僅是蒙古皇族內(nèi)部慘烈政治斗爭(zhēng)的必然反映，也折射出新生的大蒙古國(guó)，撥開其強(qiáng)大的外表，內(nèi)里已經(jīng)開始孕育深刻的危機(jī)?！巴侠字馈毕褚活w種子，它在黃金家族當(dāng)中生根，萌生出不和與仇恨的根苗，并隨著時(shí)間的發(fā)酵，使得黃金家族的裂痕越來(lái)越大，最終導(dǎo)致了帝國(guó)的解體與分裂。

　　免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。