1. 丁某某、裘某某、陳某2等走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書
   

浙江省高級人民法院（2019）浙刑終***號2021-02-09

裁判要旨

陳某2歸案后認(rèn)罪悔罪，其親屬代為退賠國家稅款損失，根據(jù)其犯罪情節(jié)和歸案后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可對其從輕改判并適用緩刑，其與二審辯護(hù)人要求從輕改判的意見成立，予以采納。

一審

(1)被告單位杭州新郵路網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司犯走私普通貨物、物品罪，判處罰金人民幣二千一百萬元。(2)被告單位嘉興海亨電子商務(wù)有限公司犯走私普通貨物、物品罪，判處罰金人民幣十萬元。(3)被告人丁某某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十一年。(4)被告人裘某某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十年。(5)被告人陳某2犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑五年。(6)被告人李某某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(7)被告人平某某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。(8)被告人王某某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。(9)從杭州新郵路網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司扣押的人民幣七十萬二千六百九十九元七角四分、嘉興海亨電子商務(wù)有限公司退贓款三十萬、被告人李某某退贓款三萬元、被告人平某某退贓款六十八萬元予以沒收，上繳國庫;扣押的臺式電腦主機(jī)9臺、筆記本電腦8臺、電腦服務(wù)器4臺、手機(jī)8部、移動硬盤7個、硬盤1個予以沒收，上繳國庫。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告單位杭州新郵路網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人丁某某、裘某某，直接責(zé)任人員、被告人李某某，瘋狂快遞公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人陳某2，荷蘭申通公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人平某某，被告單位嘉興海亨電子商務(wù)有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王某某利用跨境貿(mào)易電子商務(wù)零售進(jìn)口渠道，以低報價格、偽報貿(mào)易性質(zhì)的方式走私普通貨物、物品，逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為均構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。新郵路公司、陳某2偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，平某某、海亨公司偷逃應(yīng)繳稅額較大。在共同犯罪中，新郵路公司、丁某某、裘某某均系主犯，應(yīng)從嚴(yán)懲處。海亨公司、李某某、陳某2、平某某、王某某均系從犯，均可減輕處罰。陳某2歸案后認(rèn)罪悔罪罪情節(jié)和歸案后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可對其從輕改判并適用緩刑，其與二審辯護(hù)人要求從輕改判的意見成立，予以采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪正確，對陳某2以外的其余被告單位、被告人的量刑適當(dāng)。被告人丁某某、裘某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判量刑過重，要求從輕改判并適用緩刑或者宣告無罪的理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人丁某某、裘某某的上訴。

二、撤銷杭州市中級人民法院(2020)浙01刑初36號刑事判決對被告人陳某2(CHENHAOLIANG)的量刑部分，維持其余部分。

三、被告人陳某2(CHENHAOLIANG)犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定值日起計(jì)算)。

四、被告人陳某2親屬代為退賠的國家稅款損失人民幣五百萬元予以沒收，上繳國庫。

本判決為終審判決。

2.張某某、方某某、林某某等走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2020）浙刑終***號2020-12-22

裁判要旨

林某某上訴及其辯護(hù)人提出其二審期間又有立功表現(xiàn)、退贓情節(jié)，并要求再予從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。

一審

(1)被告人李某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二千萬元。(2)被告人張某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣一千萬元。(3)被告人方某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金人民幣一千萬元。(4)被告人陳某2犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣二百萬元。(5)被告人陳某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二百萬元。(6)被告人韓某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二百萬元。(7)被告人林某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一百萬元。(8)被告人楊某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一百萬元。(9)被告人蔣某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣五十萬元。(10)被告人薛某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。(11)被告人施某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。(12)被告人黃某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。(13)被告人陳某3犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。(14)被告人蔣某2犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。(15)被告人朱某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。(16)被告人苑某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。(17)追繳各被告人全部違法所得，予以沒收，上繳國庫。(18)扣押在案的手機(jī)等予以沒收，上繳國庫。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人李某某、張某某、方某某、陳某2、陳某1、韓某某、林某某、楊某某逃避海關(guān)監(jiān)管，走私柴油入境銷售牟利，偷逃應(yīng)繳稅款數(shù)額特別巨大;被告人蔣某1、薛某某、黃某某、施某某、陳某3、蔣某2、朱某某、苑某某為李某某等人走私柴油提供幫助，參與偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。方某某、蔣某1系累犯，依法從重處罰。被告人林某某、楊某某、蔣某1、薛某某、黃某某、陳某3、蔣某2、朱某某、苑某某、施某某在共同走私犯罪中起次要作用，均系從犯。陳某1、林某某、黃某某、陳某3、蔣某2、朱某某自動投案后如實(shí)供述主要罪行，系自首，其中林某某還有立功、部分退贓表現(xiàn)，分別予以減輕處罰。被告人張某某、方某某、薛某某、陳某3、蔣某2、苑某某上訴及相關(guān)辯護(hù)人提出原審認(rèn)定事實(shí)不清、量刑過重等理由與查明事實(shí)不符，不予采納;林某某上訴及其辯護(hù)人提出其二審期間又有立功表現(xiàn)、退贓情節(jié)，并要求再予從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。原判定罪和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人張某某、方某某、薛某某、陳某3、蔣某2、苑某某的上訴;

二、撤銷浙江省溫州市中級人民法院(2020)浙03刑初39、47、56號刑事判決中第(七)項(xiàng)對被告人林某某的量刑部分，維持判決其余部分;

三、被告人林某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一百萬。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年6月19日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納)

本判決為終審判決。

3.黃某7、黃某6、黃某2等走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2019）浙刑終210、***號2019-12-31

裁判要旨

被告人張某某在二審期間自愿退出150萬元，結(jié)合張某某的犯罪情節(jié)，可在原判基礎(chǔ)上從輕處罰，對張某某及其辯護(hù)人要求從輕改判的部分意見予以采納。

一審

(一)以走私普通貨物罪，判處被告人黃某7無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);(二)以走私普通貨物罪，判處被告人黃某3無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);以開設(shè)賭場罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);(三)以走私普通貨物罪，判處被告人黃某2有期徒刑十四年，并處罰金人民幣八千萬元;(四)以走私普通貨物罪，判處被告人黃某5有期徒刑十四年，并處罰金人民幣八千萬元;(五)以走私普通貨物罪，判處被告人周某某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一千萬元;(六)以走私普通貨物罪，分別判處被告人黃某4、張某某、黃某3有期徒刑七年，并處罰金人民幣五百萬元;(七)以走私普通貨物罪，判處被告人陳某4有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣一百萬元;(八)以走私普通貨物罪，分別判處被告人鄭某某、沈某某有期徒刑六年，并處罰金人民幣二百萬元;(九)以走私普通貨物罪，判處被告人王某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元;(十)以走私普通貨物罪，判處被告人戴某1有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣二十五萬元;(十一)以走私普通貨物罪，判處被告人黃某1有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二百萬元;(十二)以走私普通貨物罪，分別判處被告人邱某某、余某某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十萬元;(十三)以走私普通貨物罪，判處被告人馮某2有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣十五萬元;(十二)以走私普通貨物罪，判處被告人陳某3有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十五萬元;(十三)以走私普通貨物罪，判處被告人戴某2有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十二萬元;(十四)以走私普通貨物罪，判處被告人馮某1有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣十萬元;(十五)以走私普通貨物罪，判處被告人錢某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二十萬元;(十六)以走私普通貨物罪，判處被告人陳某2有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元;(十七)以走私普通貨物罪，判處被告人李某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣八萬元;(十八)以走私普通貨物罪，判處被告人趙某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元;(十九)以走私普通貨物罪，判處被告人鮑某某有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣十萬元;(二十)以走私普通貨物罪，判處被告人陳某1有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣八萬元;(二十一)以走私普通貨物罪，判處被告人池某某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元;(二十二)以走私普通貨物罪，判處被告人翁某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元;(十十三)涉案被扣押的柴油拍賣所得價款予以沒收，由海關(guān)上繳國庫;各被告人退出的違法所得，均予以沒收，上繳國庫;(二十四)隨案移送的作案工具手機(jī)十二部予以沒收，扣押于偵查機(jī)關(guān)的作案工具船舶、對講機(jī)、導(dǎo)航儀、船舶AIS系統(tǒng)、手機(jī)卡等予以沒收，上述物品所得變價款，上繳國庫。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人黃某7、黃某3、黃某5、黃某2、黃某4、周某某、黃某3、張某某、陳某4、鄭某某、黃某1、沈某某、王某某、邱某某、戴某1、余某某、馮某2、陳某3、戴某2、馮某1、錢某某、趙某某、陳某2、池某某、陳某1、鮑某某、李某某、翁某某逃避海關(guān)監(jiān)管，采取從海上偷運(yùn)入境的方式，分別結(jié)伙走私柴油入境銷售牟利，偷逃進(jìn)口環(huán)節(jié)應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪;被告人黃某3又以營利為目的，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人黃某3犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。被告人黃某2、陳某2、翁某某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某7、黃某3、黃某2、黃某3在一審審理期間有串供行為，酌情從重處罰。被告人黃某7、黃某3、黃某2、黃某5、周某某在共同犯罪中行為積極、作用大，均系主犯，被告人黃某4、黃某3、張某某、陳某4、鄭某某、黃某1、沈某某、王某某、邱某某、戴某1、余某某、馮某2、陳某3、戴某2、馮某1、錢某某、趙某某、陳某2、池某某、陳某1、鮑某某、李某某、翁某某在共同犯罪中起輔助或次要作用，系從犯。對上述從犯，均予以減輕處罰。被告人馮某2、戴某1、馮某1、池某某系自首，可以從輕處罰。被告人黃某3、黃某3有立功表現(xiàn)，對黃某3從輕處罰;原判鑒于黃某3犯罪情節(jié)惡劣、主觀惡性深，行為社會危害性大，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，不予從輕處罰，并無不當(dāng)，黃某3及其辯護(hù)人對此所提異議，理由不足，不予采納。被告人鄭某某、黃某1、陳某4、沈某某、王某某、余某某、邱某某、陳某2、趙某某、戴某2、陳某1、鮑某某、李某某、翁某某歸案后如實(shí)供述，被告人陳某4、戴某1、余某某、馮某2、戴某2、馮某1、趙某某、李某某、鮑某某、陳某1、池某某退出部分違法所得，被告人黃某3開設(shè)賭場部分退出部分違法所得，均酌情予以從輕處罰。被告人張某某在二審期間自愿退出150萬元，結(jié)合張某某的犯罪情節(jié)，可在原判基礎(chǔ)上從輕處罰，對張某某及其辯護(hù)人要求從輕改判的部分意見予以采納。黃某7、黃某3、黃某2、黃某5、周某某、黃某4、黃某3、陳某4、鄭某某、沈某某、王某某、黃某1、邱某某、余某某、馮某2、戴某2、池某某及相應(yīng)辯護(hù)人提出原判定性錯誤、行為不構(gòu)成犯罪，或提出量刑過重、罰金過高，要求再從輕或減輕改判的意見，均理由不足，不予采納。原判定罪和適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)、第三款、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人黃某7、黃某3、黃某2、黃某5、周某某、黃某4、黃某3、陳某4、鄭某某、沈某某、王某某、黃某1、邱某某、余某某、馮某2、戴某2、池某某的上訴;

二、撤銷溫州市中級人民法院(2019)浙03刑初135、143號刑事判決書判決第七項(xiàng)關(guān)于張某某的量刑部分，維持判決的其余部分;

三、被告人張某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五百萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2022年5月21日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

本判決為終審判決。

4.朱某某走私普通貨物二審判決書

浙江省高級人民法院（2019）浙刑終***號2019-06-28

裁判要旨

鑒于朱某某受雇參與犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其患有疾病，以及其親屬積極繳納罰金等具體情況，朱某某上訴提出適用緩刑的請求，予以采納。原判定罪和適用法律正確。審判程序合法。根據(jù)本案的具體情況，本院予以改判。

一審

(1)以走私普通貨物罪，分別判處被告人林某某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五十萬元;判處被告人潘某2有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣十五萬元;判處被告人王某某有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣十五萬元，判處被告人尚某某有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣十五萬元;判處被告人戴某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元;判處被告人朱某某有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣十萬元;判處被告人潘某1有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人林某某、潘某2、王某某、尚某某、戴某某、朱某某、潘某1，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私普通貨物入境，偷逃應(yīng)繳稅額巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。

在共同犯罪中林某某系主犯。潘某2、王某某、尚某某、戴某某、朱某某、潘某1系從犯。林某某、潘某2、王某某、尚某某、戴某某、朱某某、潘某1歸案后如實(shí)供述罪行，有坦白情節(jié)，原判已對林某某從輕處罰，對潘某2、王某某、尚某某、戴某某、朱某某、潘某1減輕處罰。鑒于朱某某受雇參與犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪罪和適用法律正確。審判程序合法。根據(jù)本案的具體情況，本院予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

(一)撤銷浙江省溫州市中級人民法院(2019)浙03刑初8號刑事判決對被告人朱某某的量刑部分，維持判決的其他部分;

(二)被告人朱某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

本判決為終審判決。

5.鐘某某、何某某、林某2等走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2018）浙刑終***號2019-01-02

裁判要旨

上訴人薛某1主要負(fù)責(zé)走私船船員的伙食，在共同犯罪中的作用、地位小于其他同案犯，且能認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對其減輕處罰，并適用緩刑。上訴人薛某1提出對其適用緩刑的理由成立，本院予以采納。

一審

1.被告人鐘某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金十二萬元;2.被告人何某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元;3.被告人林某2犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元;4.被告人薛某2犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元;5.被告人薛某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元;6.查扣在案的船舶及柴油變賣款95.765976萬元，作案工具衛(wèi)星電話、手機(jī)等，依法予以沒收;7.追繳各被告人的違法所得。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人鐘某某及上訴人何某某、林某2、薛某2、薛某1逃避海關(guān)監(jiān)管，結(jié)伙走私柴油入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法懲處。被告人鐘某某系累犯，應(yīng)予從重處罰。被告人鐘某某及上訴人何某某、林某2、薛某2、薛某1受他人雇傭而參與犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均予減輕處罰。原審根據(jù)本案犯罪事實(shí)及相關(guān)量刑情節(jié)，分別減輕判處被告人鐘某某及上訴人何某某、林某2、薛某2相應(yīng)刑罰，符合罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。被告人何某某、林某2、薛某2上訴要求二審從輕改判并適用緩刑等意見均不能成立，不予采納。上訴人薛某1主要負(fù)責(zé)走私罪罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對其減輕處罰，并適用緩刑。上訴人薛某1提出對其適用緩刑的理由成立，本院予以采納。原判定罪及適用法律正確。對被告人鐘某某、何某某、林某2、薛某2的量刑適當(dāng)，原審審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人何某某、林某2、薛某2的上訴。

二、撤銷浙江省溫州市中級人民法院(2018)浙03刑初136號刑事判決第五項(xiàng)對被告人薛某1的量刑部分，維持判決的其余部分。

三、被告人薛某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個月，緩期二年執(zhí)行，并處罰金人民幣六萬元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)。

本判決為終審判決。

審判人員

6.劉某某走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2018）浙刑終***號2018-08-03

裁判要旨

鑒于被告人劉某某系為單位利益而負(fù)責(zé)實(shí)施本案部分環(huán)節(jié)的走私行為，在共同犯罪中起次要作用，依法可認(rèn)定從犯，根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人劉某某依法予以減輕處罰。被告人劉某某及其辯護(hù)人提出即使劉某某構(gòu)成犯罪亦系從犯、請求二審從輕改判的部分意見成立，予以采納。原判定罪正確。審判程序合法。對被告人劉某某的量刑，本院依法予以改判。

一審

以走私普通貨物罪，判處被告人劉某某有期徒刑十年。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原浙江省紹興市進(jìn)出口公司在進(jìn)口相關(guān)保稅貨物加工復(fù)出口業(yè)務(wù)過程中，未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，擅自將保稅貨物在境內(nèi)銷售牟利或虛假核銷，情節(jié)特別嚴(yán)重，行為已符合走私普通貨物罪的構(gòu)成要件。因該公司現(xiàn)已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不再追訴其刑責(zé)。被告人劉某某作為該公司下屬國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人，系單位犯罪其他直接責(zé)任人員，應(yīng)依法以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任，且情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人劉某某系為單位利益而負(fù)責(zé)實(shí)施本案部分環(huán)節(jié)的走私行為，在共同犯罪罪罪罪正確。審判程序合法。對被告人劉某某的量刑，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條、第一百五十四條第(一)項(xiàng)、第三十一條，第二十五條第一款、第二十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、撤銷紹興市中級人民法院(2017)浙06刑初54號刑事判決對被告人劉某某的量刑部分，維持判決的其余部分;

二、被告人劉某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十日起至二〇二三年二月九日止)。

本判決為終審判決。

7.嚴(yán)某某、胡某某走私普通貨物、物品罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2018）浙刑終***號2018-06-14

裁判要旨

嚴(yán)某某受胡某某等人雇傭，聽從胡某某等人指示，幫助運(yùn)輸從走私人處購買的走私柴油和轉(zhuǎn)賬購油款，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可對其減輕處罰。嚴(yán)某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，依法可予以從輕處罰。根據(jù)嚴(yán)某某的犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)與對社會的危害程度等，可以對其適用緩刑并減少罰金。

一審

以走私普通貨物罪判處被告人嚴(yán)某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣40萬元(已繳納10萬元)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人胡某某、嚴(yán)某某直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的普通貨物，數(shù)額特別巨大，其行為依法應(yīng)以走私論處，已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。胡某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪行沒有判決，應(yīng)予撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，將前罪和后罪所判處的刑罰并罰執(zhí)行。嚴(yán)某某受胡某某等人雇傭，聽從胡某某等人指示，幫助運(yùn)輸從走私人處購買的走私罪罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)與對社會的危害程度等，可以對其適用緩刑并減少罰金。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，對胡某某量刑適當(dāng)，審判程序合法。胡某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的異議，均不能成立，不予采信;嚴(yán)某某的上訴意見成立，予以采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人胡某某的上訴;

二、撤銷浙江省溫州市中級人民法院(2018)浙03刑初6號刑事判決第三項(xiàng)中對被告人嚴(yán)某某的量刑部分，維持判決的其余部分;

三、被告人嚴(yán)某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納)。

本判決為終審判決。

8. 某甲、某乙等走私普通貨物、物品罪,史某危險駕駛罪二審刑事判決書

浙江省高級人民法院（2014）浙刑二終字第**號2014-06-13

裁判要旨

根據(jù)嚴(yán)某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。

一審

(1)被告人嚴(yán)某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年一個月;(2)被告單位舟山市景奧水產(chǎn)食品有限公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣四十萬元;(3)被告人張某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年;(4)被告單位舟山市華融水產(chǎn)食品有限公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民幣三十四萬八千元;(5)被告人史某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六個月;犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元;(6)被告單位舟山市景奧水產(chǎn)食品有限公司違法所得人民幣三十五萬元，予以沒收，上繳國庫;(7)舟山市華融水產(chǎn)食品有限公司違法所得人民幣三十萬元，予以沒收，上繳國庫。嚴(yán)某及其二審辯護(hù)人分別提出，嚴(yán)某不是太平洋漁業(yè)(秘魯)有限公司上海辦事處負(fù)責(zé)人，采用低報價格方式進(jìn)口魷魚凍品非嚴(yán)某提出，低報價格的虛假合同、單證等也并非其操作，在走私犯罪中其的作用小，系從犯，且有自首情節(jié)，要求改判無罪或緩刑、免予刑事處罰。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告單位景奧公司、華融公司及秘魯太平洋冷凍公司違反海關(guān)法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管，以低報價格的方式走私進(jìn)口普通貨物，偷逃進(jìn)口環(huán)節(jié)應(yīng)繳稅款，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪。被告人張某、史某分別系景奧公司、華融公司走私普通貨物直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人嚴(yán)某系秘魯太平洋冷凍公司走私普通貨物的直接責(zé)任人員，其行為均亦構(gòu)成走私普通貨物罪，均應(yīng)依法懲處。被告人史某還違反交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為又構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)一并處罰。嚴(yán)某、張某、史某有自首，依法可予從輕處罰。根據(jù)嚴(yán)某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。嚴(yán)某及其二審辯護(hù)人要求改判無罪或免予刑事處罰的理由不足，不予采納。原判定罪和適用法律正確，對景奧公司、華融公司、張某、史某的量刑、處罰適當(dāng)，審判程序合法。對嚴(yán)某量刑不當(dāng)，以及對景奧公司、華融公司判處的沒收違法所得數(shù)額的認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二款、第三款、第一百三十三條之一第一款、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、撤銷浙江省寧波市中級人民法院(2014)浙甬刑一初字第12號刑事判決第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，維持判決的其余部分;

二、被告人嚴(yán)某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)

三、被告單位舟山市景奧水產(chǎn)食品有限公司、舟山市華融水產(chǎn)食品有限公司走私違法所得予以追繳，上繳國庫。

本判決為終審判決。

9.吳某某等走私普通貨物、貪污、受賄案

浙江省高級人民法院（2000）浙法刑終字第***號2001-02-06

裁判要旨

原審以走私罪分別判處浙江省浙信實(shí)業(yè)公司罰金人民幣三百五十萬元，判處寧波邊防檢查站罰金人民幣二百萬元，判處被告人吳某某有期徒刑四年;以走私罪判處被告人位某2有期徒刑八年，以貪污罪判處其有期徒刑十二年，以受賄罪判處其有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年;以走私罪判處被告人沃某某有期徒刑五年，以貪污罪判處其有期徒刑二年，以受賄罪判處其有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑七年;以走私普通貨物罪分別判處被告人杜某某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百八十萬元，判處被告人位某1有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬元;判決追繳被告單位浙江省浙信實(shí)業(yè)公司、寧波邊防檢查站和被告人杜某某、位某1走私犯罪的違法所得。

一審

原審以走私罪走私罪罪罪走私罪罪罪走私普通貨物罪走私犯罪的違法所得。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告單位浙江省浙信實(shí)業(yè)公司及其直接責(zé)任人員被告人吳某某，被告單某某及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人位某2、直接責(zé)任人員被告人沃某某，為給本單位謀取非法利益，采用隱瞞貿(mào)易性質(zhì)、虛假核銷的方法偷逃國家關(guān)稅的行為，均已構(gòu)成走私罪;被告人杜某某、位某1為謀取個人私利，參與走私，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪。本案造成國家巨額稅款流失，走私情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人位某2、沃某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物和非法收受他人財物并為他人謀取利益，其行為又均分別構(gòu)成貪污罪和受賄罪，應(yīng)予并罰。被告人吳某某有自首和重大立功情節(jié)，依法應(yīng)予減輕處罰。被告人位某1在協(xié)助他人走私犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)予減輕處罰。被告人杜某某提供假出口報關(guān)單是本案走私犯罪能得逞的一個重要環(huán)節(jié)，故其提出在本案中僅起次要作用、原判量刑過重的理由不足，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，對被告單位浙江省浙信實(shí)業(yè)公司、寧波邊防檢查站及被告人位某2、沃某某、杜某某所處的刑罰適當(dāng)。審判程序合法。惟原審以走私罪分別判處浙江省浙信實(shí)業(yè)公司罰金人民幣三百五十萬元，判處寧波邊防檢查站罰金人民幣二百萬元，判處被告人吳某某有期徒刑四年;以走私罪判處被告人位某2有期徒刑八年，以貪污罪判處其有期徒刑十二年，以受賄罪判處其有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年;以走私罪判處被告人沃某某有期徒刑五年，以貪污罪判處其有期徒刑二年，以受賄罪判處其有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑七年;以走私普通貨物罪分別判處被告人杜某某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百八十萬元，判處被告人位某1有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬元;判決追繳被告單位浙江省浙信實(shí)業(yè)公司、寧波邊防檢查站和被告人杜某某、位某1走私犯罪的違法所得。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十一條第四款、第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第(一)、(三)項(xiàng)、第三百八十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第三十條、第三十一條、第五十二條、第六十七條、第六十八條、第六十九條、第六十四條，全國人大常委會《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》第五條第二款，1979年《中華人民共和國刑法》第五十九條第二款及最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋第二條之規(guī)定，判決如下:

裁判結(jié)果

一、駁回被告人位某2、杜某某的上訴;

二、撤銷杭州市中級人民法院(2000)杭刑初字第101號刑事判決中對被告人吳某某、位某1的量刑部分，維持其余部分;

三、被告人吳某某犯走私罪，判處有期徒刑三年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前羈押一日折抵刑期一日，即自1999年6月18日起至2002年6月17日止);

四、被告人位某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六十萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前羈押一日折抵刑期一日，即自2000年2月12日起至2007年2月11日止)。

本判決為終審判決。