送別雪花飄飄的冬天，迎來生機勃勃的春色。在萬物蘇醒，春暖花開的時節(jié)里，我們再次走進徐州淮海戰(zhàn)役紀念館，回顧那場驚心動魄的戰(zhàn)役，從而對戰(zhàn)役的過程有了更全面的了解，對戰(zhàn)役的作用和意義也有了更深刻的理解。解放戰(zhàn)爭中的三大戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役是共產(chǎn)黨與國民黨的一場大決戰(zhàn)，而淮海戰(zhàn)役則是決戰(zhàn)中的決戰(zhàn)，是人民解放軍與蔣介石軍事集團一次具有決定性意義的軍事大較量。這場戰(zhàn)役不論殘酷程度還是傷亡程度，都是空前絕后的，國民黨在淮海戰(zhàn)役上的失敗也決定了在中國大陸的敗亡。

淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中唯一一個在兵力、火器和態(tài)勢上都不占有優(yōu)勢，且傷亡人數(shù)最多，并基本上靠戰(zhàn)斗解決問題的戰(zhàn)役。用毛主席的話講：這是一鍋夾生飯，硬是一口一口的吃下去了。以徐州為中心的中原地區(qū)，歷來是兵家必爭之地，歷史上在此地有過五十多場決定王朝命運的戰(zhàn)爭。因此，對徐蚌地區(qū)戰(zhàn)事，當時不論是國民黨還是共產(chǎn)黨，都非常重視。我通過參觀淮海戰(zhàn)役紀念館和閱讀相關資料，從軍事配合協(xié)調(diào)角度，首先來分析國民黨在這場戰(zhàn)役中失敗的主要原因：

一是戰(zhàn)略缺乏影響力。國民黨在濟南戰(zhàn)役失敗后，尤其是在遼沈戰(zhàn)役中痛失錦州后，國共雙方都意識到了在徐蚌地區(qū)將會有一場決戰(zhàn)，當時共產(chǎn)黨提出先取淮陰，后打海州的作戰(zhàn)方案，故而稱淮海戰(zhàn)役，但這個作戰(zhàn)計劃比后來的實際戰(zhàn)局要小得多。而蔣介石則提出了在徐蚌地區(qū)與共產(chǎn)黨決戰(zhàn)的戰(zhàn)略想法，因此國民黨把這場戰(zhàn)役稱為徐蚌會戰(zhàn)。從最后戰(zhàn)局的規(guī)模來看，基本上達到了國民黨所稱謂的結果。在戰(zhàn)役暴發(fā)前，蔣介石就提出了國民黨軍放棄徐州和隴海線，把所有的兵力撤到蚌埠淮河一線，集中優(yōu)勢兵力與共產(chǎn)黨決戰(zhàn)。后來有許多軍事專家分析認為，蔣介石的這個戰(zhàn)略決策較為合理性，理由有二點，首先徐州隴海線地區(qū)，夾在魯南和蘇北兩個解放區(qū)之間，這兩個地區(qū)共產(chǎn)黨的群眾基礎比較好，后勤保障能得到充分滿足，歷史也證明了這一點。而國民黨在這一地區(qū)要想得到有效的后勤保障是比較困難的。其次當時國民黨軍隊在這一戰(zhàn)區(qū)雖有重兵，但比較分散，不利于決戰(zhàn)，如果集中到蚌埠淮河一線，不僅兵力會很集中，而且后勤補給也容易得到保障，還能起到背水（長江）一戰(zhàn)的效果。蔣介石這個合理的戰(zhàn)略決策如果能完全實現(xiàn)，可能會改變整個解放戰(zhàn)爭的進程?？捎捎谧罡呓y(tǒng)帥與前線將領在戰(zhàn)略上沒能配合協(xié)調(diào)好，使這個決策對戰(zhàn)役的指揮官沒有產(chǎn)生影響力。戰(zhàn)役打響后，戰(zhàn)略方案又一變再變，從而失去了戰(zhàn)場的主動權，導致了最終的失敗。

二是計劃缺乏洞察力。在淮海戰(zhàn)役中，國民黨的一大批將領對形勢和戰(zhàn)局都缺乏客觀和正確的分析。徐州“剿總”副司令杜聿明就是其中一人。他在制定進攻山東計劃時，安排白崇禧部牽制中原野戰(zhàn)軍東進，自己帶領徐州四個主力兵團向山東華東野戰(zhàn)軍發(fā)動閃電進攻，逼迫華野主力在滕縣附近決戰(zhàn)。這個作戰(zhàn)計劃對國民黨的實力估計過高，對華野的軍事實力判斷不足，因此沒有得到實現(xiàn)。其次在戰(zhàn)役前，何應欽就提出了“統(tǒng)一指揮”的計劃，將華中和徐州兩個“剿總”合并為一個戰(zhàn)區(qū)，總部設在蚌埠，由白崇禧任指揮官。人稱“小諸葛”的白崇禧開始表示接受統(tǒng)一指揮之職，但到了10月30日他突然翻臉，不但拒絕這個職位和“統(tǒng)一指揮”的計劃，還堅決不肯將桂軍嫡系張淦兵團調(diào)往徐蚌方向。后來分析認為白崇禧從“亂世功名”和“派系分爭”的角度來均衡利害得失，主動放棄了“統(tǒng)一指揮”計劃，他沒能很好的從全局利益來分析形勢，這說明各主要指揮官之間沒有配合協(xié)商好，在制定和實施作戰(zhàn)計劃時，都缺乏正確的全局判斷力和洞察力。

三是指揮缺乏控制力。國民黨軍事指揮系統(tǒng)在淮海戰(zhàn)役中，缺乏戰(zhàn)場控制能力的主要表現(xiàn)有二個方面：首先主要指揮者不具備指揮戰(zhàn)役的能力，最典型的代表人物就是徐州“剿總”總司令劉峙。劉峙是個庸才，蔣介石也不是不知道，可給他這個職位，就是考慮到劉峙比較“老實”，用現(xiàn)在的話來講 “老實” 就是無能。1948年10月，東北戰(zhàn)事吃緊時，蔣介石一度將杜聿明調(diào)往東北協(xié)作指揮，劉峙總司令就著急的說：“光亭（杜聿明的字）走了，如何是好？”作為徐州“剿總”的總司令，無能到如此地步，可見一斑。這也充分說明了作為總指揮的劉峙不具有控制整個戰(zhàn)場的能力，是個不稱職的總司令；二是各戰(zhàn)區(qū)、各兵團協(xié)同作戰(zhàn)時，協(xié)調(diào)指揮控制能力極差，這也是導致整個戰(zhàn)役失敗的重要因素。就拿中原野戰(zhàn)軍攻克宿縣后，從國民黨軍事指揮系統(tǒng)的反映和表現(xiàn)來看，就充分說明了這一點。11月16日中野東進，攻占宿縣后，切斷了國民黨軍徐州與蚌埠間的聯(lián)系。蔣介石立即決定徐州的第2、第16兵團南下，蚌埠的第6、第8兵團北上，黃維的第12兵團東進，三路會攻宿縣，迅速打通徐蚌間的聯(lián)系。這個決定如果能迅速實現(xiàn)，就會對中原野戰(zhàn)軍形成包圍態(tài)勢。而這時的碾莊戰(zhàn)斗還沒結束，華野也抽不出兵力來打援，形勢十分危急。然而徐州的兩個兵團動作緩慢，蚌埠的兩個兵團北上后，突然接到莫名其妙的一個命令停止了前進，這就給中原野戰(zhàn)軍有了調(diào)整的機會，并對東進速度較快的黃維兵團形成了包圍。華野在完成殲滅黃百韜兵團的任務后，迅速組成了北、南兩個作戰(zhàn)集團分別阻擊徐州、蚌埠之敵，為淮海戰(zhàn)役第二階段的勝利奠定了基礎。這是國民黨各部隊配合協(xié)同作戰(zhàn)，指揮控制不靈的典型案例。

四是戰(zhàn)斗缺乏應變力。在徐蚌地區(qū)國民黨有7個兵團，其中絕大多數(shù)都是黃埔嫡系的“王牌”,就是雜牌的，也是出類拔萃的。各兵團中的最高長官各有各的特點,對蔣介石都是忠心耿耿，這在國民黨軍隊中是非常少見的。但與我軍的一批高級將領相比，這些國民黨的高級指揮官缺乏應有的機動應變能力。就拿雜牌軍中的佼佼者、第7兵團司令黃百韜來說?；春?zhàn)役即將爆發(fā)前，他的兵團住扎在新安鎮(zhèn)，徐州“剿總”命令他與海洲方面撤來的44軍和100軍匯合后，迅速撤往徐州方向。由于這兩個軍撤離時海洲的國民黨政府官員及家屬也隨軍撤出，速度非常慢，使黃百韜兵團在新安鎮(zhèn)苦苦等了兩天，給華野包圍第7兵團創(chuàng)造了時間；再有李彌的第13兵團，明知道黃百韜兵團要撤往徐州方向，并沒有等他的部隊到了再撤，而是提前撤出了曹八鎮(zhèn)，給粟裕部隊攻占曹八鎮(zhèn)，對黃百韜兵團形成包圍圈創(chuàng)造了機會，后來李彌、邱清泉再想攻占曹八鎮(zhèn)就很困難了。難怪黃百韜在自殺前，總結自己失敗原因時，有三個問題沒搞明白：一是自己為什么要在新安鎮(zhèn)等兩天；二是李彌為什么要提前撤出曹八鎮(zhèn)，三是自己為什么沒提前在運河上架浮橋。這說明國民黨的這批高級將領沒有配合協(xié)調(diào)能力和全局觀念，組織戰(zhàn)斗時缺乏機動應變力。

從以上四個“缺乏”，可以看出國民黨淮海戰(zhàn)役的指揮官和高級將領們的作戰(zhàn)協(xié)調(diào)能力極差，尤其是沒能形成一個戰(zhàn)役的領導核心，來有效的協(xié)調(diào)各兵團之間的配合作戰(zhàn)，從而造成了各自為戰(zhàn)的混亂局面。相比之下，我人民解放軍在這方面，表現(xiàn)的尤為突出。自粟裕向中央軍委提出淮海戰(zhàn)役設想后，黨中央就非常重視，并作了專題商討。毛主席在1948年3月就公開預言，1949年新中國將會成立，同時他也非常清楚“得中原者得天下”的古訓。因此在中原地區(qū)，與國民黨軍將有一場真正的大決戰(zhàn)，是不可避免的。但從當時的軍事格局來看，不論是華野、中野及這個地區(qū)的所有兵力，還是武器裝備和后勤保障等各方面，都遠不及國民黨軍的綜合實力。因此對粟裕提出的這個作戰(zhàn)計劃，最初毛主席是不同意的。但經(jīng)過反復討論，并結合我軍指戰(zhàn)員高昂的作戰(zhàn)熱情和當?shù)赜兄己玫娜罕娀A，雖然有風險，不一定能完全取勝，但值得一搏，所以中央軍委最終還是同意了這個計劃。

戰(zhàn)役計劃討論通過后，毛主席就決定派陳毅去中野和中原局工作，同時保留他在華野和華東局的職務，其目的就是讓他去協(xié)調(diào)好兩個地區(qū)和兩支部隊的關系，確保戰(zhàn)役打響后，各部隊能配合協(xié)同作戰(zhàn)。應該說，中央的這個人事安排，對確保淮海戰(zhàn)役的勝利，起到了關鍵性的作用?，F(xiàn)在網(wǎng)上在討論誰是淮海戰(zhàn)役總指揮、誰是最大功臣時，都忽視了陳毅元帥的重大作用。毛主席之所以派陳毅以華野司令員兼政委和華東局第一副書記的身份去中野和中原局擔任二把手，是因為毛主席對陳毅同志非常了解，對中野和中原局的現(xiàn)狀也很清楚。陳毅在黨內(nèi)資歷較老，他上過山，也留過法，具有很高的威望，同時他為人正直，光明磊落，充滿著正能量。并又有著極強的全局觀和協(xié)調(diào)能力，對毛主席和黨中央的決策精神，也能深刻領會。當時陳毅所領導的華野，不論兵力數(shù)量還是武器裝備，都要好于中野。毛主席把華野的一把手派到中野和中原局任第一副職，應該說，給足了中野和中原局的面子，這也為二大野戰(zhàn)軍的配合作戰(zhàn)，輸送了核心領導者。中央為了確保陳毅在中原地區(qū)能更好的開展工作，還讓他帶去了4000多名干部，以充實中原地區(qū)的實力。而在華野內(nèi)，陳毅也有著崇高的威信，粟裕的許多命令和作戰(zhàn)計劃只有通過陳毅下達，才能很好的貫徹執(zhí)行。從這一點不難看出，誰才是淮海戰(zhàn)役真正的協(xié)調(diào)者、領導者和指揮者。

有人說，陳毅元帥不會打仗，但我認為，一場大規(guī)模的戰(zhàn)役，不僅需要有軍事才能，還要的高超的組織協(xié)調(diào)能力。從純軍事角度看，陳毅雖然不如劉伯承和粟裕那么有天分，但論協(xié)調(diào)力、執(zhí)行力、貫徹力和領導力，在整個淮海戰(zhàn)役中，陳毅在這方面的表現(xiàn)是最突出的，尤其在協(xié)調(diào)中野內(nèi)部及與華野的關系上，發(fā)揮了關鍵的作用。這也為淮海戰(zhàn)役取得最終勝利，起到了決定性的配合協(xié)調(diào)作用。毛主席對陳毅在淮海戰(zhàn)役中的功績非常認同，雖然沒有公開表揚過他，但在評十大元帥時，堅持要把陳毅列入。按照當時的評選規(guī)則，已擔任文職領導的軍事干部，不參與授銜，按理已擔任副總理的陳毅，是不能參評的，可在毛主席和周總理的堅持下，破列授于他元帥軍銜，這也是對他在軍事上的貢獻，特別是在淮海戰(zhàn)役中的突出表現(xiàn)，給予了充分肯定。以至于在他去世后，毛主席還專程參加了他的追悼會，這也是主席用自己的實際行動，高度肯定陳毅同志的歷史功績。應該說，陳毅元帥才是淮海戰(zhàn)役真正的第一功臣。

在淮海戰(zhàn)役中，我們之所以能取得勝利，其中固然有著很多因素，但最主要、最關鍵的原因，還是因為國民黨失去了人心。1951年2月11日，陳毅在會見蘇聯(lián)駐華大使尤金時強調(diào)指出：五百萬支前民工，遍地都是運糧食、運彈藥、抬傷員的群眾，這才是我們真正的優(yōu)勢。這是中國共產(chǎn)黨取得淮海戰(zhàn)役乃至全國的勝利最有決定性的因素，解放戰(zhàn)爭的勝利是人民的勝利。這也是他高風亮節(jié)的對淮海戰(zhàn)役作出了最客觀的總結，令人敬佩。

來自： 卓精 >《傳奇人物》