|
作者：等不到的口琴 來源：https://www.cnblogs.com/Courage129/p/14839544.html DDD為什么能火起來？我們先不討論DDD的定義， 先梳理一下DDD火起來的背景， 根據(jù)我學習的套路， 永遠是為什么為先，再是解決什么問題，是什么東西， 最后如何使用。我們都知道這些年隨著設備以及技術的發(fā)展，軟件架構發(fā)生了很多變化，從最初的單機(BS/CS)架構到后面的集中式架構，再到如今的微服務架構， 現(xiàn)在基本可以說是微服務架構盛行的時代， DDD早在2004年就由埃里克·埃文斯提出， 但一直處于一個不慍不火的狀態(tài)，直到Martin Fowler的《Microservices》引起大家注意， 也就是微服務盛行之后(這兒需要說明的是，微服務最早的提出者不是Martin Fowler，而是Fred George)， DDD再次回到人們視野中間，為什么呢 ？ 我們先看一下三種技術架構的演進以及主要區(qū)別：
第一階段是單機架構，特征是整個開發(fā)圍繞著數(shù)據(jù)庫進行設計和開發(fā)。 第二個階段是三層式的集中式架構，采用面向?qū)ο蟮脑O計方法，業(yè)務邏輯分業(yè)務層、邏輯層、數(shù)據(jù)訪問層，這種架構很容易某一層或者幾層變得臃腫，擴展性較差， 另外摩爾定律失效， 單臺機器性能有限。 第三層階段是微服務架構，在集中式架構中， 系統(tǒng)分析、設計和開發(fā)往往是獨立進行的，而且各個階段負責人可能不一樣，那么就涉及到交流信息丟失的問題， 另外項目從分析到開發(fā)經(jīng)歷的流程很長，很容易最終開發(fā)設計與需求實現(xiàn)的不一樣，微服務主要就是解決第二階段的這些痛點，實現(xiàn)應用之間的解耦，解決單體應用擴展性的問題。 微服務存在的問題進入微服務之后 ， 解決了集中式架構的單體應用很多問題， 但是新的問題應運而生 ， 微服務的粒度應該多大 ？微服務如何設計呢？微服務如何拆分 ？微服務邊界在哪里 ？ 很長時間人們都沒有解決這一問題，就連Martin Fowler在提出微服務架構的時候也沒有告訴我們這該如何拆分微服務。 甚至在很長的時間里人們對微服務拆分產(chǎn)生了一些誤解， 有人認為：'微服務很簡單，就是將之前的單體應用拆分成多個部署包， 或者將原來的單體應用架構替換為一套支持微服務的技術架構，就算是微服務了。' 還有人認為微服務應該拆分得越小越好。 鑒于上述情形， 很多項目因為前期拆分過度， 導致復雜度過高， 導致后期難以運維甚至難以上線。 可以得出一個結(jié)論：微服務拆分困境產(chǎn)生的根本原因就是不知道業(yè)務或者微服務的邊界到底在什么地方。換句話說，確定了業(yè)務邊界和應用邊界，這個困境也就迎刃而解了。 而DDD就是解決了這個確定業(yè)務邊界的問題，可見DDD并不是一種技術架構，而是一種劃分業(yè)務領域范圍的方法論。DDD的興起是由于很多熟悉領域驅(qū)動建模(DDD)的工程師在進行微服務設計時， 發(fā)現(xiàn)用DDD的思路進行業(yè)務梳理可以很好規(guī)劃服務邊界， 可以很好實現(xiàn)微服務內(nèi)部和外部的'高內(nèi)聚、低耦合'。于是越來越多的人將DDD作為業(yè)務劃分的指導思想。 那么，什么是DDD呢？ DDD概述通過上文的學習就可以知道DDD是一種拆解業(yè)務、劃分業(yè)務、確定業(yè)務邊界的方法， 是一種高度復雜的領域設計思想，將我們的問題拆分成一個個的域， 試圖分離技術實現(xiàn)的復雜性，主要解決的是軟件難以理解難以演進的問題，DDD不是一種架構， 而是一種架構方法論， 目的就是將復雜問題領域簡單化， 幫助我們設計出清晰的領域和邊界， 可以很好的實現(xiàn)技術架構的演進。DDD包括兩部分，戰(zhàn)略設計部分和戰(zhàn)術設計部分 戰(zhàn)略設計主要從業(yè)務視角出發(fā)，建立業(yè)務領域模型，劃分領域邊界，建立通用語言的限界上下文，限界上下文可以作為微服務設計的參考邊界。 戰(zhàn)術設計則從技術視角出發(fā)，側(cè)重于領域模型的技術實現(xiàn)，完成軟件開發(fā)和落地，包括：聚合根、實體、值對象、領域服務、應用服務和資源庫等代碼邏輯的設計和實現(xiàn)。 DDD戰(zhàn)略設計會建立領域模型， 這四個字放一起會讓人覺得很高深， 其實是紙老虎， 通俗來說就是模擬某個領域的的一種模型， 這個模型比較抽象， 但便于人們交流， 舉個例子：公園有一棵桃樹， 如果我們想好好研究桃樹該怎么研究 ？ 桃子好吃嗎？貴不貴？品種？怎么種植？種在什么地方 ？做成桃木劍？桃子樹葉藥用價值？ 你看， 這樣研究每一個問題都很有道理， 但是又很混亂，再回憶一下初中生物書上是這么研究的？ 先將植物根據(jù)大家的理解分成多個器官組成， 像桃子、桃葉、桃花等等， 然后將每一個器官再根據(jù)功能細分成組織， 再根據(jù)這個組織中各個細胞的形態(tài)等作用分成不同的細胞， 你看看這是不是一種很有條理的分析方法。
DDD也是如此， 當我們面對桃樹這種復雜的業(yè)務的時候，先根據(jù)固有的認識分成多個器官(領域)，然后再在每一個領域中根據(jù)某些維度(這兒是功能)分為多個組織(聚合)， 而每一個組織中由很多細胞(實體)組成，這就是一種戰(zhàn)略， 有哪些好處呢 ？可以確保我們討論的邊界， 也就是討論的東西是一個領域一個維度的， 對于桃樹來說， 桃子 、桃花、桃葉、樹干都是不同的領域， 劃分不同領域的就是邊界， 我們這兒叫領域邊界， 當我們確定好這些領域之后， 就可以確保我們討論的是同一個領域部分的東西，這樣的好處就是我們可以規(guī)定好一些概念， 或者說術語， 以后大家討論的時候就盡可能少的信息丟失。 DDD戰(zhàn)略設計會建立領域模型 ， 領域模型用來指導微服務的設計和拆分， DDD第一步要做的就是來一個頭腦風暴， 可以理解成一起討論對業(yè)務的理解 ， 主要目的就是盡可能前面不遺漏的分解我們的業(yè)務領域， 就好比剛剛的桃樹， 最先要做的就是盡可能多的分析， 確保每一個領域都可以被關注到， 在實踐中 ，往往會采用用例分析、場景分析和用戶旅程分析， 這是一個發(fā)散的過程，頭腦風暴階段會產(chǎn)生很多實體、命令、事件等領域?qū)ο螅?我們從不同的維度對進行聚類形成聚合、限界上下文等邊界，建立領域模型， 這是一個收斂的過程。
第一步：在事件風暴中梳理業(yè)務過程中的用戶操作、事件以及外部依賴關系等，根據(jù)這些要素梳理出領域?qū)嶓w等領域?qū)ο蟆?/span> 第二步：根據(jù)領域?qū)嶓w之間的業(yè)務關聯(lián)性，將業(yè)務緊密相關的實體進行組合形成聚合，同時確定聚合中的聚合根、值對象和實體。在這個圖里，聚合之間的邊界是第一層邊界，它們在同一個微服務實例中運行，這個邊界是邏輯邊界，所以用虛線表示。 第三步：根據(jù)業(yè)務及語義邊界等因素，將一個或者多個聚合劃定在一個限界上下文內(nèi)，形成領域模型。在這個圖里，限界上下文之間的邊界是第二層邊界，這一層邊界可能就是未來微服務的邊界，不同限界上下文內(nèi)的領域邏輯被隔離在不同的微服務實例中運行，物理上相互隔離，所以是物理邊界，邊界之間用實線來表示。 上面除了領域、聚合、實體外還出現(xiàn)了聚合根、值對象等詞語， 除此之外還有統(tǒng)一建模語言、子域、核心域、通用域、支撐域等， 其實都是紙老虎， 前面說過了為了方便對于某個領域的討論往往會形成一些概念，這些概念會有一些名詞概括， 上面的名詞就是這么來的， 這就叫統(tǒng)一建模語言 ， 哈哈哈 ，好了，不扯淡, 我后面的文章會解釋下這些詞語的意思， 這兒主要討論DDD解決什么了問題。 梳理一下DDD與微服務的關系， DDD 是一種架構設計方法，微服務是一種架構風格，兩者從本質(zhì)上都是為了追求高響應力，而從業(yè)務視角去分離應用系統(tǒng)建設復雜度的手段。兩者都強調(diào)從業(yè)務出發(fā)，其核心要義是強調(diào)根據(jù)業(yè)務發(fā)展，合理劃分領域邊界，持續(xù)調(diào)整現(xiàn)有架構，優(yōu)化現(xiàn)有代碼，以保持架構 注：運行時的進程間通信、容錯和故障隔離，實現(xiàn)去中心化數(shù)據(jù)管理和去中心化服務治理，關注微服務的獨立開發(fā)、測試、構建和部署。 總結(jié)這篇文章主要研討了DDD火起來的原因， 解決了什么業(yè)界難題， 知道DDD主要思路 ， 以及DDD大概的實現(xiàn)步驟等 。 留個小問題：單體應用適合DDD嗎？ |
|
|
