從網(wǎng)上的討論來看，許多人認為美軍或者以美軍為主的戰(zhàn)爭從海灣戰(zhàn)爭開始就是就算不是清一色精確制導武器（比如導彈，精確制導炸彈等），那也是基本不用鐵炸彈（非制導武器）。

但即便是美國國內(nèi)的各種報道、美軍報告以及北約文件都不支持這一點。

無數(shù)書籍、文章乃至影視節(jié)目告訴大家：

1991年海灣戰(zhàn)爭是一場高科技戰(zhàn)爭，使得其它國家軍隊大為震撼——戰(zhàn)爭居然可以這么打。

但是從1991年到現(xiàn)在，就算是美軍使用的精確制導武器比例，也沒有那么驚人。

海灣戰(zhàn)爭的背面

1991年海灣戰(zhàn)爭在大眾的觀念中大量使用了精確制導武器，但其實比例是多少呢？

以美國為首的多國部隊發(fā)射了8.4萬多噸（84200噸）彈藥，其中有7400噸是精確制導彈藥，比例大約只有9%。

換句話說，美軍在這場戰(zhàn)爭中高達90%以上的彈藥依然是傳統(tǒng)的鐵炸彈。

當然據(jù)美軍當時的空軍參謀長梅里爾·麥克皮克說，這9%的精確制導炸彈命中了75%的戰(zhàn)略目標，物有所值。

如果換一支軍隊打出去的彈藥有90%是鐵炸彈，

某些“軍事評論家”是不是要痛心疾首地說這是退回二戰(zhàn)時期的落后行為？

順便，很多人可能不知道的是，美軍第一次投擲精確制導炸彈是在越南戰(zhàn)爭時期。

時間是1972 年5月，這次行動成功炸掉了越南的清化大橋。

至1975年戰(zhàn)爭結束，美軍在越南投擲了28000多枚“寶石路”精確制導炸彈（編號為BOLT-117或GBU-1/B）。

寶石路炸彈

因為“寶石路”炸彈是用M117型750 磅（340公斤）常規(guī)炸彈改裝的，粗略換算一下，共9520噸精確制導炸彈。

這個數(shù)字和越戰(zhàn)中美軍投擲的炸彈總數(shù)也就是330萬枚根本不值一提。

但是9520噸>7400噸，但從重量來說，美軍在越戰(zhàn)中使用的精確制導炸彈有可能是超過91年海灣戰(zhàn)爭的。

但是沒有人把越南戰(zhàn)爭稱為劃時代的高科技戰(zhàn)爭。

美軍真正大比例使用精確制導武器是在91年海灣戰(zhàn)爭之后。

1999年美國為首的北約轟炸南聯(lián)盟，共投擲了23614枚空中彈藥，其中精確制導武器的比例提高到了35%。

2003年伊拉克戰(zhàn)爭，英美聯(lián)軍共投擲了29199枚空中彈藥，其中精確制導武器的比例提高到了68%。

美軍航母上準備炸彈

而2001年起的阿富汗戰(zhàn)爭，據(jù)美軍自己的報告，第一階段的大規(guī)模作戰(zhàn)中，美軍使用的精確制導武器比例是60%。

還有一組數(shù)據(jù)：

1991年海灣戰(zhàn)爭，美軍發(fā)射的戰(zhàn)斧巡航導彈數(shù)量是288枚，

1998年空襲伊拉克的沙漠之狐行動中，這個數(shù)字是約300多枚，

1999年北約空襲南聯(lián)盟的行動中，英美共發(fā)射了238枚戰(zhàn)斧。

換個國家來發(fā)射，某些“軍事評論家”就評論“才那么一點”。

也就是說，就算是2003年伊拉克戰(zhàn)爭，英美聯(lián)軍照樣使用了32%的常規(guī)炸彈。

由于阿富汗戰(zhàn)爭到2021年才徹底結束，可以說美軍發(fā)射的彈藥中，有將近一半是非制導的彈藥。

損失與措施

盡管美國一度很喜歡炒作“零傷亡”的概念，現(xiàn)在的網(wǎng)民一看到武器裝備占優(yōu)勢一方有傷亡也會大呼小叫。

但是1991年海灣戰(zhàn)爭中美國為首的多國部隊在戰(zhàn)機方面的損失是多少呢？

140架固定翼飛機和直升機。

有人可能要質疑為什么這比通?？吹降臄?shù)字要多得多。

因為多國部隊官方認可的52架固定翼與23架直升機共75架的損失中扣除了科威特軍隊的損失。

西方國家計算“非我族類”軍隊損失的時候可不會如此“細心”。

1999年北約轟炸南聯(lián)盟的損失是3架固定翼飛機全毀，3架受損，2架直升機損失還有46架無人機的損失。

北約的 CL-289無人機

當然網(wǎng)上仍有大量說法聲稱只損失了2架飛機。

無人機的損失更是很少受到關注，大概無人駕駛，因此不配被關注吧。

為此，北約空軍采用了高空轟炸的模式：

B-2和B-52在5萬英尺（約1.5萬米）的高空進行轟炸。

F-15/F-16/F/A-18等戰(zhàn)機在3萬英尺（約9千米）的高空執(zhí)行任務。

A-10攻擊機飛得最低，高度也有1.5萬英尺（約4.5千米）。

而南聯(lián)盟的防空力量在當時來說都是落后武器。

16架米格-29，

80架米格-21。

幾乎沒有進行現(xiàn)代化改裝，而北約都是多次改進過的三代機。

1000枚薩姆-2、薩姆-3和薩姆-6防空導彈，

還有一些野戰(zhàn)防空車，比如

17輛箭-10（薩姆-13），

113輛箭-1薩姆-9），

850輛箭-2M（薩姆-7B）

以及便攜式防空導彈和大約2000門小口徑高炮。

北約軍隊面對如此落后的防空武器，采用了高空轟炸來降低被擊中的概率。依然有F-117隱形戰(zhàn)斗機被擊落，更別說46架無人機的損失，其中有美國的RQ-1A捕食者、英國“鳳凰”以及法國德國的CL-289無人機等等。

因此，大可不必掉入“零傷亡”的認識誤區(qū)，就算是美軍打的戰(zhàn)爭，面對武器裝備以及兵力比他們差得多的對手，照樣有相當?shù)膿p失。

集束炸彈與公約

現(xiàn)在一談起使用集束炸彈，有些西方媒體本能就大呼小叫什么違反國際公約之類的。

《國際禁止集束炸彈公約》是2010年8月1日生效的沒錯。

但是美國沒有簽字。

不但美國沒簽字，聯(lián)合國五大常任理事國里的上三常一個都沒簽字。

隱形機和精確制導武器

先看美國近些年戰(zhàn)爭中使用的集束炸彈：

1991年海灣戰(zhàn)爭中，美軍投擲了62000枚集束炸彈，另外還發(fā)射了10萬枚集束炸彈類炮彈和1萬枚集束炸彈類火箭炮彈。

1999年北約轟炸南聯(lián)盟，美軍打了2000枚集束炸彈。

阿富汗戰(zhàn)爭的2001-2002進攻階段，美軍打了1228枚集束炸彈。

2003年伊拉克戰(zhàn)爭，美軍打出去13000枚集束炸彈。

因此大驚小怪什么呢？

是沒發(fā)射過集束彈藥還是沒見過？

名場面之就這？

這種公約對于沒簽字的國家有什么資格說違反還是不違反呢？更別提什么戰(zhàn)爭罪行了。

當然，北約在報告里面不改色地宣稱：沒有直接或間接地大規(guī)模殺傷平民的企圖。

綜合上面的軍事歷史數(shù)據(jù)，打一個可能讓某些人很不舒服的比喻，1991年的海灣戰(zhàn)爭中的美軍，雖然正如1939年的納粹德軍一樣，打出了令人震撼的劃時代戰(zhàn)爭形式。

不過其戰(zhàn)略戰(zhàn)術可能比高科技武器大規(guī)模使用更為重要，美軍在上一場戰(zhàn)爭中使用的彈藥依然有大約一半是“笨蛋鐵炸彈”，遇到對手有許多防空武器，也采用了高空轟炸的方式。

正如納粹德軍以閃電戰(zhàn)震驚世界之時，其坦克部隊遠不如大家想象的那么多，依然是個“神圣騾馬帝國”。

因此，還是奉勸“軍事評論家”們，說話之前先翻翻資料，哪怕是你們非常推崇的英語世界資料，然后再去指點軍事行動。