近年來(lái),我陸續(xù)整理了祖父沈尹默久存手稿多部,已經(jīng)陸續(xù)出版的主要有《書(shū)法雅言校注》《文字改革中創(chuàng)作通用書(shū)法字體問(wèn)題》《胡適這個(gè)人》等。我的朋友張一鳴和楊小青等也陸續(xù)整理出《我的學(xué)書(shū)經(jīng)歷和書(shū)法的群眾化問(wèn)題》《沈尹默疏〈梁文山先生評(píng)書(shū)帖〉廣義》等。此次應(yīng)上海書(shū)畫(huà)出版社王立翔社長(zhǎng)之邀特將未曾出版的《匏瓜庵談藝錄》介紹給讀者。 祖父生前留有的文字中,除去書(shū)法墨件之外,出版的書(shū)籍主要是詩(shī)詞。他雖沒(méi)有寫(xiě)日記的習(xí)慣,但自幼年開(kāi)始,每逢大事必有所感,以詩(shī)怡情,以詞明志,萬(wàn)余首詩(shī)詞歌賦是他留下的主要作品,如《秋明集》《秋明長(zhǎng)短句》《秋明室雜詩(shī)》《沈尹默先生軼詩(shī)集》《月夜》等等。八十多年,祖父始終堅(jiān)持每天上午日課寫(xiě)字,下午或會(huì)客或邊讀帖邊隨筆記錄所思所感,然而對(duì)于大部頭的學(xué)術(shù)著作和書(shū)法類(lèi)文章下筆則極為謹(jǐn)慎。直到老年,差不多是直到二十世紀(jì)五十年代后,在積累近六十年經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,才陸續(xù)發(fā)表了有關(guān)書(shū)法方面的通俗性和理論性文章,正如讀者所知道的五十年代的《談書(shū)法》(1952)、《書(shū)法漫談》(1955年《新民報(bào)晚刊》)、《書(shū)法論》(1957年《學(xué)術(shù)月刊》),以及六十年代的《談中國(guó)書(shū)法》(1961年《光明日?qǐng)?bào)》)、《二王法書(shū)管窺——關(guān)于學(xué)習(xí)王字的經(jīng)驗(yàn)談》《歷代名家學(xué)書(shū)經(jīng)驗(yàn)談?shì)嬕屃x》(1965)等。 由于種種原因,不少祖父的手稿被銷(xiāo)毀了,隨著對(duì)傳統(tǒng)文化資料的重視,以及市場(chǎng)化的推動(dòng),過(guò)去由于種種原因流失的祖父沈尹默的手稿和墨件,近年來(lái)在不同場(chǎng)合陸續(xù)有所發(fā)現(xiàn),當(dāng)然其中不乏贗品和偽作。對(duì)本文《匏瓜庵談藝錄》也是經(jīng)過(guò)認(rèn)真辨別,及對(duì)所敘掌故經(jīng)過(guò)書(shū)法界的朋友們的研究,確認(rèn)為沈尹默原作,并認(rèn)為對(duì)于研究中國(guó)書(shū)法歷史和歷代書(shū)法家很有參考價(jià)值,其見(jiàn)地水平非一般書(shū)法人士所能企及。 《匏瓜庵談藝錄》文中祖父以老沈的第一人稱(chēng)記述了和謝稚柳的有關(guān)“歷代書(shū)法藝術(shù)和書(shū)法家”的談話(huà),時(shí)間是一九五六年前后??箲?zhàn)時(shí)期,謝稚柳在重慶任監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任秘書(shū),沈尹默為監(jiān)察委員,兩人曾同住陶?qǐng)@監(jiān)察院同人宿舍,勝利后同返上海。祖父住海倫路,謝稚柳住瑞康里,對(duì)巷而居,故常來(lái)常往,雖是隔代人,卻是忘年交,詩(shī)書(shū)摯友,無(wú)話(huà)不談。鑒于文中有不少隨意中記錄的談話(huà)或有意無(wú)意的見(jiàn)解,所以,祖父在文章結(jié)尾說(shuō)本文是“援筆以記之,非欲傳與人觀,俟明日焚之可也”。也許不少內(nèi)容正是祖父書(shū)學(xué)思想的真實(shí)體現(xiàn),也或許是一些不成熟偶然的看法,所以也就從未面世。本文是祖父不多遺稿其中之一,不僅具有文獻(xiàn)價(jià)值,也具有學(xué)術(shù)意義。整理中限于整理者水平有限,訛誤難免,茲拋石引玉,懇請(qǐng)得到批評(píng)指正。謝謝! 沈長(zhǎng)慶于竹山書(shū)房 2022年1月15日 張勺圃(張伯英)雅俗同體。蓋鬻字為業(yè),要討得眾人歡喜,此法甚佳。老沈亦鬻字,亦要討得眾人歡喜。謝生云:“此是活法。”余續(xù)曰:“活則有辦法,死則喚作沒(méi)法子。”平日多了歡喜,便以為人間再無(wú)疾苦。老沈有罪。謝生云:“人間直愛(ài)歡喜,孰能自知疾苦?!庇嗬m(xù)曰:“疾苦只好藏著。便知老沈?qū)懽郑款i下只見(jiàn)歡喜?!毖菀艉蜕校ɡ钍逋┳种杏蟹鸱ǎ菑纳焦壤先藖?lái)。謝生云:“山谷有情,佛印亦有情,演音最是無(wú)情?!庇衷疲骸皻v來(lái)學(xué)山谷者,皆少情。”沙文若只擅一體。今書(shū)家多只一體。古之書(shū)法家,無(wú)只會(huì)一體者。云間某氏亦只一體。吳缶翁能書(shū)法,齊某人能寫(xiě)字。缶翁居南可北,齊某客北必不敢南還。老沈能在京師賣(mài)字,亦能在滬瀆辦展,非字之佳也,實(shí)乃書(shū)學(xué)危墮之象。謝生云:“永嘉南渡,南北殊隔?!庇嘣唬骸扒販缤疔?,南藝星散?!睍?shū)家學(xué)畫(huà)易,若東坡者是也。畫(huà)家學(xué)書(shū)難,十洲者是也。齊某尚且不及十洲,則于書(shū)可知矣。謝生曰:“一起學(xué)便好?!庇衷疲骸白员畬W(xué)興,學(xué)書(shū)易,學(xué)畫(huà)亦易易。”余以為然。有明一代,書(shū)家最稱(chēng)蕃盛,遠(yuǎn)邁兩宋。謝生云:“江南最重明人書(shū),收藏最富,刻帖亦多?!庇嗬m(xù)曰:“明書(shū)家多出蘇浙兩地。蘇浙人推重鄉(xiāng)梓,復(fù)能團(tuán)結(jié)有愛(ài),此是大優(yōu)點(diǎn),他處所不及也?!泵自碌鬃钟衼?lái)歷。唐子畏(唐寅)字無(wú)來(lái)歷。最難是看不出來(lái)歷。學(xué)字必得有來(lái)歷方好,寫(xiě)字必得無(wú)來(lái)歷方好。謝生云:“近數(shù)十年以復(fù)古為來(lái)歷,畫(huà)亦然?!比粽婵床怀鰜?lái)歷,人便以為不好。蓋世人只認(rèn)得來(lái)路。謝生云:“五十年后,便連來(lái)路也無(wú)人認(rèn)得了?!鳖櫩嗨欕S)行書(shū)太拘束,然褚法精粹,余不能及。 謝生云:“老沈只是掩遮得好。”三蘇僻處巴蜀,故自幼不省書(shū)法之事。老蘇要大小蘇代筆。大蘇天分絕高,非有名師也。謝生云:“書(shū)家以東坡、山谷天分最高,右軍亦且不及?!睎|坡未出蜀時(shí),即以書(shū)法高自標(biāo)榜。謝生云:“少年天性,不應(yīng)苛責(zé)?!睎|坡年少時(shí),喜為人寫(xiě)字,喜刻石,猶今人之喜寫(xiě)招幌也。謝生云:“南京路上走一遭,將款識(shí)熟記心中,永不與他見(jiàn)面便是了?!敝x生亦妙人。謝生又云:“東坡少年刻石,僅《蜀帖》中存其一二,此亦自然淘汰之理也,固與名聲無(wú)關(guān)。古人自有抉擇之公理?!迸R去,謝生回顧云:“公理恐愈來(lái)愈少?!睎|坡深?lèi)?ài)顏魯公,復(fù)鐘情徐季海。謝生云:“歐公重魯公,故坡公亦重之。”余以為非是。坡公豈隨人高下者?東坡自云:“嘗手抄經(jīng)史,皆一通。每一書(shū)成,輒變一體?!逼鋾r(shí)甫十余齡耳??勺C老蘇大蘇皆不知如何學(xué)習(xí)書(shū)法。大蘇猶以書(shū)法為玩物。謝生云:“孰不如是?”老沈云:“宋時(shí)無(wú)人見(jiàn)過(guò)坡公手鈔經(jīng)史,蓋以鈔書(shū)為課業(yè)也。坡公亦甚刻苦?!敝x生云:“天分自不能當(dāng)飯吃。”又云:“坡公有寫(xiě)經(jīng)?!?/p> 歐陽(yáng)文忠公云:“學(xué)書(shū)最費(fèi)紙,猶勝諸飲酒啖食。生平不以整紙作書(shū)皮?!敝x生云:“《世說(shuō)新語(yǔ)》曰:'王羲之在會(huì)稽,謝安就乞箋紙,羲之以庫(kù)中九萬(wàn)枚以饋之?!手艁?lái)能書(shū)者皆極勤勞,歐陽(yáng)公費(fèi)紙?jiān)圃?,大老?shí)話(huà)也。”余曰:“竟不知王謝有此典故,讀書(shū)太粗疏?!敝x生又云:“一般人家,無(wú)錢(qián)買(mǎi)紙,故書(shū)法家只能出在豪富?!庇嘣唬骸肮湃水?huà)沙作字,以大地為紙張,何必用錢(qián)?”又曰:“張伯英練字,一紙上重重疊(疊),亦是一法?!敝x生云:“沙土誠(chéng)可寫(xiě)字,然筆意鋒芒皆無(wú)感觸。”余曰:“老沈亦甚費(fèi)紙,只是仍要宣揚(yáng)畫(huà)沙作字?!敝x生笑不可抑。東坡《書(shū)所作字后》云:“書(shū)不在乎筆牢,浩然聽(tīng)筆之所之而不失法度,乃為得之。”又《和子由論書(shū)》云:“吾雖不善書(shū),曉書(shū)莫如我。茍能通其意,常謂不學(xué)可?!庇帧栋萧敼輹?shū)》云:“信乎自然,動(dòng)有姿態(tài),乃知瓦注賢于黃金?!贝巳怂稳藭?shū)法尚意非法之最早記錄者。時(shí)在治平元年,東坡廿八歲,上距魯公之卒二百八十年,冥冥中有定數(shù)焉。其時(shí)魯直二十歲,元章十四歲,君謨五十三歲,越兩年便亡去矣。歐公不甚看重蔡君謨,以其多學(xué)而不專(zhuān),難于精深也。謝生云:“歐公書(shū)學(xué)差遜,以道德文章勝,故見(jiàn)不得人家兼善各體?!庇衷疲骸皻W公定是妒忌君謨。”又云:“東坡服膺歐公,蓋不學(xué)者同病相惜也?!睎|坡雖在僻壤,聞見(jiàn)不廣,然思慮深遠(yuǎn),宜其為有宋之冠也。謝生云:“清季以來(lái),壞在見(jiàn)聞太廣?!庇嗬m(xù)云:“我等死亡以后,學(xué)書(shū)者見(jiàn)聞再不會(huì)廣?!敝x生云:“廣亦悲,不廣亦悲,時(shí)也,勢(shì)也。”鄭道昭、黃魯直,都是道門(mén)中人。謝生云:“書(shū)、畫(huà)都與道近。東坡亦曉道家秘術(shù)。清四家無(wú)道法,作畫(huà)但有筆墨而(無(wú),或少、鮮——釋者)生氣。吳某是其余孽?!庇嘣唬骸班渎暎渎?。”趙松雪字是天子家法,傳自蔡君謨。東坡極推重蔡君謨。謝生云:“蔡氏從魯公來(lái),然頗失諸欹側(cè),不復(fù)莊重?!庇嘀^曰:“人言謝生癡,謝生何太癡!魯公字,本應(yīng)欹側(cè)?!敝x生云:“善哉!歐公以魯公為貞正表率,君謨寫(xiě)顏?zhàn)謪s不敢取其正,無(wú)怪乎歐公之貶斥君謨也?!睎|坡、山谷書(shū)出同源,然兩不相侔。東坡嫌山谷太放,山谷嫌?xùn)|坡太假。米元章是帖學(xué)正宗,尊東坡而鄙山谷。謝生云:“元章是假癲?!庇鄦?wèn)曰:“元章之世,有文字獄否?君試一考之可也。”山谷早年惟思以文章行世,不重書(shū)法,后乃省悟。山谷書(shū)法亦非師授。謝生問(wèn):“然則其時(shí)書(shū)法尚非士大夫進(jìn)身之要階?”余答云:“當(dāng)時(shí)歐公以道德文章名世,歐公不善書(shū),故時(shí)人不以書(shū)法為貴重。必俟坡公起,書(shū)法然(后)起。” 山谷推重蘇文,書(shū)法亦自規(guī)模蘇書(shū)始,晚乃諱言之。謝生云:“老人瞧見(jiàn)東坡能獨(dú)出心裁,便得了一個(gè)方便竅門(mén)。”此語(yǔ)雖俗,然頗懇直。謝生云:“山谷起自寒素,故隨人起伏,頗善鉆營(yíng)?!庇嘣唬骸按苏槐乜霖?zé)者。”山谷心太高,故字放縱。東坡心比山谷更高,乃肥厚。謝生云:“子昂放得下,故雅逸。”余續(xù)云:“右軍心苦?!敝x生啞然,老沈亦無(wú)語(yǔ)。人言東坡放誕,實(shí)則不及山谷之不拘束者遠(yuǎn)矣。惟其不拘束,故能出法度之外。南朝、隋唐以至楊少師、蔡蘇二公,無(wú)不被右軍、大令圈圄,變或不變,都有根基。顏、柳、蔡、蘇,不過(guò)王家僮奴火夫,或燒柴,或燃禾,鍋卻仍是元常所造,水仍是右軍所擔(dān),米仍是大令所舂。有人做得成熟飯,有人只是夾生半吊。端將出來(lái),桌椅還在王家廳堂之中,客人都在王家門(mén)內(nèi)。山谷非僧非道,癩頭跣足,進(jìn)不得門(mén)去,便連那宴席的影兒也未曾看到,那味兒也未曾聞到。于是尋得一破廟,將那佛祖的斷手殘袂壘些起來(lái),支楞半個(gè)瓦釜,劈開(kāi)供桌當(dāng)柴,取了些祭胙蔬果,一股腦兒扔將進(jìn)去,再灌些觀音凈瓶中的露水。不移時(shí),便覺(jué)香氣繞梁,你卻說(shuō)吃得吃不得?右軍不如此寫(xiě),山谷偏要如此寫(xiě)。山谷之筆法,全不與右軍同?;蛞詾樯焦葹閴墓P法之禍魁,蓋只知門(mén)內(nèi)事也。山谷在門(mén)外再造江山,雖右(軍)亦當(dāng)拱手矣。謝生云:“吾國(guó)書(shū)法,至山谷為一大變,至晚明又一變。”蘇《荔子碑》,從黃《題中興頌》來(lái)。東坡乃善學(xué)書(shū)者。謝生云:“善學(xué)最難。能書(shū)者善學(xué),更難。惟天資卓異者最善學(xué)?!彼稳藭?shū)法以意勝。蓋蘇黃都無(wú)甚根基,必得別出機(jī)杼也。謝生云:“老沈要教壞世人?!庇嘣唬骸耙刑K黃恁樣學(xué)問(wèn)。若齊某那等人,壞便壞了?!庇嘤衷唬骸八卧寒?huà)只能工整,米顛方能披點(diǎn)山水。其意一也?!彼稳艘杂刑圃?shī)在前,不愿意循規(guī)蹈矩,乃有宋詩(shī)。蘇黃因依傍無(wú)著,不得門(mén)徑而入,故講意趣。謝生云:“清人禁錮太久,便要學(xué)殘碑?!敝熳又?,亦是萬(wàn)世師表。稿草書(shū),鐘元常傳王右軍,再傳顏魯公、朱晦庵。朱子之草書(shū)傳萬(wàn)世。明人、清人,至于廿年前稿草,皆是朱子法。謝生云:“江南豪富之家,都蓄宋人書(shū)札,亦是此意。”余戲曰:“君是現(xiàn)身說(shuō)法?!倍鼗瓦z經(jīng)字體,即是當(dāng)時(shí)之佛書(shū)。古今異趣。謝生云:“敦煌經(jīng)生,多落拓貧家子,然筆意高絕。故佛性即人性也,固不與佛法深淺甚事?!崩钅持畷?shū),佛在紙上枯坐,面目甚苦,強(qiáng)作慈悲。謝生云:“佛家有觀音,亦有金剛、小鬼?!庇衷疲骸坝^音有七十二妙像,必以拈花拂柳為道法,則去佛愈疏矣?!敝x生又云:“世人喜慈悲菩薩,李某蓋投俗所好,刻意為之,其實(shí)與書(shū)法無(wú)甚關(guān)系?!崩仙蚶m(xù)曰:“如人入阿鼻地獄中,彼不自知,亦救他不得。風(fēng)教不行,此是必然結(jié)果?!敝x生默然,若欲垂涕者。 “老沈?qū)懣帜怪?,有佛法在焉?!贝酥x生諛辭。虞、褚等,亦能寫(xiě)敦煌字。謝生云:“若是如此,則古佛亦甚張揚(yáng),不太肯做俯首低眉狀?!庇囝h首稱(chēng)是。米元章《海岳名言》曰:“開(kāi)元以來(lái),因明皇字體肥俗,始有徐浩,以合君所好。經(jīng)生字亦(自)此肥。開(kāi)元以前古氣,未復(fù)有矣?!庇衷疲骸榜宜炝夹∽秩绱笞?,其后經(jīng)生祖述,間有造妙者?!崩仙蛟唬骸按硕际橇?xí)見(jiàn)書(shū),而談敦煌者皆不讀之?!敝x生云:“讀書(shū)太苦,人要行樂(lè),百樂(lè)門(mén)必得比合眾圖書(shū)館熱鬧。”余調(diào)之曰:“君竟知門(mén)內(nèi)之?huà)赏薹??”趙孟堅(jiān)《書(shū)法鉤玄》云:“《遺教經(jīng)》宛如經(jīng)生書(shū),了無(wú)神明,決非羲筆?!敝x生云:“宋元時(shí)尚能多見(jiàn)六朝寫(xiě)經(jīng),諸名家亦多見(jiàn)重。明清以來(lái),驟然滅寂,百無(wú)存一。翁家有兩卷,趙子昂、董玄宰各有跋,鼎革時(shí)失卻,云是北齊物。別有唐寫(xiě)數(shù)卷,不佳,惟是傳世者,非敦煌所出。又有遼人寫(xiě)《大般若》一卷,更劣?!笔纻黥双I(xiàn)墨跡,多是米元章假造。世傳蘇黃墨跡,多是祝枝山假造。羲獻(xiàn)易鑒,蘇黃難辨。謝生云:“江南之家,蘇黃堆積?!庇衷疲骸拔淖S写P,假蘇黃不必都是真文祝?!弊影骸堵迳褓x》精妙絕倫,《膽巴》端正莊嚴(yán),簡(jiǎn)札與右軍相抗手。謝生云:“《膽巴》與碑銘不相類(lèi)比。”余笑曰:“此正是大關(guān)竅處。”李北?!肚G門(mén)行》,昔人以為集字,蓋北海嘗習(xí)《集圣教序》故也。品鑒書(shū)法,必得知曉其人之家世師法。否則,盲人捫象,揣其一端,然后去象遠(yuǎn)矣。諛《圣教敘》而薄《荊門(mén)行》者,豈足與論書(shū)法之流變?cè)??《裴將軍碑》確是魯公真跡?!睹稍t》從《裴碑》出。《裴碑》偽,《蒙詔》亦偽;《裴碑》真,《蒙詔》亦真。謝生云:“俱不真?!庇衷疲骸扒叭苏f(shuō)真者,蓋欲賣(mài)拓本也。若說(shuō)假,如何賣(mài)得高價(jià)?”余曰:“張勺圃是矣。”又云:“老沈便只賣(mài)珂羅本?!薄洞舐椤贰缎÷椤?,有大小之形,無(wú)大小之筆。乃縮尺為寸,不足為法?!稜?zhēng)座》是用《多寶塔》之法寫(xiě)成,亦不足法。魯公世代做干祿字。顏書(shū)之楷行大小,筆法偕同,同是干祿字也。謝生不以為然。明人不想寫(xiě)干祿字。清人只會(huì)寫(xiě)干祿字。謝生云:“沈度卓然偉人”。余曰:“洪武出身微賤,永樂(lè)長(zhǎng)于行伍,都與書(shū)法無(wú)涉,且未措意于書(shū)法。然帝王必要朝綱整肅,規(guī)矩森嚴(yán)??瓷蚨榷苏龂?yán)肅,便以為本朝書(shū)法第一,可與右軍比。此乃盲人拄拐,管他是木是竹。永樂(lè)何曾(知道)右軍是何種模樣?”謝生瞿然起曰:“老翁差矣!沈度字,重而不肥,厚而有骨,無(wú)勃海之險(xiǎn)而體勢(shì)駿奔,去河南之俏而姿態(tài)雍雅。顏平原要方圓并舉始能剛?cè)嵯酀?jì),沈自樂(lè)卻是筆筆如截鐵斷刀,柔在錘鍛中,圓在鋒線(xiàn)外,不得以其為臺(tái)閣之祖而蔑之。臺(tái)閣之衰弊,館閣之俗陋,固非沈氏之罪,亦非沈氏之初衷也?!庇嘣唬骸疤仆唬√仆?!沈度之字,必得看過(guò)所寫(xiě)詔命敕書(shū),方知其超邁唐宋。適才所言,蓋哀其所處時(shí)代之暝晦。上無(wú)所好,人世便少卻許多指引,亂相由此叢生。雖沈度之偉略,亦只得照耀二三十載,而勿能長(zhǎng)久焉。”謝生笑曰:“此翁善辯?!?/p> 山谷以后,書(shū)法至于朱明,又有一大變,張弼其始作俑者也。然張氏學(xué)殖淺薄,復(fù)不省書(shū)法之本原,一味顛亂,實(shí)是惡趣。謝生云:“張旭、李白是借酒行事,張弼則是醉漢發(fā)酒瘋?!庇嘣唬骸按S道周、傅青主出,仍是寫(xiě)大草,仍是使性任為,卻能看了。古人云不學(xué)無(wú)術(shù)。寫(xiě)字是術(shù),學(xué)問(wèn)閱歷是法。無(wú)法則無(wú)天,就是俗人妄人?!敝x生云:“就如脂粉,自然是好的,庸脂俗粉便看不得了?!毙烨嗵僮苑Q(chēng)書(shū)法第一,詩(shī)第二,文第三,畫(huà)第四。青藤畫(huà)極佳,書(shū)法實(shí)未得法,與張弼恰是一對(duì)兒,毛病亦是一樣。張、徐之病,不(在)筆法,亦非因體勢(shì)。他二人筆法皆圓熟融洽,體勢(shì)乖張,亦多有淵源,病在筆與體相隔相離?!妒酚洝吩疲骸吧翊笥脛t竭,形大勞則弊,形神離則死?!币埔灾^書(shū)法乃至一切美術(shù),無(wú)不妥帖。謝生云:“此還是術(shù)與法、與學(xué)的關(guān)系?!蓖跤X(jué)斯乃明季第一人。覺(jué)斯深研右軍,筆法瘦硬,字形乖張而在法度之內(nèi),筆、體相用。謝生云:“張弼字俗,覺(jué)斯字雅?!庇嘣唬骸坝X(jué)斯之雅猶在華亭之上。華亭乃雅俗共賞,以俗為雅;覺(jué)斯是真雅,與俗無(wú)涉?!蔽?、祝從“二王”來(lái),以趙為師法,旁采唐宋諸家。又肯下苦功夫,字有古意,具法度。謝生云:“文、祝多草行,亦是南朝遺風(fēng)。”董玄宰字有四家意,卻能讓一般人看著喜歡,甚是高妙。謝生云:“華亭刻帖能鬻利,又能傳播自家喜惡,亦為有趣。”余曰:“董是明白人。蒙元散曲、雜劇勃興,朱明復(fù)盛行市井人情小說(shuō)。人皆喜淺近,不喜高堂教化;皆喜用白話(huà),不喜詰曲聱牙。你看明季文章,就如慧能傳法,人人都能聽(tīng)得懂。華亭愛(ài)錢(qián)貪財(cái),必得盤(pán)剝細(xì)民。他又得在細(xì)民黔首前樹(shù)立威嚴(yán),所謂近而不褻,華亭深明此理。張、鐘、“二王”、顏、柳、蘇、黃、趙、柯以降,書(shū)法還能更上層樓否,華亭以為難于上青天。不能上,便往下。他要人人看著好,人人又覺(jué)得難,輕易寫(xiě)不出來(lái),卻又能有一二仿佛相似。古來(lái)刻帖多矣,只華亭能賣(mài)出許多去,蓋因他讓人都看著喜歡,讓人人皆覺(jué)得自己也能學(xué)得成那樣。華亭書(shū)法,便如度世的觀音,送子的娘娘,最能與人間相近?!敝x生云:“故華亭字最易改造。乾隆學(xué)他不成,后來(lái)便有了館閣體。古人所謂「取法乎上,降格以相從」者是也。世人因鄙薄館閣,因而蔑視華亭,實(shí)未知華亭之妙法所在?!贝髿W當(dāng)居唐楷首座,魯公從茲來(lái)。謝生謔云:“不說(shuō)褚者何?”歷代皆有通行之字體,悉由官定。秦之八分、隸書(shū),漢之章草,唐之真書(shū),宋之院體,元之趙體,明之臺(tái)閣,清之館閣,皆是也。異姓鼎革,必變字體以應(yīng)之,如正朔然。謝生云:“此是自然變遷,非出官定人為?!?/p> 盛熙明《法書(shū)考》卷二:“八分者,秦羽人上谷王次仲所作也。始皇時(shí),官務(wù)頗多,得次仲文簡(jiǎn)略赴急疾之用,甚喜。本謂之楷書(shū),楷者,法也,式也,模也。楷隸初制,大范幾同,故后人惑之。時(shí)人用寫(xiě)篇章法令,亦謂之章程書(shū),故梁鵠云鐘繇善章程書(shū)也。且「二王」不善于八分,唯伯喈造其極焉?!庇郑骸半`書(shū)者,秦下邽人程邈所造也。始為獄吏,得罪始皇,幽系云陽(yáng)獄中,覃思十年,易大小篆方圓為隸書(shū)三千字奏之。始皇善之,用為御史。以奏事繁多,篆書(shū)難成,乃用隸字,以為隸人佐書(shū),故曰隸書(shū),亦曰佐書(shū)。案:八分乃小篆之捷,隸亦八分之捷。陳導(dǎo)(遵)善書(shū),后鐘元常、王逸少各造其極焉?!庇郑骸罢虏菡?,漢元帝時(shí)史游作急就章,解散隸體,粗書(shū)之,漢俗簡(jiǎn)惰,漸以行之。是已損隸規(guī)矩,縱任奔逸,因草創(chuàng)之義,謂之草書(shū)。惟君長(zhǎng)告令臣下則可。后漢北海敬王劉穆始善書(shū)之。至建初中,杜度善草,見(jiàn)稱(chēng)于章帝。上貴其跡,詔使草書(shū)上事。魏文帝亦令劉廣通上事。蓋因章奏,后世謂之章草。惟張伯英造其極焉。章草即隸書(shū)之捷,草亦章草之捷也?!敝x生來(lái)談,老傖胡亂言之,彼亦胡亂應(yīng)承?!对?shī)》云:“憂(yōu)心悄悄,慍于群小?!币箒?lái)風(fēng)起,有星游于長(zhǎng)空,排檐寂歷,柴門(mén)曠蕩。援筆以記之,非欲傳與人觀,俟日明焚之可也。太平不易之元,蓉桂競(jìng)芳之月,無(wú)可奈何之日,油盡燈枯之暗黑齋中,七十三叟吳興沈尹默書(shū)。 |
|