|
代現(xiàn)峰律師 北京市盈科律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人 中國(guó)交通運(yùn)輸協(xié)會(huì)法律 工作委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng) 案情
2020年6月1日14時(shí)45分，在北京市朝陽區(qū)富力廣場(chǎng)地下車庫(kù)，吳某輝駕駛小型客車行駛出車位時(shí)，后座乘客王某熙將車檔位掛到前進(jìn)擋，導(dǎo)致車輛快速竄出車位，撞上了停放在客車周邊的三輛車。其中受損嚴(yán)重的一輛是陳某伶半年多前才買的一輛價(jià)值56萬的新車。交警部門認(rèn)定：吳某輝負(fù)事故全部責(zé)任。因?yàn)檫@一撞，陳某伶的車車輛左后尾部受損，進(jìn)行了舉升門殼、左尾燈、后保險(xiǎn)杠等配件更換，行李箱蓋、后保險(xiǎn)杠等部位噴漆，后圍整形修復(fù)等修理，修理費(fèi)合計(jì)52409元，已經(jīng)保險(xiǎn)公司理賠。然而，車輛即便修好，因?yàn)閲?yán)重受損，導(dǎo)致了架構(gòu)變形，后圍板等部位無法恢復(fù)原狀。經(jīng)過鑒定評(píng)估，結(jié)構(gòu)受損致使車輛使用壽命縮短，上路行駛存在安全隱患，存在貶值損失，以2020年6月3日為基準(zhǔn)日的車輛貶值損失為69204.36元。為此，陳某伶將吳某輝起訴請(qǐng)求判令被告賠償車輛貶值損失69204.36元、鑒定費(fèi)1600元。而吳某輝認(rèn)為：其不應(yīng)該承擔(dān)車輛貶值的損失。首先，他認(rèn)為陳某伶的車子受損并不嚴(yán)重，通過零配件的全部更換，受損部位已不存在，安全隱患也已全部消除。另外，法律明確規(guī)定了道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，人民法院應(yīng)予支持的四種情形。其中并不包括機(jī)動(dòng)車貶值損失，故陳某伶主張車輛貶值損失的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。最后，2020年7月，最高人民法院發(fā)布的多起生效判例均對(duì)機(jī)動(dòng)車貶值損失持相同意見即不予支持。因此，陳某伶的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法律的支持。方弘：車子行駛在路上難免會(huì)被碰擦，甚至是出現(xiàn)嚴(yán)重的交通事故。車子受損以后，可能大部分人清楚的是主張車子的維修費(fèi)。但是，對(duì)于車輛嚴(yán)重受損，比如說產(chǎn)生的價(jià)值貶損。對(duì)于這種不是很明顯的、隱性的貶值損失，車主索賠的話能不能得到法律的支持呢？代現(xiàn)峰律師：在交通事故中經(jīng)常有車輛被撞而進(jìn)行修理，在賠償?shù)倪^程中產(chǎn)生很多爭(zhēng)議，有的認(rèn)為應(yīng)該賠償貶值損失，有的認(rèn)為不應(yīng)該賠。關(guān)于這個(gè)問題，實(shí)際上我們把所有的相關(guān)法條進(jìn)行歸納梳理，就能得到一個(gè)清楚的結(jié)果。大家都知道最高法專門對(duì)審理交通事故損害賠償有一個(gè)司法解釋，司法解釋中對(duì)財(cái)產(chǎn)損失在第十二條規(guī)定了應(yīng)予支持的條款。但是，我們要知道司法解釋的作用或者效力是什么？并非完全按照司法解釋，而不考慮其他法律條款對(duì)案件適用。我們?cè)凇睹穹ǖ洹分心苷业侥男?yīng)該賠償，哪些不應(yīng)該賠償。比如說《民法典》1208條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》和本法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。這里面所說的“本法”就是《民法典》。《民法典》第1184條規(guī)定了侵害他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方式計(jì)算。通過這兩個(gè)條款我們就知道，當(dāng)我們發(fā)生交通事故的時(shí)候，實(shí)際上我們的財(cái)產(chǎn)損失是需要依據(jù)相關(guān)的交通法律法規(guī)和民法典依據(jù)來進(jìn)行賠償。而財(cái)產(chǎn)是按照市場(chǎng)價(jià)格或者其他的合理方式進(jìn)行計(jì)算的。因此，當(dāng)我們的車輛發(fā)生了財(cái)產(chǎn)損失的時(shí)候，我們依據(jù)這個(gè)條款進(jìn)行主張是可以的，是沒有問題的。那么，回到交通事故的案件中，相關(guān)司法解釋規(guī)定了有4種情況的財(cái)產(chǎn)損失是應(yīng)予支持的，而這里面恰恰沒有規(guī)定車輛貶值損失。那么，車輛貶值損失沒在里面規(guī)定，是不是就不予支持？我們其實(shí)應(yīng)該理解法律上兩個(gè)主要概念，一個(gè)是“應(yīng)當(dāng)”，一個(gè)是”可以”。所以，司法解釋的第十二條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償人民法院應(yīng)予支持的4種情形，這些法定條件應(yīng)當(dāng)支持，但并不是說其他的情況就不予支持，不能得出一個(gè)相反的結(jié)果！即還有一些財(cái)產(chǎn)損失是可以支持的，對(duì)于有些案件是可以賠償車輛貶值損失的。方弘：在實(shí)際的司法審判當(dāng)中，法院支持車輛貶值損失確實(shí)很少見。但是又確確實(shí)實(shí)是車主遭遇到的損失。就像本案當(dāng)中的陳某伶，她的車才買了半年左右的時(shí)間，行駛里程4000公里，在這種情況下車輛嚴(yán)重受損，而且鑒定機(jī)構(gòu)又認(rèn)為影響了車輛的使用壽命并存在一定的安全隱患。在這種情況下，法院到底會(huì)不會(huì)支持她的訴訟請(qǐng)求？代現(xiàn)峰律師：在具體的案件中，我們通常會(huì)要求做評(píng)估鑒定。實(shí)際上，我們?cè)谥鲝堒囕v貶值的時(shí)候，是要在開庭的過程中向法院提出申請(qǐng)要做貶值鑒定。那么，當(dāng)事人及律師在開庭的時(shí)候跟法官的交流是非常重要的。如果我們沒辦法判斷應(yīng)不應(yīng)該主張貶值損失。在申請(qǐng)鑒定的時(shí)候，法官?gòu)哪撤N程度上就會(huì)給你一個(gè)傾向性的意見。在你提出申請(qǐng)，法官會(huì)給你是否要做的建議。這是我們?cè)诎讣幚磉^程中的經(jīng)驗(yàn)問題，貶值損失確實(shí)非常有爭(zhēng)議。為什么？2016年3月，最高法也有一個(gè)答復(fù)，就是關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議。這里面開頭第一句話很清楚，“目前，我們尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件。”我們?nèi)绾握_理解這句話的意思？“不具備完全支持”，即在具體案件中，有的還是能支持的。但是，它有個(gè)大的背景，比如說你的車輛是舊車，零部件撞了以后換了新零件，還有一個(gè)溢價(jià)的問題，還有反溢價(jià)的問題。總體來講，法律并沒有說貶值損失不賠，而且貶值損失在民法典的規(guī)定上是說財(cái)產(chǎn)損失是要賠的或者是可以賠的。但是，在具體案件中怎么賠，法律比較復(fù)雜。通常情況下，法院一是為了避免大量的案子進(jìn)來。因?yàn)椋?cái)產(chǎn)損失不像人身損害必須要通過法院，而財(cái)產(chǎn)損失如果更多的都通過法院審理，那從經(jīng)濟(jì)上來講是很不合適的。有些當(dāng)事人會(huì)問，哪些情況下應(yīng)該支持貶值損失？我提幾個(gè)建議：一、你的車輛購(gòu)買時(shí)間不長(zhǎng)。從目前來看，新車購(gòu)買半年以內(nèi)基本都能得到貶值損失賠償，在一年以內(nèi)我認(rèn)為是可以爭(zhēng)取的。二、在這個(gè)事故中，你是無責(zé)任的，沒有任何過錯(cuò)，而過錯(cuò)都在對(duì)方。三、車輛的一些主要部件受到損壞了，影響了使用性能，即使用價(jià)值受到了影響。那么，我認(rèn)為在符合這三種情況的條件下，是可以在案件中積極主張貶值損失的。方弘：其實(shí)，鑒定費(fèi)前期可能由原告即受損的一方來承擔(dān)。這個(gè)案子鑒定費(fèi)1600塊錢。這也確實(shí)需要當(dāng)事人來衡量是否要申請(qǐng)鑒定。如果是符合上述情況，那么當(dāng)事人可以去爭(zhēng)取一下。如果你連請(qǐng)求都不提的話，法院也不會(huì)主動(dòng)把這項(xiàng)費(fèi)用加進(jìn)來。代現(xiàn)峰律師：通常，我們當(dāng)事人在主張自己的權(quán)利的時(shí)候，不要單方做評(píng)估。法院不支持的話，評(píng)估費(fèi)用當(dāng)然就自己擔(dān)了。從現(xiàn)在的審理案件公平的角度來講，通常為了對(duì)方不提出異議，通過法院搖號(hào)來進(jìn)行鑒定。在這種情形下，當(dāng)事人給法官說要申請(qǐng)貶值損失的鑒定，法官同意還是不同意，都有個(gè)傾向性。如果法官同意你的申請(qǐng)，獲得貶值損失的可能性就比較大。當(dāng)然，這種情況并不是絕對(duì)的。在和法官溝通好的情況下，法官基本能給你透露出來你要不要做這個(gè)鑒定。這實(shí)際上就是鑒定費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)還是自己承擔(dān)的問題或者鑒定被法律支持的可能性的問題。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：交通事故造成車輛損壞的，原則上不應(yīng)支持貶值損失，但考慮事發(fā)時(shí)陳某伶車輛為購(gòu)買時(shí)間尚短的新車，行駛里程較少，且部分受損部位無法恢復(fù)原狀，存在安全隱患，一審法院酌情支持陳某伶車輛貶值損失35000元，鑒定費(fèi)1600元。吳某輝不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。二審判決作出后，吳某輝不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>看來，成功維權(quán)的技術(shù)含量是非常高的。律師的專業(yè)不僅表現(xiàn)在對(duì)法律的嫻熟運(yùn)用，還有大量的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)法律背后的目的和意義深刻理解。
|
