|
寧夏銀川，男子張某憤憤不平，他四處舉債，湊了24萬(wàn)彩禮，把女子李某娶回家，并按照風(fēng)俗舉辦了婚禮，也到民政局拿了結(jié)婚證。誰(shuí)曾想到，婚后，李某以兩人沒(méi)有感情基礎(chǔ)為由，拒絕與張某同房。 明媒正娶，碰都不讓碰，哪有這道理?結(jié)婚后，張某一直試圖和李某過(guò)夫妻生活，但始終沒(méi)能得逞，電視劇里不是說(shuō)，先結(jié)婚后談戀愛(ài)嗎?張某決定耐心點(diǎn)，慢慢感化李某。讓張某沒(méi)想到的是，李某根本沒(méi)給他這機(jī)會(huì)，結(jié)婚的第3個(gè)月，兩人爭(zhēng)吵了幾句后，李某賭氣返回娘家，然后再也不肯回來(lái)了，誰(shuí)勸都沒(méi)用。張某坐在屋里，望著空蕩蕩的房間，這媳婦娶和不娶，有什么區(qū)別?最后，張某一紙?jiān)V狀，將李某告上法庭，請(qǐng)求法院判決離婚和要求李某返還彩禮。據(jù)悉，張某向李某家，一共支付了24萬(wàn)元彩禮，之后，李某家按照風(fēng)俗返還了2萬(wàn)元，并陪嫁部分家電。1、從法律上講，法院會(huì)判離婚嗎?《民法典》第1079條規(guī)定，如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。換而言之，如果法院認(rèn)為，張某與李某的感情確已破裂，就會(huì)判準(zhǔn)予離婚，否則不會(huì)判離。本案中，張某與李某是經(jīng)親戚介紹認(rèn)識(shí)的，他們的婚結(jié)得非常倉(cāng)促，兩人認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月，就舉行了婚禮，領(lǐng)了結(jié)婚證，在這之前，兩人根本不認(rèn)識(shí)，更是談不上了解。從兩人結(jié)婚后的狀態(tài)來(lái)看，李某一直未能敞開(kāi)心扉，從來(lái)沒(méi)有真正接納過(guò)張某，兩人幾乎是形同陌路，連普通朋友都不如，更別說(shuō)有深厚的夫妻感情了。綜上所述，法院認(rèn)為，兩人尚未建立起感情基礎(chǔ)，判決準(zhǔn)予離婚。2、兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并舉辦了婚姻，是否能退還彩禮呢?司法解釋規(guī)定，“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，或者“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的”，給付彩禮的一方，請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，張某與李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，也共同生活了3個(gè)月，按照上述規(guī)定，法院可以判決不予返還。但是，兩人婚后不能互愛(ài)互助、不能相濡以沫、沒(méi)有建立起感情基礎(chǔ)，期間也一直沒(méi)有發(fā)生關(guān)系。張某與李某的情況，和未共同生活的情況相差無(wú)幾，如果判決不予返還彩禮，對(duì)張某無(wú)疑是不公平的。最終，法院認(rèn)為，對(duì)于本次婚姻的締結(jié)，雙方都有過(guò)錯(cuò)，李某應(yīng)當(dāng)酌情返還張某18萬(wàn)彩禮。來(lái)源:螞蟻說(shuō)法
|
