文 | 娛君子

“也許有一天，我老無所依。請(qǐng)把我留在，在那時(shí)光里?！?/p>

2011年春晚，旭日陽剛攜一首《春天里》登上舞臺(tái)，一時(shí)風(fēng)光無限。就在兩人以為自己的星途一片光明時(shí)，歌曲原作者汪峰的公司卻一紙?jiān)V狀將旭日陽剛告上法庭，禁止其翻唱《春天里》和他的其他歌曲。

這則消息曝光后，汪峰被網(wǎng)友罵慘，卻也在一定程度上展現(xiàn)出當(dāng)時(shí)音樂版權(quán)意識(shí)薄弱、音樂人維權(quán)困難的真實(shí)處境。

10年多后的今天，雖然國(guó)人已對(duì)“正版化”建立起了普遍認(rèn)知，但音樂侵權(quán)現(xiàn)象依舊屢禁不止。侵權(quán)主體的多樣性，又往往讓音樂人分身乏術(shù)，無力維權(quán)。

每次回顧音樂侵權(quán)事件，音樂類綜藝節(jié)目一定榜上有名。

近年來，我國(guó)電視綜藝節(jié)目不斷在節(jié)目上推陳出新，升級(jí)創(chuàng)作理念，制作出一大批現(xiàn)象級(jí)音樂類綜藝節(jié)目。在大量音綜集中涌現(xiàn)的同時(shí)，隨之而來的是大量侵權(quán)翻唱。2018年-2021年綜藝產(chǎn)業(yè)司法數(shù)據(jù)分析報(bào)告顯示，音樂類綜藝節(jié)目產(chǎn)生的糾紛最多，占比高達(dá)約98%。

2020年，浙江衛(wèi)視推出音綜《天賜的聲音》，其中張韶涵和楊和蘇合唱的《我的天空》收到不少觀眾好評(píng)，隨后南征北戰(zhàn)發(fā)布聲明表示浙江衛(wèi)視及表演人員并未取得任何授權(quán)。同年，《中國(guó)好聲音》也遭到音樂人郭頂和徐海俏的指控，表示其歌曲并未授權(quán)給節(jié)目組。此外，例如《中國(guó)夢(mèng)之聲》、《歌手2019》《跨界歌王》等音綜節(jié)目均有過侵權(quán)問題。

直播平臺(tái)同樣是音樂侵權(quán)的高發(fā)地。不少主播因在直播間與用戶互動(dòng)接受用戶打賞時(shí)播放未經(jīng)授權(quán)的音樂而造成侵權(quán)。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院曾在2021年6月發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)案件審判情況》，數(shù)據(jù)顯示，在兩年多的時(shí)間里，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的涉內(nèi)容平臺(tái)糾紛案件中，音樂作品在涉數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中名列前茅。

2018年2月14日，著名主播馮提莫在斗魚直播間互動(dòng)時(shí)，播放了歌曲《戀人心》片段。同時(shí)，馮提莫仍在直播間與觀眾進(jìn)行互動(dòng)接受打賞。直播結(jié)束后，斗魚平臺(tái)將直播視頻保存上傳，用戶可隨時(shí)回看、分享。中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)以斗魚侵權(quán)為由起訴斗魚。后續(xù)的判決中，斗魚賠償音著協(xié)共5200元。

此外，侵權(quán)現(xiàn)象還存在于音樂平臺(tái)中。通過現(xiàn)狀來看，本應(yīng)和音樂人站在一起的音樂平臺(tái)，并沒有真正給予音樂人尊重。

前不久，“洗歌”現(xiàn)象再次成為公眾熱議的話題。律師趙智功曾在《一文徹底搞清楚音樂抄襲在法律層面是如何被判定的》的文章中提到，法律層面并沒有明確規(guī)定抄襲的長(zhǎng)度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況考慮。法律層面一般會(huì)從接觸、實(shí)質(zhì)性相似、顯著性相似、推定抄襲四個(gè)方面來判定抄襲。在這樣的情況下，音樂人維權(quán)難度可想而知。

以宋孟君演唱的大熱歌曲《失眠的夜》為例，該歌曲發(fā)行后收獲大量用戶喜愛，僅在單一短視頻平臺(tái)便獲得數(shù)十億次話題播放量。在該歌曲發(fā)行僅一個(gè)月后，某音樂平臺(tái)便立即上線多個(gè)同名版本。不僅歌曲版本看得人眼花繚亂，兩首歌曲的歌手名稱也高度相似：原版歌曲的歌手名為宋孟君，某音樂平臺(tái)版歌曲的歌手名為孟嘗君。用戶稍不留意便會(huì)造成混淆。

與此情況相似的還有溫奕心的《一路生花》。在該歌曲發(fā)行僅5天后，某音樂平臺(tái)便上架多個(gè)同名版本，并標(biāo)記為“抖音完整版”。兩首歌的歌手名稱同樣非常相似，原版歌曲的歌手名為溫奕心，某音樂平臺(tái)版歌曲的歌手名為軼心，平臺(tái)惡意蹭熱歌意圖不言而喻。遭遇同樣“洗歌”境況的音樂人并不在少數(shù)，非但維權(quán)困難，平臺(tái)在未獲得其音樂版權(quán)的情況下，仍能將其辛勤創(chuàng)作的音樂作品變成斂財(cái)?shù)墓ぞ?，甚至音樂人的名字也?huì)變得李逵李鬼真假難辨。

此外，在某音樂平臺(tái)上，違規(guī)上架未經(jīng)授權(quán)歌曲現(xiàn)象同樣存在。

以三叔說演唱的《海市蜃樓》為例，某音樂平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)便擅自上架該歌曲，在接到權(quán)利人通知下架侵權(quán)鏈接后，平臺(tái)仍然反復(fù)上傳侵權(quán)鏈接。由于反復(fù)上架下架，有用戶在其評(píng)論區(qū)質(zhì)疑為何歌曲白天消失晚上出現(xiàn)。

2021年下半年，中國(guó)數(shù)字音樂領(lǐng)域迎來了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，音樂產(chǎn)業(yè)正在準(zhǔn)備闊步前進(jìn)，大步快跑。在這樣的背景下，侵權(quán)事件仍在發(fā)生，極大地阻礙著中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。社會(huì)各界均應(yīng)真正尊重音樂的價(jià)值，尊重每位音樂人的用心創(chuàng)作。