|
有競爭的思想，有底蘊的政治
《黑客帝國：矩陣重啟》劇照。 如果說二十年前《黑客帝國》三部曲是基于Web 1.0的初心對未來虛擬實境的超前想象，呈現(xiàn)出一種超級人工智能控制人類的絕望前景，混淆虛擬和現(xiàn)實的體驗也讓“紅藥丸”成為經(jīng)典；二十年后的《矩陣重啟》顯然已經(jīng)不具任何科幻的前瞻性，只剩下狗尾續(xù)貂。 WEB 3.0的世界，期望找回互聯(lián)網(wǎng)的初心，以人為本，徹底地去中心化，普通人能夠再度掌控虛擬世界的主導(dǎo)權(quán)，但《黑客帝國》續(xù)集所演繹的仍然是老套的反叛軍與無所不能的AI統(tǒng)治者之間的小打小鬧，浪費了一個利用重啟來對人工智能、元宇宙和人類未來的再前瞻的機會，甚至缺乏對過去二十年Web 2.0時代商業(yè)模式的反思，比如眼球經(jīng)濟(jì)、監(jiān)視資本主義、上癮，都無從涉及。 《矩陣重啟》的波瀾不驚，引發(fā)三點思考。 一、別糾結(jié)紅藥丸和藍(lán)藥丸，現(xiàn)實已經(jīng)超越了矩陣系列的想象 《矩陣重啟》熱情不再，原因很簡單。反烏托邦地去繼續(xù)演繹機器控制的世界已經(jīng)落伍，因為現(xiàn)實已然超前：都市不再是尼奧或者孟菲斯這樣的“反叛者”最好的藏身空間，在攝像頭和人臉識別無處不在的大都市，就是有再多的門可以讓反叛者在不同的空間中跳躍，追捕者也很容易發(fā)現(xiàn)他們，大數(shù)據(jù)的天眼更是讓他們無處遁形。 進(jìn)一步說，矩陣作為互聯(lián)網(wǎng)1.0時期的作品，所想象的虛擬空間仍然是物理空間的鏡像，把物理空間中野蠻生長的都市搬進(jìn)了虛擬世界，所以虛擬世界中呈現(xiàn)出的大都市才會有犄角旮旯，有三教九流的棲身地和庇護(hù)地，有孟菲斯和尼奧的騰挪空間。 但過去二十年互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，即Web 2.0的時代，已經(jīng)證明這種簡單的鏡像是虛幻的?；ヂ?lián)網(wǎng)2.0的世界是私人領(lǐng)地，每個人的數(shù)字分身都存在于高科技巨頭所創(chuàng)造的平臺，在虛擬世界中每個人都在裸奔。巨頭提供的是私人的（而不是公共的）虛擬世界的基礎(chǔ)設(shè)施，而這種基礎(chǔ)設(shè)施與現(xiàn)實世界中城市的基礎(chǔ)設(shè)施最大的不同，就是它們在不斷汲取虛擬世界中每個參與者釋放的數(shù)字尾氣，而海量的數(shù)據(jù)既是平臺產(chǎn)生巨大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的原因，也是巨頭掙錢的源泉。平臺的參與者是即時數(shù)據(jù)的供應(yīng)者，算法篩選和推薦的產(chǎn)品和服務(wù)的使用者，當(dāng)然也是平臺上售賣的商品，三位一體，超乎黑客帝國的想象。 從這一意義上來講，過去十年，虛實結(jié)合，萬物互聯(lián)，數(shù)字城市等等，正是一個自上而下把大都市虛擬互聯(lián)網(wǎng)化的過程，反過來說也是讓一切透明化，讓算法的邏輯不斷滲透進(jìn)每一個人的工作和生活的過程。 參照物理世界的變化和互聯(lián)網(wǎng)2.0的邏輯，顯然矩陣想象的虛擬世界被證明有致命的邏輯錯誤。在一個機器設(shè)計好的“藍(lán)藥丸”的世界，絕對是把監(jiān)控和透明度放在第一位的，把任何想要從內(nèi)部攻破它的企圖從技術(shù)上扼殺在搖籃里。換句話說，矩陣無法重啟，矩陣需要重構(gòu)。 二、WEB 3.0時代，矩陣重啟本可以開啟新的腦洞  在元宇宙大爆炸的時代，矩陣重啟沒有與當(dāng)下的元宇宙熱潮勾兌，很可惜。當(dāng)然影片總是滯后的，但是有引領(lǐng)性的影片一定是超前的，這也是為什么《黑客帝國》系列在現(xiàn)在看來是二十年前對真實與虛擬世界最好的比喻。 過去科技二十年的發(fā)展，可以引入電影世界中的元素太多。比如虛擬貨幣如何在矩陣的世界中呈現(xiàn)出來？機器除了攫取能量之外，他們會不會對挖礦也感興趣？還可以繼續(xù)引申，在機器世界還會有財富和金融的概念么？如果有的話，又會以什么樣的方式呈現(xiàn)？ 用游戲來比喻的矩陣世界仍然是非常中心化的，仍然是中心化的設(shè)計者、管理者、操控者與個人主義的黑客之間的爭斗，但黑客，至少傳統(tǒng)意義上的那種獨行俠的黑客，已經(jīng)不流行了。WEB 3.0的世界是每一個游戲的參與者——無論他選擇吃下紅藥丸還是藍(lán)藥丸——都希望有更大的主導(dǎo)性，而不是隨波逐流的時代。 當(dāng)然，AI/算法統(tǒng)治的世界如果被推向極致又將如何，會產(chǎn)生什么全新的復(fù)雜重疊，也是值得探討的話題。過去五年應(yīng)該說是AI/算法高歌猛進(jìn)的時代，各家機構(gòu)都在努力去攫取更多個人的數(shù)據(jù)，行為的數(shù)據(jù)，電商消費的數(shù)據(jù)，為的就是能更好地為消費者提供更精準(zhǔn)的推薦，最好能夠讓他們能上癮，在平臺上刷出更多的時間。消費者的注意力成為平臺上販賣的商品，這是過去幾年批評者關(guān)注的要點。這樣算法驅(qū)使的世界如果疊加在矩陣之上，會產(chǎn)生什么新的漣漪呢？試舉一個腦洞，在矩陣中如果還存在自由意志的可能性的話，會不會出現(xiàn)打著去中心化的旗號挑戰(zhàn)矩陣主導(dǎo)者的新興勢力，他們?nèi)帄Z對吃下藍(lán)藥丸的人類的影響力，卻對虛假的真實毫不知情，直到某一天真相大白…… 基辛格和谷歌前主席施密特在合著的新書《AI時代與我們?nèi)祟惖奈磥怼罚═he Age of AI and Our Human Future）中就特別強調(diào)，去理解AI給人類帶來的變化，不能從單一視角去審視，單純讓科技去暴走，會帶來一系列的問題，因為“意想不到的后果”比比皆是。AI的持續(xù)進(jìn)步一定能帶來一系列的改變，對人、組織和國家而言，都需要學(xué)會與機器共舞。 《矩陣重啟》本可以把這種“人加機器”的共舞更好地演繹出來。 三、IP并非重啟就有效：科幻小說淪為懷舊動作片 矩陣的世界是一個肉身和靈魂，實體和虛擬完全分離的世界，人的肉體被禁錮在已然破滅的地球上，成為機器人（AI）攫取的能量之源。在最新的《矩陣重啟》中甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，人的思維活動越活躍，沖突越具有張力——而不是簡單為這些人提供一種行尸走肉生活的背景——所產(chǎn)生的能量反而越高。 這可能是矩陣重啟唯一的發(fā)明?？苹萌狈α顺靶院颓罢靶裕椭荒軠S為懷舊的動作片。IP不是簡單地重啟就好了，在一個已經(jīng)十分熟悉了的世界，無法勾起欲望，就好像一位七老八十的007和半老徐娘的邦女郎在銀幕上再續(xù)前緣，除了某位007扮演者的死忠粉（如果存在這類粉絲的話）之外，大概是不會有人埋單的。 當(dāng)然，矩陣重啟也在告訴我們，英雄史觀落伍了，與去中心化的WEB 3.0時代有著巨大鴻溝。零和游戲的敘事方式與復(fù)雜世界中的各種爾虞我詐相比顯得小兒科。走出黑白分明的世界，拋棄紅藥丸和藍(lán)藥丸的兩分法，增加人性的灰度，甚至讓機器也培養(yǎng)出某種灰度，才會更引人入勝。 |
|
|
