四野戰(zhàn)將系列89：鄧華（五）

作者：桅桿

讀我軍戰(zhàn)史、戰(zhàn)將文章，大多是寫勝利的戰(zhàn)例，失利的案例記述較少。其實在戰(zhàn)爭年代，完全百戰(zhàn)百勝的將軍基本上是沒有的，真正優(yōu)秀的將軍，是能夠從失敗中吸取教訓，從戰(zhàn)爭中學會戰(zhàn)爭，進而多打勝仗，越打越好，越打越精。

前文說過，鄧華將軍是四野也是我軍的一流戰(zhàn)將，打過無數(shù)大仗、勝仗，也有過失利的經(jīng)歷。在抗日戰(zhàn)爭期間，影響很大的冀東暴動最終失敗，部隊損失殆盡。這與當時的應對失策有很大關系。這其中，鄧華是主要決策者之一，不能不說負有一定責任。今天就來說說鄧華這次失利的經(jīng)歷。

（一）影響巨大的冀東大暴動

冀東是連接東北和華北的咽喉地帶，戰(zhàn)略地位十分重要。日本占領東北后，又進逼華北，根據(jù)1933年5月簽訂的《塘沽協(xié)定》，冀東劃為非軍事區(qū)，成為其侵略華北的跳板。早在1935年11月，日本人即策動漢奸殷汝耕成立偽組織，并發(fā)表“自治宣言”。也就是說，從這個時候開始，冀東實際上就在日軍的統(tǒng)治之下。

從1937年8月開始，冀熱邊特委即著手準備冀東大暴動。1938年初，冀熱邊特委認為暴動的時機已經(jīng)成熟，形成了暴動計劃并上報北方局。不久，這一計劃獲得批準，北方局并指示：“抗日大暴動的準備工作是好的，但一定要看到，冀東是一個戰(zhàn)略地位十分重要的地區(qū)，敵人絕不會輕易放棄它；冀東不同于冀中、冀西、冀南等地區(qū)。它孤懸敵后，所以在那里發(fā)動起義，不但要有充分的準備，還要有八路軍的策應和其他根據(jù)地的配合。否則，即使發(fā)動起來，也難以鞏固和堅持。已派鄧華、宋時輪率部挺進冀東，起義時間要以八路軍到達的時間為準?！?/p>

1938年4月27日，總部將120師雁北支隊與晉察冀軍區(qū)第1支隊合組為八路軍第4縱隊，宋時輪任司令員，鄧華任政委，下轄2個支隊。6月初，宋時輪和鄧華各率1個支隊，分路進軍冀東。北方局原本計劃等第4縱隊到達冀東后再舉行暴動?？杉綗徇吿匚?月6日提前發(fā)動了暴動。短短兩個月時間，暴動遍及冀東20多個縣，抗日武裝發(fā)展到約10萬人，聲勢浩大，震動平津。

鄧華率部一路征戰(zhàn)，于8月中旬抵達遵化鐵廠鎮(zhèn)，與冀東暴動成立的抗日聯(lián)軍主力會合。

（二）是西撤還是就地堅持

8月27日，鄧華在鐵廠鎮(zhèn)主持召開第4縱隊與抗日聯(lián)軍聯(lián)席會議，并形成決議：在冀東建立抗日根據(jù)地，成立冀察熱寧軍區(qū)，并成立相應的機構，宋時輪、鄧華分任軍區(qū)司令員和政委。總部得知鐵廠會議決定后，致電第4縱隊和河北省委，要求第4縱隊以團營為單位，分散到各軍分區(qū)，與起義部隊合編，帶去起義部隊正規(guī)化，創(chuàng)建根據(jù)地，堅持長期抗戰(zhàn)。

9月初，宋時輪率部也趕到鐵廠鎮(zhèn)。在了解情況后，宋時輪認為：冀東是平原地區(qū)，交通發(fā)達，尤其是秋冬季沒有青紗帳掩護，未經(jīng)整訓的起義部隊在日軍掃蕩下很難生存。所以，在冀東建立根據(jù)的決議無法執(zhí)行。隨即，宋時輪率部前往都山山區(qū)開創(chuàng)根據(jù)地，后因無法立足，又退了回來。

9月中旬，第4縱隊在遷安蓮花院召開擴大會。會上，多數(shù)人認為冀東難以堅持，李運昌等少數(shù)人主張應就地堅持。會議最后服從多數(shù)意見，決定第4縱隊主力撤往平西，同時將部分起義部隊也撤到平西整訓。會后，鄧華即將此決定電報聶榮臻，并準備等上級有明確指示后再行動。但宋時輪不等上級指令，即率1個支隊先行西撤。

9月26日，主席、朱德等致電聶榮臻并轉(zhuǎn)宋、鄧及冀熱邊特委，不同意第4縱隊主力及起義部隊西撤。鄧華接電后，左右為難，便與李運昌等人商量。李運昌主張執(zhí)行指示，堅持冀東，不贊成西撤。鄧華遂決定留在冀東創(chuàng)建根據(jù)地。

宋時輪

9月下旬，宋時輪發(fā)來電報，通告日軍要對冀東地區(qū)進行掃蕩的情報，要求鄧華也帶隊西撤。但總部在10月初數(shù)次致電鄧華等人，要求在冀東地區(qū)“持久進行整理部隊、建立根據(jù)地的工作”，強調(diào)“只有到了萬不得已時，才可率主力向白河以西轉(zhuǎn)移”，并特別提醒“將冀東起義部隊拉到白河以西，將要發(fā)生許多困難，在行軍中即可能受到很大損失”。

（三）部隊西撤損失殆盡

10月9日，鄧華在豐潤縣九間房主持召開第4縱隊、河北省委、冀熱邊特委及冀東抗聯(lián)聯(lián)席會議。會上，多數(shù)人認為冀東形勢已經(jīng)“到了萬不得已之時”。會議最終決定留下3個小支隊和一些干部共600多人堅持冀東，第4縱主力和冀東抗日聯(lián)軍約5萬人西撤。應當說，在是否西撤問題上，鄧華態(tài)度不堅決，左右搖擺，最后還是違背了總部的指示。

這5萬人，是成分復雜、未經(jīng)訓練，也未認真組織的起義部隊，一字長蛇陣向西進發(fā)。日軍得悉后，一路上圍追堵截，加之天寒地冷，衣食無著，部隊大批逃亡。結果，僅僅幾天時間，西撤的5萬隊伍，最后只剩下約3000人，只有1000多人撤到平西；另有李運昌率5000多人中途返回冀東，大多也被日軍打散，加上原留下的人員，也只剩100多人。上級的提醒不幸被言中。

1937年底，呂正操在創(chuàng)建冀中根據(jù)地初期，曾將新組建的部隊西撤到老根據(jù)地整訓，然后再返回冀中。這對鞏固和提高部隊戰(zhàn)斗力，效果都很好。但一來冀中區(qū)離老根據(jù)地很近，過了平漢鐵路封鎖線就到；二來冀中部隊西撤時，已經(jīng)進行了一段時間的整訓，并經(jīng)過精心組織，分期分批進行。

此次冀東部隊西撤失敗，首先是沒有堅決執(zhí)行上級“堅持冀東”的決定，對形勢估計過于嚴重，主觀判斷已經(jīng)“到了萬不得已之時”，對創(chuàng)建根據(jù)地缺乏信心和勇氣；其次是對西撤部隊沒有認真進行組織，未經(jīng)任何訓練的5萬部隊，規(guī)模龐大，倉促行動，潰散是可以預見的。

應當說，鄧華和宋時輪對此次西撤失敗，是負有主要責任的。雖然當時涉及河北省委、冀熱邊特委等組織體系，但第4縱隊是主力，也是主導力量，擁有決定權。正因為如此，主席等在11月25日的電報中，對4縱領導提出嚴肅批評：“沒有盡可能地保持并發(fā)展這一勝利，沒有很好地團結地方組織及軍隊，沒有很鎮(zhèn)靜地應付那里的局面，以致退出原地區(qū)，軍隊及群眾武裝受到相當大的損失?！?/p>

客觀地說，當年無論是28歲的鄧華、還是31歲的宋時輪，之前最多也就指揮過幾千人的隊伍。要他們倉促之間，在日軍重兵壓境的緊迫環(huán)境下，有序地組織并保存一支新組建的大軍，確實勉為其難。好在兩人都從這件事中吸取了教訓，后來屢立戰(zhàn)功，還在抗美援朝戰(zhàn)場并肩作戰(zhàn)，1955年均授上將。