前言

建設(shè)工程施工合同糾紛案件較為突出的特點(diǎn)是專業(yè)性強(qiáng)，事實(shí)認(rèn)定往往涉及專門性、技術(shù)性問題，如造價(jià)、質(zhì)量、修復(fù)費(fèi)用等，需要借助司法鑒定的比例更高。是否需要鑒定、實(shí)施何種鑒定以及鑒定意見如何，直接影響裁判結(jié)果。實(shí)踐中，主要有造價(jià)、工程質(zhì)量、工期、修復(fù)方案、修復(fù)費(fèi)用鑒定。

質(zhì)量不合格主要包括以下

當(dāng)前建設(shè)工程司法鑒定中存在的問題

如：廣東*源實(shí)業(yè)發(fā)展公司等與廣東省*華實(shí)業(yè)公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一案（(2009)粵高法民一終字第15號(hào)）

如：浙江省*建建設(shè)集團(tuán)有限公司、咸陽(yáng)*創(chuàng)置業(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書（(2020)最高法民終483號(hào)）

鑒定范圍不當(dāng)

江蘇高院民一庭《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定操作規(guī)程》第五條規(guī)定【人民法院?jiǎn)?dòng)鑒定、確定鑒定事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（1）必要性原則。因爭(zhēng)議事實(shí)涉及專門性問題，通過當(dāng)事人的舉證對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，人民法院可以準(zhǔn)許；爭(zhēng)議事實(shí)雖涉及專門性問題，但通過當(dāng)事人的舉證人民法院可以認(rèn)定的，不予鑒定。

（2）關(guān)聯(lián)性原則。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明待證事實(shí)的需要確定鑒定事項(xiàng)，鑒定事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)與待證事實(shí)具有充分關(guān)聯(lián)性，能夠?yàn)椴槊鞔C事實(shí)提供依據(jù)。

（3）可行性原則。人民法院委托鑒定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于能夠通過司法鑒定得出鑒定意見的事項(xiàng)。

（4）鑒定范圍最小化原則。人民法院在委托鑒定前應(yīng)通過其他手段排除無(wú)爭(zhēng)議項(xiàng)，只對(duì)有爭(zhēng)議項(xiàng)進(jìn)行鑒定。對(duì)于建設(shè)工程造價(jià)爭(zhēng)議應(yīng)先根據(jù)訴辯意見及當(dāng)事人舉證質(zhì)證確定爭(zhēng)議項(xiàng)，再對(duì)爭(zhēng)議項(xiàng)進(jìn)行鑒定。】

鑒定人員的職業(yè)倫理風(fēng)險(xiǎn)