曹穎新：雅典大瘟疫對希臘歷史的影響

Kath2633 2021-12-20

展開全文

作者：曹穎新

來源：《學(xué)習(xí)時報》（2021年12月3日第7版）

COVID-19病毒在全球的大流行，引發(fā)了人類對傳染病的關(guān)注。歷史上重大傳染病到訪之時，許多歷史進(jìn)程就此被中斷、打亂，或被引向另外的方向。這種意外性和連鎖效應(yīng)，在西方歷史早期的“雅典大瘟疫”中就顯現(xiàn)了出來。

一

“雅典大瘟疫”被視為人類歷史上十大瘟疫之首。這場瘟疫被嚴(yán)肅的正史《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》較為客觀地記錄下來，使得后世的人們可以把這場瘟疫視為信史，來思考瘟疫與戰(zhàn)爭、政治和人類社會各方面的關(guān)系。

如果把這場瘟疫作為一個聚焦點，把鏡頭稍稍拉遠(yuǎn)，來觀察整個伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的話，會發(fā)現(xiàn)瘟疫是影響戰(zhàn)爭的一個重要因素。公元前431年，提洛同盟首領(lǐng)雅典與伯羅奔尼撒同盟首領(lǐng)斯巴達(dá)在長期的不睦之后，終于因為某個事件撕毀了之前訂立的和平條約。斯巴達(dá)國王阿基達(dá)馬斯率軍長途遠(yuǎn)征，侵入了雅典控制的領(lǐng)地阿提卡。雅典首領(lǐng)伯里克利早有準(zhǔn)備，他經(jīng)過分析，認(rèn)為雅典有足夠的財政儲備、軍事資源和外交優(yōu)勢，以此來迎戰(zhàn)斯巴達(dá)。而且，根據(jù)斯巴達(dá)陸地作戰(zhàn)較強(qiáng)而雅典航海作戰(zhàn)較強(qiáng)的對比，他還制定了戰(zhàn)略，即在陸地上以守為主，在海洋上主動出擊。之后，他發(fā)揮了多年來廣場政治訓(xùn)練出來的演講能力，勸說很多雅典城邦的人從郊外搬到雅典城里居住，準(zhǔn)備到斯巴達(dá)軍隊兵臨城下之時，雅典人可以堅守不出，直到耗盡敵人的資源為止；同時籌備海上作戰(zhàn)，雅典的龐大艦隊可以巡航伯羅奔尼撒半島，沿線攻占對方同盟的要塞，最后長驅(qū)直入，占領(lǐng)斯巴達(dá)空虛的后方。

雅典城邦以雅典城市為中心，周邊分散著眾多獨立的市鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，這些構(gòu)成了亞狄迦地區(qū)。亞狄迦人在政治身份上是雅典公民及其非公民的家人。對于搬家的動員，世代居住在郊外的亞狄迦人是極其不愿接受的。就連在希波戰(zhàn)爭時期，他們也沒有離開家園和他們的神廟，但他們認(rèn)可一個共同體的理念，即他們都是雅典人，應(yīng)該為了城邦的榮譽而戰(zhàn)。為了迎戰(zhàn)斯巴達(dá)，他們聽取了伯里克利的勸說，舉家搬到了雅典城內(nèi)，很多人只能住在僅可以避風(fēng)擋雨的屋檐下，有的人還棲居在神殿下。城中一下子搬來了很多人口和牲畜，城市的排水系統(tǒng)壓力激增。盡管居住條件很惡劣，但大家也都聚集在一起，準(zhǔn)備堅守不出了。由于斯巴達(dá)軍隊在沿途耽誤了時日，這為雅典人贏得了時間。在搬遷的同時，雅典的30艘艦船也開始南下，開往伯羅奔尼撒半島。

由于雅典人不與斯巴達(dá)人正面交鋒，斯巴達(dá)軍隊沒有得到與雅典軍隊大范圍交戰(zhàn)的機(jī)會，無法發(fā)揮其陸地作戰(zhàn)的優(yōu)勢。伯里克利的戰(zhàn)略收到了預(yù)期效果，斯巴達(dá)人逐漸耗盡補給，沒有占到便宜，反而是雅典的艦隊在伯羅奔尼撒半島沿岸攻城拔寨，還與整個希臘的勁敵色雷斯和馬其頓訂立了同盟，解除了北方的隱患。以驍勇好戰(zhàn)聞名的斯巴達(dá)軍隊，浩浩蕩蕩而來，卻無從得手，他們就在雅典周邊的平原進(jìn)行搶掠活動，但是并沒有實質(zhì)性的收獲。

二

就在雅典看起來勝利在望之時，一場瘟疫暴發(fā)了。根據(jù)修昔底德的記載，瘟疫起源于上埃及，經(jīng)過下埃及和利比亞，在戰(zhàn)爭第二年（公元前430年）的夏天，瘟疫傳到了雅典。據(jù)醫(yī)史學(xué)家考證，這次疫病可能是斑疹傷寒，也可能是天花，后一種的可能性更大。感染的人極其痛苦，癥狀表現(xiàn)為發(fā)燒、嘔吐、極度亢奮，有的人因高熱而死，有的人因強(qiáng)烈的腹瀉而死，有的人熬過去這個階段，但是得了壞疽，導(dǎo)致失明或殘疾。幸免于難的人發(fā)現(xiàn)自己有了免疫力，不會再發(fā)作，而親人離去給他們帶來很大痛苦。修昔底德自己也被感染了，不過所幸他活了下來，否則就沒有《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》這部史學(xué)名著了。他是一位堅持用事實寫作的人，但是面對這場瘟疫，他也開始思考超自然的力量，他懷疑是希臘神祇的意志使然，眾神站在了斯巴達(dá)一邊，而雅典的守護(hù)者雅典娜這次要黯然神傷了。

修昔底德的想法在雅典人中并不在少數(shù)，這場瘟疫一下子打擊了雅典的勢頭，人們開始厭戰(zhàn)，把罪責(zé)歸于伯里克利。這位戰(zhàn)時的英雄，現(xiàn)在成了被聲討的對象。但是伯里克利不顧雅典人的反對，堅持要繼續(xù)這場戰(zhàn)爭，他親自率領(lǐng)100艘戰(zhàn)船開往斯巴達(dá)，攻取了一些城邦。就在他們顧忌雅典后方危險之時，卻發(fā)現(xiàn)在亞狄迦的敵人撤軍回國了。因為此時斯巴達(dá)人得知了雅典城內(nèi)大瘟疫的消息，判斷瘟疫比敵方軍隊可怕得多，于是迅速撤離。

就這樣，雙方陷入了僵局，在之后的數(shù)年間，雙方互有勝負(fù)，但沒有哪一方取得壓倒性優(yōu)勢。這種膠著的局面與瘟疫有很大關(guān)系。瘟疫在軍隊中數(shù)度暴發(fā)，削弱了雙方的戰(zhàn)斗力；瘟疫也在民眾中蔓延，引發(fā)了不滿情緒，造成兩個同盟中各自紛紛爆發(fā)革命，拆解著同盟的合力。

三

如果把鏡頭再拉遠(yuǎn)一些，把雅典大瘟疫放在古希臘歷史中去看，又會有一番體會。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭其實是一場爭奪希臘霸權(quán)的戰(zhàn)爭，但當(dāng)大瘟疫來臨之時，雅典最要緊的應(yīng)是為了多數(shù)人的利益而救治病人，迅速與斯巴達(dá)停戰(zhàn)，把精力轉(zhuǎn)到城內(nèi)，這是雅典多數(shù)人的愿望；而從敵方的反應(yīng)來看，斯巴達(dá)遇到瘟疫時也很害怕，當(dāng)時就撤軍回國了，所以雙方是可以達(dá)成和平的。但是以伯里克利為首的軍事長官堅持繼續(xù)作戰(zhàn)，軍隊在他手里，戰(zhàn)爭一旦開始就很難停下來。

有趣的是，在第一波疫情過去后，雅典人好像又忘了瘟疫帶來的痛苦，他們原諒了不久前懲罰過的伯里克利，在他停戰(zhàn)整頓的時候，反而要求他再次率軍遠(yuǎn)征。但是，一年之后，就在雅典人再度尋求進(jìn)攻時，他們的主帥伯里克利也因感染了這種疾病死去。

公元前431—前404年，這場戰(zhàn)爭時打時歇，希臘多數(shù)城邦都卷入其中，當(dāng)初集體起來打敗波斯的那個希臘聯(lián)盟，在這場戰(zhàn)爭中走向了衰弱，雖然最后斯巴達(dá)贏得了勝利，也建立了它在希臘的霸權(quán)，但是并沒有給希臘一個光明的結(jié)局，戰(zhàn)爭使得整個希臘內(nèi)耗殆盡，陷入了更加混亂的狀態(tài)。這時，北方的馬其頓乘虛而入，很快征服了希臘地區(qū)，古希臘時代就此終結(jié)了。

編輯：湘宇

校審：水壽