全世界調(diào)類最多的語言：渣津16調(diào)系統(tǒng)

朱曉農(nóng)

祝賀穎異，入職開門紅！

圖1.《中國語文》2020年第5期，9月10日由社科文獻(xiàn)出版社出版

這是一篇寫得最辛苦的文章¹，前前后后磨了三四年，因為這兒是全世界最復(fù)雜的聲調(diào)語所在。

北贛是全世界最復(fù)雜的聲調(diào)語，沒有之一。修水縣渣津鎮(zhèn)調(diào)系是北贛典型，難以想象地?fù)碛?/span>16個聲調(diào)。我曾經(jīng)和韋名應(yīng)等發(fā)現(xiàn)侗語口寨方言有15個聲調(diào)²，以為是極限了。誰知沒有最多，只有更多。這真是語言比語言學(xué)更精彩，盡管以前已經(jīng)聽說生活比小說更不可思議。

復(fù)雜并不僅僅在于調(diào)類多，或者說調(diào)類多僅僅是復(fù)雜度的表面形式。

更為復(fù)雜的是他的發(fā)聲態(tài)，影響聲調(diào)變化、引發(fā)調(diào)類分化。北贛有氣聲的全套表現(xiàn)：濁氣態(tài)、弛聲、弱弛，有假聲，有嘎裂聲，有張聲，有內(nèi)爆音，有常態(tài)帶聲爆音，而且它們之間存在著轉(zhuǎn)化關(guān)系，貼一張發(fā)聲演化圖在下面。北贛幾乎占全了。

圖2.六大類發(fā)聲態(tài)演化網(wǎng)，涉及到北贛發(fā)聲類型和演化的占了上圖一多半。

以前我曾相信吳語聲調(diào)最復(fù)雜那種說法，尤其是跟著費國華老師到沈家門和普陀山去聽了他所說的 “growling” 發(fā)聲后。但接觸到北贛后才知道那里是聲調(diào)研究的藏寶沼地，一直沒敢介入。直到幾年前跟著彩豫做了個監(jiān)利贛語³ 才算大試了一把小白鼠刀。監(jiān)利是七八十年前趙元任先生（帶著學(xué)界重鎮(zhèn)董同龢、丁聲樹、吳宗濟(jì)、楊時逢做助手）在《湖北方言調(diào)查報告》中記過音的，這就是我下面要感慨的——

更更為復(fù)雜的是，北贛調(diào)類時不時地出現(xiàn)無理的、隨機(jī)的分化。

上面說的口寨侗語15類聲調(diào)的分化，再復(fù)雜也有跡可循。侗語跟古漢語、苗語等復(fù)合調(diào)系一樣，是四聲八調(diào)（舒入四聲分為四陰四陽八調(diào)）的基本格局，然后經(jīng)歷了兩條可理解的演化路徑：

1）兩個促聲短調(diào)跟壯語一樣，各自分化為短調(diào)與中等長度的'央調(diào)’兩類——那就有了五陰五陽十個聲調(diào)。粵語中某些方言有類似的陰陽入分化，所以這大概是所謂侗臺底層。廣州和香港方言陰入也分化為短調(diào)和央調(diào)兩類，過去從音高角度叫做'上陰入’和'下陰入’；這是具體情況具體分析的特設(shè)性假設(shè)，能避免就應(yīng)加以避免。我曾經(jīng)跟焦磊、志誠、洪英一起做過一項研究⁴，發(fā)現(xiàn)廣州話上下陰入同時也是短陰入vs央陰入，長度和高度哪個是音位性特征，需要通盤考慮。從類型學(xué)角度，選擇長度對立優(yōu)于高度對立，因為香港話陰陽入都已分化，都有短vs央的區(qū)別，而且短陽入并不高于央陽入，即陽入分化只有長度區(qū)別，沒有高度區(qū)別。從更為概括的壯侗粵一般條例出發(fā)，廣州話的上下陰入應(yīng)表述為 短央陰入，音高差別是廣州話里恰好有的伴隨特征。

2）五個陰調(diào)又經(jīng)歷了類似太湖東南吳語⁵和北部贛語的次清分調(diào)——于是形成十五個調(diào)類。這個'次清分調(diào)’，不是一般理解的'送氣分調(diào)’或'氣流分調(diào)’，而是'氣聲分調(diào)’，精確點，'弛聲分調(diào)’（清而軟的聲母輔音加氣化元音）。這是一個跟古漢語'濁音清化’過程相反的演化，是'清音化濁’即弛化過程，對應(yīng)見上圖2，具體過程或機(jī)制見下圖3：

圖3. 清濁對轉(zhuǎn)

古漢語中的'次清’指送氣，這沒疑問。送氣塞音（包括爆發(fā)音和塞擦音）和低調(diào)構(gòu)成歷時對應(yīng)，這可以在侗語、北贛和吳語中都可看到。但送氣態(tài)不是引發(fā)低調(diào)的直接原因。從音理上說送氣不但不能降低基頻，反而會使它增高。跟不送氣相比，送氣態(tài)的喉下壓力較高，如其他條件一樣，壓力大的引發(fā)較高的基頻。聲調(diào)語泰語⁶和非聲調(diào)語朝鮮語⁷的數(shù)據(jù)都證明如此。

那么，在侗語、吳江一帶吳語、北部贛語中，為什么出現(xiàn)送氣聲母字的調(diào)值低于不送氣？這可以從下圖得到解答。

圖4. 送氣態(tài)的演化

從圖4可以看到，清送氣音如果沒有什么變化的話，音高應(yīng)等于/高于不送氣音。但如果發(fā)生了圖3那樣的時間錯配，后接元音提前振動侵入了送氣段，從而造成一個送氣和元音的交叉段，氣化元音就誕生了（清音化濁）；而氣化元音會降低音高。太湖東南岸吳語的送氣分調(diào)和北部贛語中的清音化濁都是屬于同一種性質(zhì)的音變。過去認(rèn)為是送氣導(dǎo)致低調(diào)的看法是錯的。這些地區(qū)的送氣和低調(diào)之間的關(guān)系是歷時對應(yīng)，但不是直接原因。送氣可能引發(fā)氣化，而氣化才必然引發(fā)低調(diào)，可參看圖3給出的消弛~弛化的對轉(zhuǎn)機(jī)制。從上往下的弛化機(jī)制描述了吳贛氣調(diào)的產(chǎn)生過程，也是侗語單數(shù)調(diào)中派生出氣調(diào)的機(jī)制。

簡單來說，送氣會引起兩種音高變化：一種是'兒子’輩的一次音變：提高；一種是'孫子’輩的二次音變：壓低。

說遠(yuǎn)了，拉回到渣津文。此文的意義之一是關(guān)于方言分區(qū)。按照通常的分法，從監(jiān)利到修水（渣津所屬縣）再往東到鄱陽湖東北角的湖口，是屬于贛語的大通片和昌都片，但是——

北部贛語的聲調(diào)及其相關(guān)的發(fā)聲態(tài)、聲母、音節(jié)是如此之繁復(fù)，與南部贛語差別很大。我們有個初步設(shè)想，北部贛語應(yīng)獨立出來構(gòu)成一個與吳粵閩并列的 “北贛語”大方言區(qū)，南部贛語則可與客家話合成一個“客贛語”?，F(xiàn)在的贛語和客家話有一條最重要的共同的語音特征：古全濁清化變?yōu)榍逅蜌狻Ｆ鋵嵄壁M沒經(jīng)歷這個過程，相反，它是次清直接氣化與全濁接近或合流。所以，它在這條最重要的音法演化特征上與南贛和客語路徑相反，加上共時音系中北贛還在不斷滋生新的發(fā)聲態(tài)和新的調(diào)類，其演變歷史、共時變異、演化趨向都與客贛語不同，所以重新兩分是一種合理的安排。

附注

¹ 周穎異、朱曉農(nóng) 2020. 江西修水渣津贛語的十六調(diào)系統(tǒng).《中國語文》5: 570-590.

² 朱曉農(nóng)、韋名應(yīng)、王俊芳 2016. 十五調(diào)和氣調(diào)：侗語榕江縣口寨村方言案例. 《民族語文》 5:12-24.

³ 王彩豫、朱曉農(nóng) 2015. 監(jiān)利張先村贛語的三域十聲系統(tǒng)，《方言》2:111-121。

⁴ 朱曉農(nóng)、焦磊、嚴(yán)至誠、洪英 2008. 入聲演化三途.《中國語文》4:324-338. 收于《音法演化》445-473.

⁵ 朱曉農(nóng)、徐越. 2009. 弛化：探索吳江次清分調(diào)的原因.《中國語文》4:324-332. 收于《音法演化》185-201.

⁶ Abramson,A.S. 1962. The vowels and tones ofStandard Thai: Acoustical measurements and experiments. Indiana University Research Centerin Anthropology, Folklore, and Linguistics, Pub. 20. Bloomington

⁷ Silva, David J. 2006. Acoustic evidence for theemergence of tonal contrast in contemporary Korean. Phonology 23.2: 87 -308.