夫妻離婚后,子女探望問(wèn)題會(huì)成為雙方新的矛盾點(diǎn)。直接撫養(yǎng)子女一方往往會(huì)覺得對(duì)方探望過(guò)多會(huì)影響子女的日常生活,希望減少探望時(shí)間,而探望一方則希望盡可能多陪伴子女,因此雙方會(huì)因探望權(quán)問(wèn)題發(fā)生糾紛。 針對(duì)探望權(quán)案件,法院會(huì)在判決主文明確主張?zhí)酵环降奶酵麜r(shí)間以及探望方式并注明直接撫養(yǎng)一方有協(xié)助探望的義務(wù),但通常不會(huì)注明不得探望的情形。但近日筆者檢索案例過(guò)程發(fā)現(xiàn)有部分判決會(huì)在主文載明“子女拒絕探望時(shí),不得強(qiáng)行探望?!?/span> 眾所周知,撫養(yǎng)權(quán)糾紛與探望權(quán)糾紛此類涉及未成年人的案件,法官首要關(guān)注的并非主張?zhí)酵环交蛑鲝垞狃B(yǎng)一方的利益,而是注重子女的利益保障,最終作出的判決也是以最利于子女健康成長(zhǎng)為原則。從該層面而言,法官直接在判決主文中明確“子女拒絕探望時(shí),不得強(qiáng)行探望”似乎并無(wú)不當(dāng)。 但在實(shí)際操作層面,由于子女是跟隨直接撫養(yǎng)一方共同生活,撫養(yǎng)一方態(tài)度能很大程度影響子女,如果撫養(yǎng)一方想拒絕探望,其就可能會(huì)給子女灌輸拒絕探望的思想,最終導(dǎo)致子女在客觀上表現(xiàn)出拒絕探望的行為。且如子女年齡較小不具備民事行為能力,更無(wú)法明確自主表達(dá)同意探望還是拒絕探望,那最終探望與否的決定權(quán)實(shí)際并非子女而是撫養(yǎng)子女一方的態(tài)度。這樣的判決主文無(wú)法實(shí)現(xiàn)探望子女目的,反而可能成為撫養(yǎng)子女一方拒絕探望的正當(dāng)理由。 例如(2020)遼0302民初3463號(hào)民事判決書中法院在判決主文中明確子女拒絕探望時(shí),不得強(qiáng)行探望。最終在執(zhí)行階段,法院在(2021)遼0302執(zhí)41號(hào)執(zhí)行裁定書中也是以 “被探望人張?zhí)炀芙^探望,張遠(yuǎn)不得強(qiáng)行探望,所以本案暫不具備執(zhí)行條件”終結(jié)了執(zhí)行程序。 雖然執(zhí)行階段是以判決主文作為執(zhí)行依據(jù),但執(zhí)行法官亦享有一定的裁量權(quán),如果子女明確拒絕探望,執(zhí)行法官亦可依職權(quán)駁回申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)。例如在(2016)浙0106執(zhí)5321號(hào)執(zhí)行裁定書中,生效判決雖然確定了申請(qǐng)執(zhí)行人的探望時(shí)間,但子女明拒絕探望,法院最終也是以“探望權(quán)的行使及實(shí)現(xiàn)需三方當(dāng)事人的配合,不能對(duì)子女的人身探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。本案汪子軒現(xiàn)系限制民事行為能力人,其作出了拒絕母親熊琪探望的意思表示,明確不予配合母親熊琪探望,而非汪夏強(qiáng)拒不履行協(xié)助熊琪行使探望權(quán)。故本案不符合強(qiáng)制執(zhí)行案件的受理?xiàng)l件,依法應(yīng)裁定駁回熊琪的執(zhí)行申請(qǐng)。”駁回了申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行申請(qǐng)。 從目前探望權(quán)執(zhí)行現(xiàn)狀言,即便法院未在判決主文中明確子女拒絕探望時(shí)不得強(qiáng)行探望,子女后續(xù)拒絕探望,執(zhí)行階段法官亦會(huì)綜合案件情況來(lái)考慮是否強(qiáng)制執(zhí)行,并不會(huì)損害子女的利益。再者,民法典也并未規(guī)定未成年子女有權(quán)拒絕父或母的探望,法院如此判決實(shí)質(zhì)上并無(wú)法律依據(jù)。探望權(quán)實(shí)質(zhì)上類似勞動(dòng)權(quán)利,某種意義是權(quán)利,實(shí)質(zhì)上也是一種義務(wù),并不能隨意單方拒絕的,否則探望權(quán)的判決很有可能變成一紙空文。筆者個(gè)人認(rèn)為“子女拒絕探望時(shí)不得強(qiáng)行探望”并不宜直接放在判決主文中,如此判決看似保障了子女的利益,但卻有可能被直接撫養(yǎng)一方所利用。對(duì)于子女拒絕父或母探望是否合理放在執(zhí)行階段,交由執(zhí)行法官裁量更為合適。 蔡思斌 2021年12月6日 蔡思斌,執(zhí)業(yè)逾二十年,錦天城福州律師事務(wù)所合伙人 排版:林俊鋒 |
|
來(lái)自: 昵稱77865291 > 《待分類》