最近,筆者接待了兩個(gè)有關(guān)探望權(quán)行使的咨詢,咨詢內(nèi)容均為:離婚后不撫養(yǎng)孩子的一方欲行使探望權(quán),撫養(yǎng)孩子的一方卻拒不配合。雖然都是有關(guān)探望權(quán)行使的問(wèn)題,但其處理方式也因離婚時(shí)對(duì)探望權(quán)行使時(shí)間及方式的約定或判決不同而有所不同。 一、探望權(quán)的法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)?!?/p> 二、案例 現(xiàn)結(jié)合相關(guān)法條,對(duì)兩個(gè)有關(guān)探望權(quán)行使的案例進(jìn)行簡(jiǎn)單分析,希望能夠使讀者在探望權(quán)問(wèn)題的解決方面受到啟發(fā)。 案例1:張某和孫某夫妻雙方于2022年3月經(jīng)法院判決離婚,判決同時(shí)判令婚生子張某某由其母親孫某撫養(yǎng),張某每月月末支付撫養(yǎng)費(fèi)1800元,并享有探望權(quán)。判決生效后,張某某隨孫某及其家人共同生活。期間,張某多次前去探望婚生子張某某均未果。為實(shí)現(xiàn)探望權(quán)利,張某依據(jù)生效判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但因判決書(shū)未對(duì)探望權(quán)的具體行使時(shí)間及方式作出判決,法院對(duì)其提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)不予受理。張某為了實(shí)現(xiàn)自己的探望權(quán),不得不向法院提起探望權(quán)糾紛訴訟,法院予以立案。令張某不解的是:為什么自己不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,而需要另行提起探望權(quán)訴訟呢? 案例2:寧某與汪某于2018年12月登記結(jié)婚,2019年10月生育一女寧某某。2022年9月,兩人經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。調(diào)解書(shū)中載明:“婚生女寧某某由汪某撫養(yǎng),寧某每月承擔(dān)2000元撫養(yǎng)費(fèi)至孩子十八周歲止,寧某享有探望婚生女的權(quán)利,每月可探望一次(月末周六9:00接走,下午17:00送回)”。但雙方解除婚姻關(guān)系后,汪某卻拒絕配合寧某行使探望權(quán)。為實(shí)現(xiàn)探望權(quán)利,寧某依據(jù)生效調(diào)解書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因調(diào)解書(shū)中明確記載了探望權(quán)的具體行使時(shí)間及方式,所以法院受理了寧某的執(zhí)行申請(qǐng)。 三、簡(jiǎn)析 首先,在離婚時(shí)應(yīng)對(duì)探望權(quán)的具體行使時(shí)間及方式予以明確。 從前面兩個(gè)案例可以看出,如果離婚時(shí)對(duì)探望權(quán)的行駛時(shí)間及方式未予明確,不撫養(yǎng)子女一方行使探望權(quán)受阻時(shí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院不予受理,當(dāng)事人不得不另行提起探望權(quán)糾紛訴訟。 所以,為了避免離婚后探望權(quán)行使受阻,在離婚時(shí)就應(yīng)對(duì)探望權(quán)的具體行使時(shí)間及方式予以明確。 其次,探望權(quán)不僅是不撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人的法定權(quán)利,也是對(duì)父母離婚的未成年子女的保護(hù)措施。《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于探望權(quán)的規(guī)定不僅保護(hù)了父母的基本權(quán)利,也通過(guò)立法保護(hù)了未成年子女的權(quán)利,盡可能減少父母離婚對(duì)未成年子女帶來(lái)的傷害。父母離婚不能阻斷不撫養(yǎng)子女的父親或母親一方與孩子的親情關(guān)系。 最后,法官在執(zhí)行該類(lèi)案件時(shí)采取的執(zhí)行措施。 對(duì)于離婚后本身就負(fù)有給付義務(wù)卻未履行給付義務(wù)的申請(qǐng)執(zhí)行人,執(zhí)行法官首先會(huì)向其明確告知享受權(quán)利與履行義務(wù)是對(duì)等的,若有需要負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的,必須按約支付。 對(duì)于拒絕配合探望的當(dāng)事人,執(zhí)行法官通常會(huì)深入了解雙方矛盾的實(shí)際情況,耐心細(xì)致做當(dāng)事人的思想工作,化解當(dāng)事人對(duì)婚姻、對(duì)方及對(duì)方家庭等積怨。同時(shí)也會(huì)給拒絕配合對(duì)方行使探望權(quán)的一方當(dāng)事人釋明,雖然父母雙方因各種原因選擇離異,但卻不能人為干涉另一方對(duì)孩子的撫慰及關(guān)心,應(yīng)當(dāng)允許以探望方式來(lái)彌合與孩子間的親情”,從有利于孩子成長(zhǎng)的角度減少對(duì)孩子探視權(quán)的矛盾。 對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由、窮盡思想工作仍明確對(duì)抗執(zhí)法、拒絕讓申請(qǐng)人探望孩子的當(dāng)事人,執(zhí)行法官會(huì)依法懲戒,適時(shí)作出罰款、拘留等處罰措施。 法條鏈接 1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一) 第六十一條 對(duì)拒不履行或者妨害他人履行生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人,人民法院可依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定采取強(qiáng)制措施。 第六十五條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán),當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第五百零三條:“被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)指定的行為,且該項(xiàng)行為只能由被執(zhí)行人完成的,人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十四條第一款第六項(xiàng)規(guī)定處理?!?br> 3、《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零八十六條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)?!?br> 律師簡(jiǎn)介 林靜律師 畢業(yè)于山東大學(xué)法律系,曾參加司法部組織的西藏?zé)o律師縣活動(dòng),對(duì)西藏墨脫進(jìn)行法律援助。作為山東人民廣播電臺(tái)《周末說(shuō)法》欄目特邀嘉賓在直播間宣講法律,接聽(tīng)聽(tīng)眾熱線。曾應(yīng)邀為《山東商報(bào)》就“說(shuō)法欄目”提出法律意見(jiàn)。林靜在工作中善于學(xué)習(xí)勤于總結(jié)。撰寫(xiě)案例類(lèi)文章30余篇。在買(mǎi)賣(mài)合同、金融借款合同、物業(yè)服務(wù)合同、商品房銷(xiāo)售合同、婚姻家庭、醫(yī)療損害責(zé)任、遺產(chǎn)繼承、刑事申訴案件代理與辯護(hù)中取得了很好的結(jié)果。 |
|