維生素K拮抗劑(VKA)和新型口服抗凝藥(NOACs)在血栓栓塞預(yù)防方面效果顯著,在手術(shù)過程中應(yīng)用廣泛,但是為了保證圍手術(shù)期的安全性,通常有必要中斷抗凝治療。有趣的是,對(duì)于圍術(shù)期接橋抗凝怎么用,國內(nèi)外學(xué)者爭議不斷,很多臨床醫(yī)師將ACCP9的橋接抗凝建議解讀為:高?;颊咄ǔ?yīng)該接受,中?;颊哂袝r(shí)需要接受,低危患者通常不應(yīng)接受。圍術(shù)期橋接抗凝步驟復(fù)雜而嚴(yán)格,需要一定的臨床經(jīng)驗(yàn),根據(jù)患者情況進(jìn)行定奪,本文探討對(duì)于不同患者情況圍手術(shù)期抗凝藥橋接應(yīng)該怎么用,以期為臨床提供借鑒。 病例1 病例2 以上病例中,病例1的患者在圍手術(shù)期沒有橋接抗凝,而病例2中的患者用了低分子肝素橋接抗凝。 同是圍手術(shù)期為什么不同患者對(duì)于橋接抗凝要區(qū)別對(duì)待? 抗凝患者圍手術(shù)期橋接方案怎么制定,我們一起來了解一下…… 1.什么是橋接抗凝? 橋接抗凝是圍手術(shù)期的一項(xiàng)重要的抗凝策略。對(duì)于長期接受口服抗凝藥(如華法林)或抗血小板治療而需要外科手術(shù)或侵入治療的患者。術(shù)前停用抗栓藥物增加血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn),而圍手術(shù)期持續(xù)應(yīng)用術(shù)后出血風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。即應(yīng)用短效抗凝藥普通肝素(UFH)或低分子肝素(LMWH)替代長效藥物(VKA)進(jìn)行橋接成為一種的選擇。 2.什么樣的患者需要橋接治療? 抗凝治療的臨床實(shí)踐很大程度上受到權(quán)威的ACCP指南指導(dǎo)。ACCP9為圍術(shù)期橋接抗凝推薦了“三分層方案”,并基于CHADS2評(píng)分評(píng)估患者風(fēng)險(xiǎn),用于決策哪些患者應(yīng)該接受橋接抗凝。 表1 不同適應(yīng)癥的栓塞風(fēng)險(xiǎn) 對(duì)長期口服VKA治療擬行外科手術(shù)的患者,應(yīng)仔細(xì)權(quán)衡血栓和出血風(fēng)險(xiǎn): 高栓塞風(fēng)險(xiǎn)者,給予橋接; 中度風(fēng)險(xiǎn)患者,主要根據(jù)患者的個(gè)人情況和手術(shù)情況來權(quán)衡; 低風(fēng)險(xiǎn)患者,可不用橋接抗凝。 3.如何橋接抗凝? 理想的橋接抗凝應(yīng)該具有兩個(gè)特點(diǎn): ①無抗凝時(shí)間盡量短以減少栓塞風(fēng)險(xiǎn); ②侵入操作期間盡量無抗凝以減少出血風(fēng)險(xiǎn)。 ?術(shù)前5天停用華法林,停用期間可以使用UFH或LWMH替代; ?在術(shù)前12-24h停用LWMH,4~6h停用UFH; ?由于UFH代謝較LWMH更快,因此對(duì)于血栓風(fēng)險(xiǎn)較高的患者可以考慮在術(shù)前1天將LWMH更換為UFH,并在術(shù)前6小時(shí)停用UFH以盡量縮短無抗凝時(shí)間; ?通常在術(shù)后24h內(nèi)無明顯出血恢復(fù)華法林,可以在術(shù)后12~24h或更晚使用UFH或LWMH進(jìn)行替代,直到INR到達(dá)治療窗后停用肝素; ?整個(gè)橋聯(lián)抗凝時(shí)間為8~10d。 4.圍手術(shù)期新型口服抗凝藥(NOACs) 需要橋接抗凝嗎? 沙班類、達(dá)比加群酯類等新NOACs的快速起效和清除排除了橋接抗凝的需要?;颊呤中g(shù)出血風(fēng)險(xiǎn)不同及腎功能不同,NOACs術(shù)前停用時(shí)間也不同,大多數(shù)患者術(shù)前停藥24~48h,可以安全地接受手術(shù)治療。但腎功能不全的可能需要延遲給藥。 表2 沙班類、達(dá)比加群酯類等藥物圍手術(shù)期停藥時(shí)間及恢復(fù)用藥時(shí)間 總結(jié): 圍手術(shù)期是否橋接治療,目前這方面支持臨床決策的證據(jù)還比較有限,大多數(shù)指南推薦下述三個(gè)重要原則: (1)低出血風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)不應(yīng)中斷口服抗凝藥; (2)高血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)且無大出血風(fēng)險(xiǎn)的患者應(yīng)考慮橋接抗凝。相反,低血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)的患者不應(yīng)給予橋接抗凝; (3)中等風(fēng)險(xiǎn)病例需根據(jù)患者和手術(shù)特異風(fēng)險(xiǎn)(出血和血栓栓塞)進(jìn)行個(gè)體化考慮。 參考文獻(xiàn): [1]Douketis JD, Spyropoulos AC, Kaatz S, et al. Perioperative Bridging Anticoagulation in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med 2015; 373:823. [2]Gallego P, Apostolakis S, Lip GY. Bridging evidence-based practice and practice-based evidence in periprocedural anticoagulation. Circulation 2012; 126:1573. [3]Beyer-Westendorf J, Gelbricht V, F?rster K, et al. Peri-interventional management of novel oral anticoagulants in daily care: results from the prospective Dresden NOAC registry. Eur Heart J 2014; 35:1888. [4]Geoffrey D. Barnes, MD, FACC. Bridging Anticoagulation: Review. ACC. Sep 30, 2015. [5]Stephen J. Rechenmacher, MD; James C. Fang, MD.Bridging Anticoagulation:Primum Non Nocere.J Am Coll Cardiol.2015;66(12):1392-1403. doi:10.1016/j.jacc.2015.08.002 (向下滑動(dòng)閱覽) 本文首發(fā):頭號(hào)藥師空間 本文作者:師春煥 |
|