我是薩沙，我來回答。

薩沙第 9295條回答。

其實就是敵我力量懸殊的結(jié)果。

八路軍在華北有一個最穩(wěn)定的、最繁榮的根據(jù)地，叫做冀中根據(jù)地。

冀中根據(jù)地是在富饒的冀中平原高達38個縣建立的，這里人口為800萬，是傳統(tǒng)的產(chǎn)糧區(qū)，各種物資都很充足，被八路軍譽為中國的烏克蘭。

這里兵員充足，老百姓也支持抗戰(zhàn)，到51大掃蕩時這里還是10萬人槍。

然而，1942年5月1日日寇集中2萬日軍和一些偽軍，對冀中根據(jù)地發(fā)動了大掃蕩。

至1942年6月上旬，日偽軍占據(jù)冀中根據(jù)地所有縣城和較大集鎮(zhèn)、村莊；共建立1700多個據(jù)點，挖掘4000多公里封鎖溝，把冀中根據(jù)地分割成2600余塊，從而徹底控制冀中。

冀中地區(qū)八路軍部隊，減員為1萬7000人，第八軍分區(qū)司令常德善，政委王遠音雙雙戰(zhàn)死，第十軍分區(qū)司令朱占奎被俘投敵。

在這種壓力下，冀中八路軍完全撤出這個根據(jù)地，被迫轉(zhuǎn)移到晉西北。

由此，冀中根據(jù)地淪陷。

要知道，打垮冀中根據(jù)地，日寇用了2萬日軍而已，還是七拼八湊的各種治安部隊。

而豫湘桂會戰(zhàn)中，日軍破天荒地使用了60萬大軍。

大家知道這是什么概念嗎？

之前抗戰(zhàn)最大規(guī)模的戰(zhàn)役武漢會戰(zhàn)，日寇不過使用了30萬大軍，此次等于翻了一倍。

而當時日寇在中國境內(nèi)的軍隊只有120多萬人，此舉等于將一半的部隊用于進攻。

就戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上來說，這都是不可能做到的，因為還有大量占領(lǐng)區(qū)需要固守。

這也就是說，1944年的豫湘桂會戰(zhàn)，日寇已經(jīng)孤注一擲，甚至放棄對占領(lǐng)區(qū)的控制，來發(fā)動豫湘桂會戰(zhàn)了。

因為一線抽調(diào)不出這么多兵力，日軍從對付八路軍的華北方面軍，對付蘇軍的關(guān)東軍，抽調(diào)了大量師團南下。

以上面提到的冀中根據(jù)地為例，由于日軍大量南下，兵力嚴重不足，已經(jīng)放棄了鄉(xiāng)鎮(zhèn)大部分炮樓，交給不可靠的偽軍駐守。由此，八路軍卷土重來，又開始回到冀中。

冀中老干部回憶：1943年底到1944年春季已經(jīng)普遍開始攻克和逼退敵據(jù)點崗樓，這是由于太平洋戰(zhàn)爭吃緊，日軍兵力大為減少，冀中各縣城多者駐有一個中隊，少者為三五十人，偽軍數(shù)量大為減少，每縣只剩幾百人。大部分敵偽軍龜縮在縣城和兩三個據(jù)點中，整個形勢已恢復(fù)到“五一”大掃蕩前的形勢。

日軍進攻的規(guī)模是空前的，甚至是不可思議的。

為什么這樣？

很簡單，應(yīng)該日軍決定在戰(zhàn)敗前垂死掙扎一下。

在1944年，日寇已經(jīng)在太平洋戰(zhàn)場接連失敗。日軍認為應(yīng)該在中國戰(zhàn)場進行一次大戰(zhàn)，一舉擊潰國民政府，迫使中國人屈膝投降。日本可以用較好的條件實現(xiàn)撤軍，隨后全力對付美國，而不用將百萬大軍留在中國。

至于豫湘桂會戰(zhàn)失敗，其實簡單對比數(shù)字就可以知道原因。

以豫湘桂會戰(zhàn)的長沙會戰(zhàn)為例，長沙會戰(zhàn)一共有4次，最后1次就是豫湘桂會戰(zhàn)的長衡會戰(zhàn)，最終長沙失守，被日軍占領(lǐng)。

前三次長沙會戰(zhàn)，日寇使用的兵力大概是10萬到12萬。而第九戰(zhàn)區(qū)薛岳可以使用的部隊在20萬到30萬。雖然國軍嚴重缺乏重武器，火力差距極大，但畢竟有地形優(yōu)勢，加上有數(shù)量上的優(yōu)勢，戰(zhàn)斗力上完全可以同日寇周旋甚至打贏。

但是，豫湘桂會戰(zhàn)的長衡會戰(zhàn)中，長沙戰(zhàn)役的日軍數(shù)量高達25萬人，是以前的兩倍還多。

相反，由于編組遠征軍的因素，薛岳第九戰(zhàn)區(qū)的實力沒有增加反而減弱，總兵力還不到30萬規(guī)模。

眾所周知，由于中日兩軍的武器裝備存在巨大差距，國軍防御期間需要至少兩倍的兵力優(yōu)勢，如果是平坦地形則需要三倍。進攻則至少需要三倍，甚至更多兵力也未必能夠吃掉。在關(guān)家垴戰(zhàn)斗，2萬八路軍圍攻500日軍，打了2天就是吃不掉。

由于日軍兵力增加太多，長沙其實已經(jīng)無法守住。嚴格來說，前三次長沙會戰(zhàn)是兩勝一負，其中一勝還是小勝而已，大體上只是薛岳略占優(yōu)勢。

所謂天爐戰(zhàn)術(shù)，是開始用積極防御不斷消耗日軍的兵力和補給。等到日軍長期攻堅失敗，兵力有一定損失，補給逐步耗盡時，國軍再進行全面反擊，將其擊退。

但這一切的前提是，日軍兵力損失和補給消耗到無法繼續(xù)作戰(zhàn)的地步。

也就是說，日軍有10萬軍隊，你可以將他們消耗一二萬，攻擊他們的后勤補給部隊，讓他們無以為繼。

但是，現(xiàn)在日軍是25萬，損失一二萬人根本就是小意思。他還有大量的后勤部隊可以隨時補充，維持交通運輸線，根本不存在后勤困難一說。

此次薛岳想要對付日寇這25萬大軍，最少也要用50萬人，他只有30萬，不敗就有鬼了。

打戰(zhàn)和做生意一樣，是要看實力的，不是靠嘴炮。

沒有足夠的實力，換成諸葛亮再世、孫武復(fù)活也是沒用。

我們再看看豫中會戰(zhàn)，當時戰(zhàn)區(qū)共有24萬國軍，但分散在豫中和豫西兩個戰(zhàn)場，互相無法互相支援，每個戰(zhàn)場有12萬國軍。

日軍在豫中會戰(zhàn)使用了15萬主力部隊。

表面上似乎數(shù)量不如國軍24萬人，但戰(zhàn)斗力差距非常巨大。整個豫中會戰(zhàn)中，日軍使用坦克裝甲車高達近700輛，其中坦克200多輛，大口徑火炮近300門，出動兵力高達近15萬人。

大家知道這是什么概念嗎？

日軍豫中會戰(zhàn)使用的坦克裝甲車和總兵力，超過德軍北非軍團（只有4萬多人），擁有150輛坦克！

而國軍當時奇缺反坦克武器，1個軍往往只有二三門反坦克炮。

湯恩伯的部隊在豫中平原面對日軍數(shù)百輛坦克裝甲車的沖擊，根本就擋不住。

討論客觀歷史時，如果故意不考慮雙方實力的差距，只是一味強調(diào)國軍所謂“無能”“腐敗”“內(nèi)部矛盾”，這就是非?；闹嚨?。