|
就在昨天，法國(guó)決定召回駐美國(guó)和駐澳大利亞的大使。 法美澳之間發(fā)生了什么？在外交上，召回大使已經(jīng)是相當(dāng)嚴(yán)重的“危機(jī)”了。 隨著西方媒體鋪天蓋地的報(bào)道，直接原因“不言而喻”。一句話：法國(guó)不甘心“到嘴的鴨子飛了”——澳大利亞與英美達(dá)成了協(xié)議，宣布建立新的軍事伙伴關(guān)系，卻取消了價(jià)值660億美元購(gòu)買(mǎi)法國(guó)設(shè)計(jì)的潛艇的交易。然而，事情可能沒(méi)這么簡(jiǎn)單…… 《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，9月15日，澳美英三國(guó)宣布建立名為AUKUS的三邊安全與防務(wù)伙伴關(guān)系。在接下來(lái)的一年半的時(shí)間里，美英兩個(gè)國(guó)家都將致力于向澳大利亞轉(zhuǎn)讓技術(shù)，特別是核潛艇技術(shù)。 而澳大利亞也決定利用美國(guó)的技術(shù)，花大價(jià)錢(qián)建造8艘核動(dòng)力潛艇，用于“協(xié)助”鞏固美國(guó)在海洋區(qū)域的軍事優(yōu)勢(shì)，順便建立從印度洋到太平洋的核潛艇防御網(wǎng)絡(luò)，從而達(dá)到阻止他們所謂“中國(guó)不斷增長(zhǎng)的軍事實(shí)力”的目的。 △ 2021年9月15日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在華盛頓白宮東廳與澳大利亞總理莫里森（左方屏幕）和英國(guó)首相約翰遜（右方屏幕）一起聆聽(tīng)國(guó)家安全倡議。（圖片來(lái)源：CNN） 自此，美、澳、英三國(guó)沆瀣一氣，專注“對(duì)抗”中國(guó)。而法國(guó)呢，掙不到錢(qián)，又被踢出“小圈子”，能開(kāi)心么？于是，美國(guó)總得“安撫”一下法國(guó)吧。 根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道，白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人艾米莉·霍恩9月17日表示，美國(guó)當(dāng)局理解法國(guó)召回駐美大使回國(guó)進(jìn)行磋商的決定，會(huì)繼續(xù)與其保持密切聯(lián)系。而且美國(guó)還敷衍+假惺惺地對(duì)外宣稱，“法國(guó)仍是美國(guó)'最老的盟友國(guó)’和'最強(qiáng)大的伙伴’之一”。然而，就像人與人之間一樣，信任的建立需要日積月累，但被摧毀可能只需要一瞬間。 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》一針見(jiàn)血地指出，美國(guó)幫助澳大利亞建設(shè)核潛艇的做法，增加了法國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任。 但豈止是法國(guó)呢？法國(guó)的背后是歐盟，美國(guó)所謂的“重返亞洲”，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)更像是一種威脅。 加之，此前英國(guó)退出歐盟單飛，法國(guó)本就懷疑英國(guó)是不是會(huì)為了追求自己的利益撇下法國(guó)秘密謀劃什么大事。這下倒好，受到英國(guó)與美國(guó)在該協(xié)議中的伙伴關(guān)系的刺激，以及英國(guó)首相約翰遜針對(duì)“印太地區(qū)”的“全球中的英國(guó)”戰(zhàn)略發(fā)力，法國(guó)的懷疑成真了。 長(zhǎng)期以來(lái)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都在呼吁歐盟要“戰(zhàn)略自主”，即歐洲需要在美國(guó)和中國(guó)之間保持平衡。歐盟外交政策負(fù)責(zé)人何塞普·博雷爾·豐特萊斯也響應(yīng)法國(guó)的呼吁，稱“歐洲必須像其他人一樣，靠自己生存”。△ 法國(guó)總統(tǒng)馬克龍（左二）在2018年訪問(wèn)悉尼期間和時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾（左三）在一艘澳大利亞潛艇上視察。（圖片來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》） 如今，美國(guó)甩下法國(guó)、與英澳抱團(tuán)的這種舉措，怕是會(huì)讓昔日的盟友們堅(jiān)定自己的想法——“不能信美國(guó)，也不能靠美國(guó)”。 為了自己的利益，無(wú)視盟友的“感情”與“訴求”，見(jiàn)利忘義，已經(jīng)是美國(guó)的老操作了。 在這件事上，看似美國(guó)“坑”了法國(guó)，但實(shí)際上有可能把澳大利亞也“繞”進(jìn)去——這又怎么說(shuō)呢？早前，有國(guó)際關(guān)系學(xué)者和外交政策分析家認(rèn)為，以美國(guó)為首的西方應(yīng)與中國(guó)進(jìn)行外交接觸，而不是抵制和遏制；同時(shí)，對(duì)于中國(guó)防御性的軍事行為也應(yīng)該給予理解，否則就可能陷入所謂的“安全困境”中去。 一般來(lái)講，在國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)主義理論中，“安全困境”是指一個(gè)國(guó)家為了保障自身安全而采取的措施，會(huì)降低其他國(guó)家的安全感，從而導(dǎo)致該國(guó)自身更加不安全。 澳大利亞對(duì)話新聞網(wǎng)就稱，按照美國(guó)的意思，雖然AUKUS聯(lián)盟成立的初衷是為了阻止中國(guó)所謂的進(jìn)一步“擴(kuò)張”，但實(shí)際很可能會(huì)產(chǎn)生相反的效果。為應(yīng)對(duì)威脅，中國(guó)更有可能進(jìn)一步努力提高軍事能力——這可能導(dǎo)致與“冷戰(zhàn)”期間美俄軍備競(jìng)賽非常相似的局面。 不僅如此，近兩年來(lái)，中澳之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系已日漸緊張。澳大利亞在這樣的關(guān)頭還要團(tuán)結(jié)美國(guó)，在其“印太戰(zhàn)略”的呼吁下遏制中國(guó)，對(duì)自己而言未免有點(diǎn)“殺敵一千、自損八百”的意思。16日，納斯達(dá)克官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載路透社的報(bào)道指出，澳大利亞與美國(guó)、英國(guó)簽訂的新“安全協(xié)議”被視為“遏制中國(guó)”的舉措，這可能會(huì)加劇澳大利亞與其最大的出口客戶——中國(guó)的緊張關(guān)系。 弗林德斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系專家邁克爾·沙利文稱，澳大利亞與西方的這個(gè)安全協(xié)議，包括獲得美國(guó)核潛艇技術(shù)，將會(huì)使中國(guó)與澳大利亞卷入長(zhǎng)期貿(mào)易爭(zhēng)端。 對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，中國(guó)是舉足輕重的貿(mào)易出口國(guó)。從去年8月到今年7月的12個(gè)月里，澳大利亞向中國(guó)出口資源的金額達(dá)到1730億澳元（約合8126億元人民幣），占澳大利亞出口總額的35%以上，創(chuàng)造了新的紀(jì)錄。澳方甚至稱，在對(duì)華外貿(mào)方面獲得的這些利潤(rùn)是“意外收獲”。 一旦澳方卷入美國(guó)對(duì)華的對(duì)抗陣營(yíng)，其引發(fā)的政治交鋒勢(shì)必會(huì)對(duì)中澳雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生不良影響。 屆時(shí)，斷了相當(dāng)分量“財(cái)源”的澳大利亞又該何去何從呢？而且，美國(guó)這種拉攏澳大利亞的行為無(wú)異于陷其于不義，說(shuō)到底不就是讓澳大利亞承擔(dān)“端起碗吃飯、放下筷子罵娘”的角色么？ 從這方面看，美國(guó)算不算專坑隊(duì)友？ 眼下，這件事情在社交媒體上也引發(fā)了外國(guó)網(wǎng)友的大范圍討論：
說(shuō)白了，拜登把法國(guó)踢下車(chē)，北約就徹底涼涼了吧。從頭到尾，一切都與錢(qián)有關(guān)。法國(guó)憤恨美國(guó)與澳大利亞簽署了一項(xiàng)供應(yīng)潛艇的協(xié)議，卻毀掉了澳大利亞之前與法國(guó)簽署的協(xié)議。太悲催了。它們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)上還要花多少錢(qián)？英國(guó)、美國(guó)和澳大利亞總是想要挑釁其他國(guó)家。它們無(wú)法忍受（無(wú)法理解）為什么中國(guó)在世界各國(guó)都能受到愛(ài)戴和尊重，而人們對(duì)美英的仇恨卻在與日俱增。那是因?yàn)橹袊?guó)從來(lái)不會(huì)干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)，只是進(jìn)行投資。美國(guó)，你還是不要再對(duì)別的國(guó)家指手畫(huà)腳了。澳大利亞是否真的有必要花這么多錢(qián)來(lái)造它可能永遠(yuǎn)不會(huì)用到的潛艇？美國(guó)所謂的威脅到底在哪兒？美國(guó)一直試圖將中國(guó)描繪成一個(gè)“怪物”，不過(guò)是因?yàn)閷?duì)中國(guó)蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)羨慕嫉妒恨罷了。所以，美國(guó)想以任何可能的方式（不惜代價(jià)）毀掉中國(guó)。我認(rèn)為西方必須跳出框框去思考，也必須學(xué)會(huì)接受世界已經(jīng)改變的事實(shí)，接受越來(lái)越多的國(guó)家都有能力抵御西方威脅的事實(shí)。所以，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是一同合作，而不是僅僅考慮利益與影響力，那樣只會(huì)適得其反。 網(wǎng)友們的話很明顯了，那就是在告誡澳大利亞：搞封閉、排他的“小圈子”和“小團(tuán)伙”違背時(shí)代潮流，不得人心，也沒(méi)有出路。別以為自己為了便宜，到頭來(lái)，你可能是那個(gè)犧牲品呢！ 本文部分內(nèi)容來(lái)源 | 當(dāng)代中國(guó)與世界研究院撰文 | 文思 編輯 | 張晶 美編 | 高銘
|
