核心提示 自然人可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)

在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，說(shuō)到立遺囑，可能有人會(huì)覺(jué)得“晦氣”。但隨著時(shí)代進(jìn)步和生活水平的提高，人們科學(xué)理財(cái)、防御風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)和能力在不斷提高，越來(lái)越多的人開(kāi)始未雨綢繆，提前做好財(cái)產(chǎn)規(guī)劃。今年初，中華遺囑庫(kù)發(fā)布的《2020中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)》數(shù)據(jù)顯示，在生前訂立遺囑已成為很多人的選擇，人們開(kāi)始通過(guò)遺囑對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)劃。

生前立好遺囑，既能防止財(cái)產(chǎn)下落不明，確保個(gè)人遺產(chǎn)能按照自己的意愿處分，還能簡(jiǎn)化繼承人繼承財(cái)產(chǎn)手續(xù)，避免繼承中發(fā)生矛盾，不讓“身后事”變成“麻煩事”。

那么，該如何訂立遺囑？什么樣的遺囑才合法有效呢？民法典對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。

【典型案例】

王大爺生病住院，因情況緊急，在醫(yī)生和護(hù)士的見(jiàn)證下，王大爺口頭立下遺囑將自己房產(chǎn)的一半留給老伴，一半留給兒子。后經(jīng)醫(yī)院搶救，王大爺轉(zhuǎn)危為安。半年后，王大爺手寫(xiě)了一份遺囑，明確房子贈(zèng)給小孫子，其余財(cái)產(chǎn)由老伴、兒子平分，并進(jìn)行了公證。之后王大爺與兒子發(fā)生矛盾，他便打印了一份遺囑，聲明自己的房產(chǎn)只由老伴繼承。后矛盾緩和，王大爺在居委會(huì)工作人員見(jiàn)證下，讓鄰居小李代寫(xiě)遺囑，明確將房子留給老伴，其余財(cái)產(chǎn)由兒子繼承。

【法官說(shuō)法】

西安市中級(jí)人民法院民一庭法官 林瀚

“遺囑對(duì)于遺產(chǎn)繼承有很重要的意義?！绷皱硎?，立遺囑是指自然人生前依照法律規(guī)定預(yù)先處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于其死亡后發(fā)生效力的單方民事法律行為。依據(jù)民法典規(guī)定，自然人可以通過(guò)訂立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以通過(guò)遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承，或者將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人，也可以依法設(shè)立遺囑信托。相較于由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序以及繼承遺產(chǎn)的份額等，遺囑繼承充分體現(xiàn)了對(duì)自然人意思自治的尊重以及私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保障，自然人可以自主決定在其死后如何分配與處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

那遺囑該如何訂立，有什么要求呢？林瀚指出，遺囑訂立首先需要主體適格。民法典第一千一百四十三條第一款規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。換言之，立遺囑時(shí)，遺囑人必須具有完全民事行為能力。如果無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立遺囑，即使其本人后來(lái)具有完全民事行為能力，遺囑仍無(wú)效。但是，遺囑人立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，后來(lái)成為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，不影響遺囑效力。其次，遺囑只能處分自己的工資、存款、車(chē)輛、房屋等個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)以及共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那一部分，對(duì)于國(guó)家、集體、他人所有的財(cái)產(chǎn)，不得立遺囑進(jìn)行處分。第三，訂立遺囑需要滿(mǎn)足一定的形式要件。依據(jù)民法典規(guī)定，遺囑的有效形式包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。其中，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日；代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日；打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日；以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日；公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。另外，民法典第一千一百三十八條規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，但危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。另外，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

“遺囑形式及其訂立程序上的要求一定要合法，這是遺囑效力的保障所在。”林瀚說(shuō)，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，民法典規(guī)定受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。此外，偽造、篡改遺囑的，偽造的遺囑和篡改的內(nèi)容無(wú)效。而且民法典以“行重于言”的原則，明確立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。為了進(jìn)一步保障遺囑的真實(shí)有效性，民法典規(guī)定無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人，繼承人、受遺贈(zèng)人以及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。

“因?yàn)榱⑦z囑畢竟屬于一種預(yù)先分配財(cái)產(chǎn)的行為，所以如果財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)變化，遺囑可能也需要調(diào)整?！绷皱赋?，民法典規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，在效力層級(jí)上，不再考慮遺囑是否經(jīng)過(guò)公證。案例中王大爺病危時(shí)立下口頭遺囑，但其康復(fù)后以書(shū)面形式立下公證遺囑，故王大爺先前所立口頭遺囑無(wú)效；打印遺囑也因?yàn)闊o(wú)見(jiàn)證人，不滿(mǎn)足法定形式要件而無(wú)效。因此，王大爺去世后，遺產(chǎn)將按王大爺最后立的代書(shū)遺囑進(jìn)行分配。（來(lái)源：陜西日?qǐng)?bào)）