明天和意外，究竟何者先來臨，誰都無法預(yù)知。合法有效的遺囑能夠避免身后因財產(chǎn)的繼承問題產(chǎn)生親人之間的糾紛和爭議。相較于法定繼承而言，遺囑繼承更能反映當事人真實的遺產(chǎn)處置意愿，讓當事人把遺產(chǎn)留給自己更珍重珍愛的人們?！睹穹ǖ洹穼τ谠独^承法》所規(guī)定的繼承法律制度進行了傳承和創(chuàng)新，在《民法典》時代，遺囑的設(shè)立有哪些注意事項呢？對此，浙江豐國律師事務(wù)所周奧諾律師總結(jié)如下：

律師提示：一個人有哪些財產(chǎn)，財產(chǎn)儲存在什么地方，財產(chǎn)的現(xiàn)狀本人是最為清楚的。立遺囑人在設(shè)立遺囑時應(yīng)詳細列明自身所擁有的全部財產(chǎn)。這樣做一方面是為了避免繼承人或者受遺贈人在立遺囑人去世后要花費大量的時間、人力和金錢成本來調(diào)查去世親人死亡時的財產(chǎn)情況，減少他們的負擔，另一方面也是為了提高遺產(chǎn)分割和處置的效率。

律師提示：立遺囑人只能通過遺囑處分自己所有的合法財產(chǎn)。如果處分他人的財產(chǎn)，包括通過遺囑處分了夫妻共同財產(chǎn)中本屬于配偶的部分財產(chǎn)或者在遺囑中處分了家庭共同財產(chǎn)中本屬于其他家庭成員的財產(chǎn)（如在遺囑中處分了夫妻共有或者家庭共有的房屋等），構(gòu)成無權(quán)處分，則該部分遺囑無效。

律師提示：有些當事人在設(shè)立遺囑后可能因為種種原因又處分了遺囑中要留給指定繼承人的財產(chǎn)，比如老人將拆遷前的房屋通過遺囑的方式指定由某個子女繼承后，又以拆遷安置補償協(xié)議形式同意將該房屋拆除，很多當事人認為反正拆遷補償利益（包括拆遷補償款、安置房等）也是由自己的遺囑中的房產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來的，自己指定的繼承人當然可以依據(jù)遺囑繼承相應(yīng)的拆遷補償利益，也就未再重新設(shè)立遺囑。事實上，《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定：立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。也就是說，立遺囑人的行為一般會被理解為其在立遺囑后又以同意房屋拆遷這一行為作出了與立遺囑時相反的意思表示，即立遺囑人以自己的行為撤回了遺囑中相應(yīng)的內(nèi)容。而對于立遺囑人而言，拆遷補償利益應(yīng)屬立遺囑后新取得的財產(chǎn)，如果立遺囑人沒有重新設(shè)立遺囑，就拆遷補償利益提出處分意見，則上述財產(chǎn)極有可能就會按照法定繼承來處理，違背了立遺囑人的本意。因此，如果當事人在設(shè)立遺囑后又處分遺囑中所涉及的財產(chǎn)，應(yīng)對重新在遺囑中予以處理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十五條規(guī)定：遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。

如何認定“缺乏勞動能力又沒有生活來源“呢？對此，民政部于2021年4月26日新修訂的《特困人員認定辦法》在實務(wù)中具有重要參考價值。根據(jù)該辦法：具備以下情形可認定為無勞動能力：第一，60周歲以上的老年人；第二，未滿16周歲的未成年人；第三，殘疾等級為一、二、三級的智力、精神殘疾人，殘疾等級為一、二級的肢體殘疾人，殘疾等級為一級的視力殘疾人；第四，省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定的其他情形。收入低于當?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘藴?，且財產(chǎn)符合當?shù)靥乩藛T財產(chǎn)狀況規(guī)定的，應(yīng)當認定為無生活來源。

律師提示：為了確保遺囑是立遺囑人的真實意思表示，遺囑內(nèi)容須表達清晰明確。如果遺囑內(nèi)容產(chǎn)生歧義，則存在不能認定為立遺囑人的真實意思表示，進而導致產(chǎn)生遺囑無效的巨大風險。如，一個有兩個兒子的立遺囑人在遺囑中表示“我的房產(chǎn)由二子繼承”，就會產(chǎn)生房產(chǎn)究竟是由兩個兒子共同繼承還是第二個兒子繼承的雙重含義。又如，立遺囑人想要表達我的遺產(chǎn)由兒子單獨繼承，兒媳不得繼承，而在遺囑中表述“我的房產(chǎn)由我的大兒子個人繼承”，由于該表述未明確兒媳不享有遺產(chǎn)，就會產(chǎn)生“房產(chǎn)由大兒子個人繼承，和其他子女無關(guān)”還是“房產(chǎn)由大兒子個人繼承，和其配偶無關(guān)”兩種含義……這樣的例子在司法實踐中數(shù)見不鮮，當事人在擬定遺囑時尤其應(yīng)該注意，避免遺囑文字表述乃至標點符號使用不當而導致的歧義。必要時，也可以委托專業(yè)律師對進行遺囑咨詢和審查。

律師提示：有不少老年夫妻會設(shè)立共同遺囑，對死亡后各自或共同遺留的財產(chǎn)進行分割。這種遺囑形式看似方便，也并不違反法律的強制性規(guī)定，但在司法實踐中，共同遺囑存在著諸多法律風險。第一，即使是夫妻，也很少會“同年同月同日死”，遺囑究竟在夫妻一方死亡后生效還是在夫妻雙方都死亡后生效就會存在爭議；第二，如兩人去世時間相差較遠，遺囑將可能存在產(chǎn)權(quán)空檔，容易發(fā)生權(quán)屬糾紛；第三，如果夫妻一方死亡后，另一方又自行修改了遺囑的內(nèi)容，也可能引發(fā)極大的爭議，因此，無論夫妻多么恩愛，都不建議設(shè)立共同遺囑。

律師提示：立遺囑人必須具有完全民事行為能力，《民法典》第一千一百四十三條規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十八條進一步規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來具有完全民事行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時具有完全民事行為能力，后來成為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，不影響遺囑的效力。遺囑繼承糾紛中，不少法定繼承人往往會主張立遺囑人在設(shè)立遺囑時患有癡呆癥等智力、精神障礙或因患病導致神志不清等，不具備完全民事行為能力，進而否定遺囑的效力。因此，建議高齡人士在設(shè)立遺囑前前往正規(guī)的大型醫(yī)院進行必要的健康檢查，從而降低身后發(fā)生相關(guān)糾紛的風險。

律師提示：錄音錄像遺囑本身也是《民法典》所規(guī)定的遺囑形式之一，但筆者認為，即使是自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、口頭遺囑等其他遺囑形式，也應(yīng)進行全程錄音錄像。《民法典》第一千一百四十三條規(guī)定：遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。之所以要對設(shè)立遺囑的過程進行全程錄音錄像，目的在于證明遺囑內(nèi)容是當事人的真實意思表示，同時也是為了客觀反映當事人設(shè)立遺囑時的精神狀態(tài)，證明當事人在設(shè)立遺囑時具備完全民事行為能力。

律師分析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》第十五條規(guī)定：當事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當提供原件。打官司就是打證據(jù)，如果當事人在設(shè)立遺囑后，又不慎丟失了儲存遺囑錄音錄像的原始載體，則該證據(jù)的真實性可能就會受到質(zhì)疑。因此，不論當事人是通過錄音筆、攝像機抑或是手機等設(shè)備進行錄音錄像的，對于相關(guān)設(shè)備都應(yīng)妥善保存。同時，考慮到一般手機的使用壽命有限，不宜長時間保存，故不建議當事人使用手機進行拍攝。

律師提示：《民法典》僅規(guī)定了自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑六種法定遺囑形式，保存在計算機中以“身后安排”等形式出現(xiàn)的所謂“網(wǎng)絡(luò)遺囑”，包括微信、微博、電子郵件、短信遺囑因不具備遺囑的形式要件，不能被認為是《民法典》中規(guī)定的遺囑。

律師提示：《民法典》對于遺囑的形式有著嚴格的要求，其立法目的在于保障遺囑的真實性，如果遺囑形式不符合法律規(guī)定，則極有可能被認定為無效。如前所述，我國《民法典》共規(guī)定了六種遺囑的法定形式，并且對于每種遺囑的形式要求均作出了明確的規(guī)定，如自書遺囑必須由本人親筆書寫等。這里需要注意的是，除自書遺囑和公證遺囑外，遺囑（包括打印遺囑）均應(yīng)有兩個無利害關(guān)系的見證人在場見證。《民法典》第一千一百四十條規(guī)定：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十四條對“與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人”進行了列舉，包括繼承人、受遺贈人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當視為與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。

律師提示：《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定：立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。《民法典》所規(guī)定的書面遺囑，包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、公證遺囑均需要立遺囑人親筆簽名（有見證人的還需有見證人親筆簽名）并注明年、月、日。一方面是為了保證遺囑的真實性，另一方面也是為了在當事人立有數(shù)份遺囑時能夠確認遺囑設(shè)立的先后順序，從而確認哪份遺囑為最終有效的遺囑。

律師分析：在《民法典》正式頒布之前，司法實踐中對于打印遺囑的效力一直存在較大的爭議。《民法典》將打印遺囑規(guī)定為一種法定的遺囑形式，但由于打印遺囑存在較大的偽造風險，如，任何人都可以在留有被繼承人簽名的空白紙張上自行打印遺囑內(nèi)容，偽造遺囑。因此，《民法典》并未將打印遺囑和自書遺囑同等對待，而是規(guī)定了更為嚴格的形式要件。《民法典》第一千一百三十六條即規(guī)定打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。這一點，尤其需要準備通過打印遺囑形式設(shè)立遺囑的當事人高度重視。

律師提示：《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)。盡管《民法典》實施后，公證遺囑不再具有排除其他遺囑形式的優(yōu)先效力，但經(jīng)公證的遺囑依然能夠直接作為人民法院認定事實的依據(jù)。因此，在證明遺囑真實性層面，公證遺囑依然享有獨特的優(yōu)勢。與此同時，公證處對于公證過的遺囑都會進行存檔，立遺囑人去世后，繼承人可以通過公證處查詢到遺囑，從而有效避免遺囑丟失的風險。

浙江豐國律師事務(wù)所周奧諾律師指出：很多當事人由于不熟悉繼承法律制度，更缺少實務(wù)經(jīng)驗，導致其所設(shè)立的遺囑因不符合形式要求、存在歧義或其他原因而無效，引發(fā)身后的糾紛，或者由于設(shè)計不當而缺乏可執(zhí)行性。本文所列舉的也僅僅是遺囑設(shè)立中的一些基本的注意事項，當事人在設(shè)立遺囑時仍應(yīng)主動學習繼承法律知識，必要時尋求家事律師、財富管理師等專業(yè)人士的幫助，為遺囑的合法性、有效性和可執(zhí)行性進行把關(guān)。從而降低相應(yīng)的法律風險，讓遺囑將自己真實的意愿傳之后世。