2018年世界杯開賽，在互聯(lián)網(wǎng)上或線下參與賭球，都可能構(gòu)成賭博罪。

根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，構(gòu)成賭博罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第43條，以營利為目的，聚眾賭博行為，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）組織三人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)五千元以上的；

（二）組織三人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)五萬元以上；

（三）組織三人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)二十人以上的；

（四）組織中華人民共和國公民十人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費(fèi)的；

（五）其他聚眾賭博應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

以營利為目的，以賭博為業(yè)的，應(yīng)予立案追訴。

但這并不意味著，達(dá)到上述立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的賭博行為，均必然會(huì)受到刑事處罰。刑法的目的除了打擊犯罪以外，還有預(yù)防和教育的功能。因此貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的原則也非常重要。

根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；犯罪較輕的自首的犯罪分子，可以免除刑事處罰；從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

對(duì)于自首、從犯、重大立功，法律都有明確的規(guī)定，而“犯罪情節(jié)輕微”并無明確的規(guī)定，需要結(jié)合案件實(shí)際情況加以裁量。筆者在權(quán)威裁判文書網(wǎng)站查詢，從2002年至2018年，找到了25751份賭博罪的法律文書。從這2.5萬份法律文書中，共找到125個(gè)“犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰”的案例，從中總結(jié)賭博罪的犯罪情節(jié)輕微可免予刑事處罰的十種情形。

一【聚眾賭博持續(xù)時(shí)間短】

如果聚眾賭博持續(xù)時(shí)間短，社會(huì)危害不大，即使是賭博案的主犯，甚至是國家工作人員，也可能以犯罪情節(jié)輕微為由，免予刑事處罰。

案例：

湖南省臨澧縣人民法院《張某、歐某娥、戴某、熊某娥、羅某犯賭博罪案刑事一審判決書》

（2014）臨刑初字第28號(hào)

被告人張某雖然系國家工作人員犯賭博罪，但有自首情節(jié)；被告人戴某、熊某娥亦均具有自首情節(jié)，她們聚眾賭博的時(shí)間短，規(guī)模小，且斷斷續(xù)續(xù)，犯罪情節(jié)較輕，均可以免予刑事處罰；被告人歐某娥具有坦白情節(jié)，被告人羅某具有自首情節(jié)，二人聚眾賭博僅幾日，參賭人員比較固定，且人數(shù)較少，社會(huì)影響較小，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，亦可以免予刑事處罰。

一、被告人張某犯賭博罪，免予刑事處罰；

二、被告人戴某犯賭博罪，免予刑事處罰；

三、被告人熊某娥犯賭博罪，免予刑事處罰；

四、被告人歐某娥犯賭博罪，免予刑事處罰；

五、被告人羅某犯賭博罪，免予刑事處罰。

湖南省邵陽市雙清區(qū)人民法院《被告人劉陶、李某甲犯賭博罪一審刑事判決書》

（2018）湘0502刑初49號(hào)

本案中，賭博場所從開業(yè)到被公安機(jī)關(guān)搗毀，時(shí)間為八天，持續(xù)時(shí)間較短，社會(huì)危害性較小，兩被告人的犯罪情節(jié)較輕，被告人李某甲免予刑事處罰。

二【非法獲利較小】

案例：

湖南省平江縣人民法院《馮XX等人犯賭博罪一案一審刑事判決書》

（2014）平刑初字第177號(hào)

本案中，被告人共計(jì)非法獲利15萬余元。其中被告人張XX2013年10月12日參股入伙，參與聚眾賭博2天2場，獲利800元。法院判決被告人張XX犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

湖南省耒陽市人民法院《賀某某賭博一審刑事判決書》

（2016）湘0481刑初496號(hào)

被告人賀某某系同案犯唐某某的下線，其與同案犯唐某某構(gòu)成共同犯罪，且均屬主犯，但在共同犯罪中，被告人賀某某將買六合彩的單報(bào)給唐某某，自己從中收取回扣，相對(duì)唐某某作用較小，可酌情從輕處罰。被告人賀某某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，屬坦白，可從輕處罰。被告人賀某某系國家工作人員，依法應(yīng)從重處罰，但根據(jù)本案事實(shí)，通過被告人賀某某購買“地下六合彩”的人數(shù)少，犯罪數(shù)額不大，且被告人賀某某主動(dòng)退繳違法所得，在公安機(jī)關(guān)退贓一萬元，有悔罪表現(xiàn)。綜上，對(duì)被告人賀某某免予刑事處罰。

廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院《李基泉賭博一審刑事判決書》

（2016）粵0515刑初566號(hào)

自2015年5月10日至被查獲期間，李基泉組織“六合彩”賭博投注賭資數(shù)額累計(jì)共人民幣63069元，并從中抽水獲利400多元。被告人李基泉能當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)好，犯罪情節(jié)輕微，依法予以免予刑事處罰。

山西省應(yīng)縣人民法院《王X犯賭博罪一審刑事判決書》

（2016）晉0622刑初99號(hào)

被告人王X應(yīng)張XX的請(qǐng)求，兩次幫忙召集師XX，鄭XX等人參與賭博，并從中獲利好處費(fèi)300元。

法院認(rèn)為，被告人王X在他人的請(qǐng)求下，兩次幫忙召集參賭人員聚眾賭博，同時(shí)收取開設(shè)賭局者的好處費(fèi)，其行為構(gòu)成賭博罪，應(yīng)依法懲處。但就本案具體情況考量，被告人的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。

遼寧省興城市人民法院《程某犯賭博罪一案刑事判決書》

（2016）遼1481刑初334號(hào)

被告人程某在興城市興隆大家庭對(duì)面胡同一平房內(nèi)，組織高某某、趙某某、白某、劉某等人員采用"推牌九"的方式進(jìn)行賭博時(shí)，被警察當(dāng)場查獲，程某從中抽頭漁利3300元。

被告人程某其犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。

江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院《姚世洋、周燕春賭博二審刑事判決書》

（2017）贛03刑終153號(hào)

上訴人周燕春共非法獲利10000余元，非法獲利較小，犯罪情節(jié)較輕，對(duì)其免予刑事處罰。

河北省文安縣人民法院《崔甲某賭博一審刑事判決書》

（2017）冀1026刑初83號(hào)

2016年7、8月份至2016年12月1日，被告人崔甲某伙同長子徐某2先后在自家養(yǎng)殖池塘及廠子中設(shè)立賭局，聚集張某、馬某、李某等人進(jìn)行賭博活動(dòng)，從中抽頭漁利，參賭人員累計(jì)30余人次，被告人崔甲某等得款6000余元。

本案中賭資賭注數(shù)額較小，抽頭漁利金額較少，犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，被告人崔甲某在共同犯罪中所起作用相對(duì)較小，認(rèn)罪悔罪，可免予刑事處罰。

河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院《崔靜靜、王星軼賭博一審刑事判決書》

（2018）豫0603刑初36號(hào)

本案中，王星軼系受崔靜靜雇傭，由崔靜靜提供場所和工具，領(lǐng)取每天一百元工資從事輔助工作，可以認(rèn)定王星軼犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情況，結(jié)合王星軼本人認(rèn)罪悔罪態(tài)度，且已退出違法所得，可以免予刑事處罰。

三【未實(shí)際獲得利益】

案例：

陜西省長武縣人民法院《李某、張某某犯賭博罪一案的一審刑事判決書》

（2017）陜0428刑初24號(hào)

被告人張某某系從犯，且未實(shí)際獲得利益，犯罪情節(jié)輕微，可依法免予刑事處罰。

浙江省海寧市人民法院《丁某甲、丁某乙等犯賭博罪一審刑事判決書》

（2016）浙0481刑初479號(hào)

本案中被告人丁某丙系從犯，幫助抽頭，但未獲利，法院判決被告人丁某丙犯賭博罪，免予刑事處罰。

湖南省臨湘市人民法院《謝福次、張七星、謝勇賭博刑事判決書》

（2015）臨刑初字第99號(hào)

被告人謝某在賭博犯罪中，系幫助被告人謝某某轉(zhuǎn)報(bào)送碼單，未從中獲利，且僅從事3期寫單活動(dòng)，犯罪情節(jié)輕微，并有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其免予刑事處罰。

貴州省思南縣人民法院《被告人廖進(jìn)飛賭博罪一案刑事判決書》

（2014）思刑初字第131號(hào)

被告人黎＊＊，雖然組織他人賭博，但未親自參賭和抽頭漁利，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。其犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

四【參與次數(shù)少】

案例：

浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院《鐘某、沈某甲等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）嘉南刑初字第941號(hào)

本案有14名被告人，法院認(rèn)定主犯被告人鐘某以營利為目的，聚眾賭博8次，非法獲利117000余元，其中管某參與1起，涉及非法獲利10000余元，沈某丙參與1起，涉及非法獲利5000余元。法院認(rèn)為被告人管某、沈某丙犯罪情節(jié)輕微，依法免予刑事處罰。

五【向他人借款賭博】

當(dāng)事人沉迷賭博，甚至向他人借貸賭博，即使涉案賭資巨大，但如果當(dāng)事人只是參與賭博，并未組織賭博，也有可能被法院認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

案例：

河北省辛集市人民法院《趙某犯賭博罪一審刑事判決書》

（2015）辛刑初字第185號(hào)

被告人趙某以撐鍋或者下注的方式進(jìn)行賭博，其將隨身攜帶的現(xiàn)金輸完后，又先后分別向李某喜、張某浩借高利貸共計(jì)10萬元，直至10萬元全部輸完后離開。案發(fā)后，被告人趙某到辛集市公安局投案。

鑒于被告人趙某有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，可免予刑事處罰。

石家莊市鹿泉區(qū)人民法院《梁某、姚某賭博罪一審刑事判決書》

（2015）鹿刑初字第156號(hào)

自2011年以來，被告人梁某、姚某在在石家莊市張某放貸的游戲廳內(nèi)和其場所，多次參與賭博，并向張某借款賭博，涉案賭資巨大。

法院認(rèn)為，被告人梁某、姚某以賭博為業(yè)，多次到賭博場所進(jìn)行賭博，甚至借貸賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。二被告人犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

石家莊市鹿泉區(qū)人民法院《馬健生賭博一審刑事判決書》

（2016）冀0110刑初56號(hào)

2013年7月至2014年間，被告人馬健生在石家莊市張某放貸的游戲廳內(nèi)，多次參與賭博，并向張某借錢賭博。

法院認(rèn)為，被告人馬健生以賭博為業(yè)，多次到賭博場所進(jìn)行賭博，甚至借貸賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。被告人犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

六【提供賭博資金】

如果當(dāng)事人為參賭人員提供賭博資金，即使同時(shí)參與賭博活動(dòng)，也有可能被認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。

案例：

河北省玉田縣人民法院《徐建國賭博一審刑事判決書》

（2016）冀0229刑初255號(hào)

2016年12月6日被告人徐建國明知?jiǎng)儆?、劉艷杰組織賭博犯罪活動(dòng)，仍提供資金20萬元，并參與賭博活動(dòng)。

法院認(rèn)為，被告人徐建國在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。對(duì)被告人徐建國辯解沒有參與組織賭局及二辯護(hù)人提出的徐建國沒有入股，僅是提供資金，犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納

七【負(fù)責(zé)收銀等財(cái)務(wù)工作】

如果當(dāng)事人只是為賭博活動(dòng)提供收銀、匯總數(shù)據(jù)、結(jié)算賭資、代為抽水、代發(fā)紅包等財(cái)務(wù)輔助性工作，可以被認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。

案例：

杭州市下城區(qū)人民法院《劉某、游承華賭博罪一審刑事判決書》

（2013）杭下刑初字第294號(hào)

被告人游承華在賭場幫忙10余天，負(fù)責(zé)協(xié)助收取抽頭款等，期間該賭場抽頭獲利人民幣1萬余元。

法院判決，被告人游承華犯賭博罪，免予刑事處罰。

江西省鉛山縣人民法院《劉某、方某甲等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）鉛刑初字第145號(hào)

被告人張某（系被告人劉某之子）多次在賭博現(xiàn)場幫忙接聽買碼人的報(bào)碼電話并記錄，還偶爾去銀行匯款結(jié)算賭資。

法院認(rèn)為，被告人張某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。

貴州省平壩縣人民法院《李某、劉某甲等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）平刑初字第197號(hào)

被告人劉某乙在娛樂室內(nèi)負(fù)責(zé)抽取水錢以及為賭博人員提供服務(wù)，未提供賭博場所，也未從中抽頭漁利。

法院認(rèn)為，被告人劉某乙犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

山西省文水縣人民法院《王某、劉某甲犯賭博罪一審刑事判決書》

（2015）文刑初字第145號(hào)

被告人劉某甲明知該微信群是搶紅包賭博群而主動(dòng)于2015年8月17日加入并要求充當(dāng)代包手，至案發(fā)共代發(fā)紅包224個(gè)，抽利784元，并且?guī)椭桓嫒送跄辰M織管理該群其他代包手發(fā)放紅包1248個(gè)，賭資累計(jì)285514元，得到被告人王某給的管理費(fèi)400元，共計(jì)獲利1184元。

被告人劉某甲所得的贓款1184元（未隨案移送）已由公安機(jī)關(guān)追繳。

被告人劉某甲起次要作用，系從犯，在庭審過程中能如實(shí)供述自己的罪行，并已退贓，犯罪情節(jié)輕微可免除處罰。

法院判決，被告人劉某甲犯賭博罪，免予刑事處罰。

廣東省饒平縣人民法院《余某、許某賭博一審刑事判決書》

（2015）潮平法刑初字第195號(hào)

許某提供其手機(jī)給余某用于收受部分參賭人員的“六合彩”外圍碼投注，并協(xié)助余某與參賭人員吳某升、張某明等人進(jìn)行結(jié)算理賠。

被告人許某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)免除處罰。

河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院《武某某、徐某甲賭博一審刑事判決書》

（2015）邢開刑初字第24號(hào)

被告人徐某甲、郝某甲（另案處理）系該游戲廳工作人員，徐某甲負(fù)責(zé)收銀上分、費(fèi)用結(jié)算。被告人徐某甲犯罪情節(jié)輕微，綜合考慮可對(duì)其免予刑事處罰。

廣東省佛山市三水區(qū)人民法院《林燕珍，林炳華賭博罪一審刑事判決書》

（2016）粵0607刑初14號(hào)

被告人林某乙明知被告人林某甲實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，為其收集抽水款項(xiàng)，并將水錢交給被告人林某甲，被告人林某乙的行為已構(gòu)成賭博犯罪的共犯，其本人是否獲利并不影響對(duì)其賭博罪的構(gòu)成。

法院判決，被告人林某乙犯賭博罪，免予刑事處罰。

廣東省吳川市人民法院《龐土子龐某甲賭博一審刑事判決書》

（2016）粵0883刑初210號(hào)

被告人龐土子龐某甲在本次犯罪中，只是協(xié)助同案人楊健楊某接收投注及匯總投注數(shù)據(jù)，在共同犯罪只起次要、輔助作用，屬從犯，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，對(duì)其可免予刑事處罰。

本溪市南芬區(qū)人民法院《張某某、陳某某賭博一審刑事判決書》

（2017）遼0505刑初30號(hào)

2015年6月至2016年5月，被告人陳某某明知張某某從事賭博活動(dòng)，幫助其結(jié)算賭資并為其提供賭博資金人民幣20000元。2016年4月至5月，被告人趙某某明知張某某從事賭博活動(dòng)，幫助其結(jié)算賭資并為其提供賭博資金人民幣10000元。

法院判決被告人陳某某犯賭博罪，免予刑事處罰；被告人趙某某犯賭博罪，免予刑事處罰。

陜西省洛南縣人民法院《申繁繁、薛超賭博一審刑事判決書》

（2017）陜1021刑初32號(hào)

被告人薛超幫助被告人申繁繁“抽水”、購買日用品。在整個(gè)聚眾賭博過程中被告人申繁繁按百分之十的比例抽頭漁利約30000余元，但被告人薛超未獲取任何報(bào)酬。

被告人薛超在申繁繁組織的永豐加油站附近趙會(huì)山麻將館聚眾賭博過程中幫助申繁繁結(jié)算費(fèi)用、購買日用品，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成賭博罪的共犯。

被告人薛超系從犯，且犯罪情節(jié)較輕，對(duì)被告人薛超免予刑事處罰。

八【提供場所】

案例：

浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院《董某、李某等賭博罪一審刑事判決書》

（2013）嘉南刑初字第1155號(hào)

被告人邵某為賭博提供場地1次，抽頭獲利5000元。

被告人邵某犯罪情節(jié)顯著輕微，免予刑事處罰。

浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院《楊某甲、王某等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）嘉秀刑初字第454號(hào)

被告人曾某、彭某在2014年3月8日、3月9日為賭博提供場地。

在審理期間，被告人楊某甲、王某、鈕某、陳某甲、被告人曾某、彭某夫婦分別退出贓款人民幣5000元、2000元、2000元、1400元、900元。

法院判決，被告人彭某犯賭博罪，免予刑事處罰。

江蘇省沭陽縣人民法院《趙某與徐某賭博罪一審刑事判決書》

（2014）沭刑初字第0708號(hào)

2013年2月15日晚，汪某銀（已判決）糾集陳某春、錢某凱、周某舉等二十余人在被告人徐某提供的位于沭陽縣沭城街道某某小區(qū)3號(hào)樓3單元502室的場地，以出小鴇形式賭博，抽頭漁利20000余元，被告人徐某從中獲利1500元。

2013年2月16日晚至2月17日凌晨，盧某亮（已判決）糾集陳某春、錢某凱、周某舉等二十余人在被告人趙某提供的位于沭陽縣沭城街道某某小區(qū)6號(hào)樓1單元401室的場地，以出小鴇形式賭博，黃某亮（已判決）為該賭局抽頭漁利金額為14860元，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場抓獲。

被告人徐某、趙某犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中，被告人徐某、趙某起次要作用，系從犯，且被告人徐某積極退贓，因此對(duì)被告人徐某、趙某不需要判處刑罰。

江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院《顧某、殷某等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）南刑初字第0147號(hào)

被告人陸某答應(yīng)將其住址本市周新苑380號(hào)1003室提供給顧某等人進(jìn)行賭博，并約定事后由顧某給陸某人民幣500元作為茶水費(fèi)。

被告人陸某犯罪情節(jié)輕微，本院認(rèn)為可以免予刑事處罰。

江蘇省東?？h人民法院《張某、趙某甲等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）連東刑初字第288號(hào)

被告人吳某在明知趙某甲等人組織賭局的情況下，仍于2013年12月期間三次提供東海縣曲陽鄉(xiāng)晨宇耐火材料有限公司辦公室供趙某甲、張某等人賭博，從中獲利1000余元。

被告人劉某在明知姚某甲、張某等人賭博的情況下，仍三次提供自己在東?？h牛山街道的承租房供姚某甲、張某等人賭博，共獲利3000元。

法院認(rèn)為，被告人吳某、劉某犯罪情節(jié)輕微，可依法免予刑事處罰。

太原市迎澤區(qū)人民法院《李勇、楊琦等賭博罪一審刑事判決書》

（2014）迎刑初字第125號(hào)

被告人張?jiān)蒲竺髦桓嫒死钣陆M織聚眾賭博，仍將辦公地點(diǎn)提供給被告人李勇并約定收取1000元租金。

被告人楊琦為賭博提供服務(wù)，被告人張?jiān)蒲筇峁┵€博場所，屬犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

法院判決，被告人楊琦犯賭博罪，免予刑事處罰，被告人張?jiān)蒲蠓纲€博罪，免予刑事處罰。

浙江省海寧市人民法院《裴某甲、杜某等犯賭博罪一審刑事判決書》

（2015）嘉海刑初字第559號(hào)

被告人裴某乙提供場地。

被告人裴某乙參與十七次，涉及抽頭漁利5400余元。

被告人裴某乙涉及抽頭漁利5400余元

被告人裴某乙起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

被告人裴某乙有自首情節(jié)，結(jié)合其在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)、作用及罪后表現(xiàn)等，可對(duì)其免予刑事處罰。

法院判決，被告人裴某乙犯賭博罪，免予刑事處罰。

貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院《余勇華、吳忠陽賭博二審刑事判決書》

（2016）黔27刑終187號(hào)

被告人余勇華、吳忠陽在偵查階段均供述被告人羅成為聚眾賭博尋找場地，同意讓其家院壩作為參賭人員的停車場地。羅某4在偵查階段也供述其為余勇華、吳忠陽尋找了賭博地點(diǎn)，同意讓其家院壩作為參賭人員的停車場，并收了三萬一千元。

鑒于被告人羅成在賭博犯罪中起輔助作用，是從犯，犯罪情節(jié)輕微，故本院對(duì)被告人羅成免予刑事處罰。

江蘇省東臺(tái)市人民法院《徐衛(wèi)東、朱軍進(jìn)等賭博罪一審刑事判決書》

（2017）蘇0981刑初235號(hào)

被告人李鳳官、徐澤分別為他人聚眾賭博提供1次場所，且系自首，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可免予刑事處罰。

長春市雙陽區(qū)人民法院《周玉珍賭博罪一審刑事判決書》

（2017）吉0112刑初200號(hào)

被告人周玉珍于2012年春節(jié)期間，將位于長春市雙陽區(qū)云山街道楊家村西楊家僑屯的自家車庫，提供給劉繼民（已判刑）組織賭博活動(dòng)。

法院認(rèn)為，在共同犯罪中，被告人周玉珍起次要作用，系從犯，周玉珍的犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

河北省衡水市桃城區(qū)人民法院《金勇峰賭博一審刑事判決書》

（2017）冀1102刑初61號(hào)

自2015年春節(jié)至2015年3月份間，被告人金勇峰為謀取利益召集李書申、代冰、賈曉強(qiáng)、王新路等人在桃城區(qū)陽光花城其家中以“推牌九”的方式聚眾賭博，并為參賭人員提供賭具、香煙、茶水、食物等。期間，被告人金勇峰每鍋抽頭漁利100元至300元不等。案發(fā)后，其主動(dòng)退出違法所得1萬元。

鑒于被告人金勇峰犯罪情節(jié)輕微，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)退出違法所得，故對(duì)其依法可免予刑事處罰。

江蘇省東臺(tái)市人民法院《王世虎、常軍等賭博罪一審刑事判決書》

（2018）蘇0981刑初46號(hào)

被告人周禮才為他人聚眾賭博提供1次場所，系自首，并退出違法所得，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可免予刑事處罰。

九【開車接送】

案例：

河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院《王某某等19人賭博罪一審判決書》

（2014）曹刑初字第80號(hào)

在賭博過程中，被告人孫某甲、李某壬、李某丑、佟某某、李某子明知李某甲實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，為賭局提供接送、放哨等直接幫助，并謀取非法利益。

上述被告人，均被判犯賭博罪，免予刑事處罰。

江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院《高某、周某等犯賭博罪二審刑事裁定書》

（2015）南刑初字第0019號(hào)

被告人林某、劉某、胡某等人負(fù)責(zé)開車接送參賭人員。被告人劉某、林某、胡某、張某甲、沈某、諸某在參與的共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰

法院認(rèn)為，被告人劉某、林某、胡某、張某甲、沈某、諸某的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

山西省應(yīng)縣人民法院《張XX、郭X、何XX、王XX犯賭博罪一審刑事判決書》

（2016）晉0622刑初48號(hào)

被告人王XX于2015年12月22日被被告人郭X打電話叫過去幫助開車接送參賭人員，獲取報(bào)酬200元。

法院認(rèn)為，被告人王XX犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。

云南省石林彝族自治縣人民法院《馬文輝、戴立忠賭博一審刑事判決書》

（2017）云0126刑初291號(hào)

孔為紅邀約何某后，駕駛云Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌轎車將何某從瀘西縣載至石林縣城參與馬文輝等人的賭博活動(dòng)，賭博活動(dòng)結(jié)束后，馬文輝給了孔為紅人民幣300元。

法院認(rèn)為，本案中，被告人孔為紅的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，本院對(duì)其免除處罰。

十【望風(fēng)放哨】

案例：

江蘇省沭陽縣人民法院《孫井才與張某賭博罪一審刑事判決書》

（2014）沭刑初字第0482號(hào)

被告人張某受孫某安安排，多次為聚眾賭博活動(dòng)站崗放哨，從中獲利共計(jì)人民幣400元。

法院認(rèn)為，被告人張某、孫井才雖受他人安排為聚眾賭博犯罪活動(dòng)站崗放哨，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。

河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院《趙某賭博罪一審刑事判決書》

（2014）曹刑初字第169號(hào)

被告人趙某、高曉峰（已判決）、高久龍（已判決）為高山組織的賭局放哨，并從中獲利。案發(fā)后被告人趙某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

法院判決，被告人趙某犯賭博罪，免予刑事處罰。

黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院《張某某賭博一案判決書》

（2014）綏北刑初字第525號(hào)

被告人張某某幫其放哨，并約定每次給被告人張某某200元錢。

法院認(rèn)為，被告人張某某為謀取非法利益明知他人聚眾賭博，仍幫助站崗放哨，其行為擾亂了社會(huì)正常管理秩序，已構(gòu)成賭博罪。被告人張某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。

遼寧省大洼縣人民法院《被告人劉某、陳某某、吳某、李某甲、李某乙犯賭博罪刑事判決書》

（2015）大洼刑初字第00258號(hào)

被告人李某乙兩次在盤錦市遼東灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三角洲魚塘看護(hù)房賭場內(nèi)為參賭人員放風(fēng)。

法院認(rèn)為，被告人李某乙犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

河北省河間市人民法院《付亮、付建朝賭博一審刑事判決書》

（2016）冀0984刑初379號(hào)

自2015年8月1日，被告人付亮在其經(jīng)營的軒赫玻璃制品廠內(nèi)，以“推牌九”的方式組織裘某等十余人進(jìn)行賭博，并從中抽頭漁利，其中被告人付強(qiáng)在賭局上負(fù)責(zé)放高利貸，被告人付建朝負(fù)責(zé)放風(fēng)。

被告人付強(qiáng)、付建朝均受被告人付亮雇傭，在犯罪中均起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰；被告人付強(qiáng)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰；被告人付亮、付建朝到案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人付建朝、付強(qiáng)犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

河北省承德縣人民法院《郭某某賭博一審刑事判決書》

(2017)冀0821刑初132號(hào)

法院認(rèn)為，韓某某等人以營利為目的，聚眾賭博，且賭場上參賭人員達(dá)到二十人以上，被告人郭某某為賭場站崗放哨，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究被告人的刑事責(zé)任，承德縣人民檢察院指控的罪名成立。屬共同犯罪。被告人郭某某系從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或免除處罰；被告人郭某某系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，犯罪較輕的可以免除處罰。

周筱赟寫于2018年6月21日至22日

作者

周筱赟

廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師暨金牙大狀網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)與研究中心秘書長

廣強(qiáng)律師事務(wù)所系由刑事大要案辯護(hù)律師王思魯領(lǐng)銜的、致力于全國性重大復(fù)雜疑難刑事案件有效辯護(hù)的刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所擁有一支龐大的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)-金牙大狀刑事律師團(tuán)隊(duì)，并在中國刑事辯護(hù)律師界率先將刑事辯護(hù)推向精準(zhǔn)化、類罪化有效辯護(hù)，幾十名各具特長的精準(zhǔn)化刑事辯護(hù)律師分別致力詐騙犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、傳銷犯罪、職務(wù)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、稅務(wù)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等類犯罪重大案件有效辯護(hù)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所恭候您的光臨，地址：廣州市越秀區(qū)天河路45號(hào)恒健大廈23層。