導(dǎo)言：

自曹友聞、和彥威戰(zhàn)死后，四川四路之蜀口利州路徹底淪陷，而且其他三路也被剽掠一空。南宋的四川戰(zhàn)區(qū)成為了三大戰(zhàn)區(qū)中最危險(xiǎn)的地方，四川其余三路一旦也淪陷，那么蒙古軍極有可能效西晉滅吳一樣順江而下，那么南宋就極為危險(xiǎn)了。所以在宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段后，南宋防務(wù)方面最大的問(wèn)題就是如何重整四川防務(wù)。在朝野經(jīng)過(guò)一番認(rèn)真的思考后，決議以在兩淮戰(zhàn)事中表現(xiàn)出色的余玠出任四川制置使。余玠在四川十年，最大的功績(jī)就是建立了四川的山城防御體系，成為了日后四川能夠繼續(xù)抗蒙和屏蔽荊襄兩淮的最大本錢(qián)。之后的宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中，蒙古軍確實(shí)在四川的山城前受到了極大的阻礙，但隨著荊襄上游被突破后已經(jīng)成為孤立的防御，獨(dú)木難支，最后也結(jié)束了自己的歷史使命。

蜀口淪陷后四川萬(wàn)分危急及余玠帥蜀

端平三年九月底，蜀口名將曹友聞戰(zhàn)死，一個(gè)月后成都被攻破。次年蜀口唯一殘存的金州也被攻陷，和彥威戰(zhàn)死。至此，蜀口利州路地區(qū)全部淪陷。此后幾年里，雖然蒙古撤出了四川境內(nèi)，退守蜀口漢中、沔州一帶，但是仍然年年抄掠四川縱深地區(qū)。四川的防務(wù)成為三大戰(zhàn)區(qū)里防務(wù)最為薄弱的地方，已經(jīng)很難經(jīng)得住蒙古的抄掠和進(jìn)攻了。

自宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)全面開(kāi)始后，四川制置使自趙彥吶之后也屢屢更換，先是丁黻（1235—1236），再楊恢，王遂（1237），再是王屢正（1238），接著是彭大雅（1239—1240）和陳隆之（1241）。短短五六年間，四川幾乎年年換帥，而局勢(shì)卻日益危機(jī)。如果再加上從寶慶三年（1227）丁卯之變開(kāi)始到趙彥吶為之的宣撫、制置使。則是“十六年間，四川凡授宣撫三人，制置使九人，副四人，或老或暫，或庸或貪，或慘或繆，或遙領(lǐng)而不至，或開(kāi)隙而各謀，終無(wú)成績(jī)。于是東、西川無(wú)復(fù)統(tǒng)律，遺民咸不聊生，監(jiān)司、戎帥各專(zhuān)號(hào)令，擅辟守宰，蕩無(wú)紀(jì)綱，蜀日益壞。”

淳祐元年（1241）十一月，蒙古窩闊臺(tái)汗病死，內(nèi)部紛爭(zhēng)汗位，無(wú)暇全面部署對(duì)南宋大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，南宋得以暫時(shí)休整和調(diào)整防御部署。關(guān)于任命何人為四川制置使，總領(lǐng)四川防務(wù)。當(dāng)時(shí)朝野公認(rèn)的最合適人選是京湖戰(zhàn)區(qū)主帥孟珙，孟珙也確實(shí)有志于此?？墒蔷┖?zhàn)區(qū)也是百?gòu)U待興，襄陽(yáng)剛剛被收復(fù)不久，蒙古張柔所部屯田河南鄧州一帶，對(duì)京湖仍然極大的威脅，京湖戰(zhàn)區(qū)離不開(kāi)孟珙，孟珙是分身乏術(shù)。最后宋理宗趙昀在次年正式任命在淮東屢立戰(zhàn)功的的余玠為兵部侍郎、四川制置使兼知重慶府，便宜行事，全面負(fù)責(zé)四川防務(wù)。為何制帥府選擇在了重慶而非成都，其實(shí)道理很簡(jiǎn)單。蒙古已經(jīng)殘破了成都為核心的川西平原一帶，雖然蒙古軍還沒(méi)有駐扎成都，宋軍仍然可以在蒙古撤走后收復(fù)，但是川西已經(jīng)殘破不堪，戶(hù)口十不存一，無(wú)法作為制帥府治所。而重慶一帶尚可，而且山河交錯(cuò)，又較為接近京湖戰(zhàn)區(qū)，可以作為制帥府所在地，以待他日收復(fù)成都。

余玠接受任命后去四川重慶上任。在上任途中經(jīng)過(guò)了孟珙的防區(qū)，兩位名將有過(guò)一番暢談，深感志趣相同。余玠也向孟珙提出支援的要求，孟珙十分慷慨地從屯田中積存的糧食中撥十萬(wàn)石糧相送，同時(shí)又派遣大將晉德率軍六千人增援四川，并讓兒子孟之經(jīng)，擔(dān)任策應(yīng)司都統(tǒng)制，以防不測(cè)。

余玠治蜀及創(chuàng)建山城防御體系

余玠赴任后，革除弊政，實(shí)行輕徭薄賦、整頓軍紀(jì)、除暴獎(jiǎng)賢、廣納賢良、聚小屯為大屯等政策，得到了軍民的廣泛擁護(hù)，局面開(kāi)始改變。但是當(dāng)時(shí)四川面臨的最大危險(xiǎn)就是蒙古不停的進(jìn)犯和抄掠，如何應(yīng)對(duì)蒙古的進(jìn)犯是當(dāng)務(wù)之急。此時(shí)，播州土官楊文提出了著名的保蜀三策。

楊文是播州安撫使楊價(jià)之子，而播州楊家的祖先是河?xùn)|太原人。唐懿宗咸通十四年（873年），播州數(shù)遭南詔侵?jǐn)_，陷播州三年之久，遂成為朝廷心腹大患。唐僖宗乾符三年（876年），朝廷下詔招募勇士進(jìn)討，太原人楊端與其舅謝將軍入朝應(yīng)詔，率兵南征，平息了南詔之亂，自立為主，成為一個(gè)世襲刺史的家族政權(quán)。楊價(jià)是播州第十四任安撫使，端平年間蒙古大舉進(jìn)攻蜀口時(shí)，楊價(jià)曾率兵五千人隨曹友聞在青野原一帶作戰(zhàn)解救過(guò)四川制置使趙彥吶。之后在夔萬(wàn)一帶也多次擊敗蒙古，為京湖制帥孟珙所器重。楊文是楊價(jià)之子，文武雙全。父死后繼任安撫使，他向余玠提出的保蜀三策原文是：

“巴蜀三區(qū)所患不在三峽，而在北線；倘無(wú)力固守武林、陽(yáng)安、大散諸關(guān)，使北師不得入內(nèi)，便當(dāng)移督府于利、閬間，據(jù)山設(shè)險(xiǎn)，廣為建筑城堡，積糧備械，敵軍入境好堅(jiān)壁清野，有隙可乘，則開(kāi)壁出擊，殲敵軍于四地。倘不乘此計(jì)，就只能任敵去來(lái)，最后陷于失敗。”

“比年北師如蹈無(wú)人之境者，由不能御敵于門(mén)戶(hù)故也，曷移鎮(zhèn)利閬，經(jīng)理三關(guān)，為久駐謀，此上計(jì)也；今縱未能大舉，擇諸路要險(xiǎn)建城壕以為根抵，此為中策也；下則保江自守，縱敵自來(lái)耳，況西番部落以為北兵所誘，勢(shì)必?cái)_雪外以圖云南，由云南并吞蠻部，闞邑廣，窺沅靖，則后門(mén)斡腹，深可憂也”。比年北師如蹈無(wú)人之境者，由不能御敵于門(mén)戶(hù)故也。曷移鎮(zhèn)利閬間，經(jīng)理三關(guān)，為久駐謀此上計(jì)也。今縱未能大舉，擇諸路要險(xiǎn)，建城濠以為根柢，此中計(jì)也。下則保江自守，縱敵去來(lái)耳?！?/span>

楊文提出的以上《保蜀三策》認(rèn)為，蒙古連年入侵四川，南宋原有城池如同虛設(shè)，蒙軍長(zhǎng)驅(qū)而入，好似在無(wú)人之地作戰(zhàn)。出現(xiàn)這種戰(zhàn)局的原因是，南宋四川戰(zhàn)區(qū)失去了秦巴山地的既有防線，門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，原先諸路的城池都無(wú)險(xiǎn)可守，孤城作戰(zhàn)，勢(shì)單力薄，無(wú)法形成新的連綿的戰(zhàn)線。有鑒于此，楊文從確定四川戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥中心、恢復(fù)綿亙的防御前線、構(gòu)建戰(zhàn)略防御縱深三方面，提出了上、中、下三策。

上策：將四川戰(zhàn)區(qū)的統(tǒng)帥部——四川制置司的駐地前移至利州（今四川廣元）和閬中（今四川閬中）一帶，以此為大本營(yíng)和前出基地，集結(jié)軍隊(duì)，向北發(fā)起進(jìn)攻，先奪取利州、興元等原南宋利州路故地，再漸次占據(jù)“三關(guān)”：武休關(guān)（今陜西留壩縣南）、仙人關(guān)（今甘肅徽縣東南）、七方關(guān)（今甘肅成縣東南）。宋軍駐防秦巴山地的險(xiǎn)要路口，從而謀求恢復(fù)南宋抗金時(shí)四川戰(zhàn)區(qū)的防御態(tài)勢(shì)。如果實(shí)現(xiàn)此策，四川的宋軍可以集聚在北面利州路的“三關(guān)”之內(nèi)，拒敵于國(guó)門(mén)之外，四川諸路可以免受戰(zhàn)火威脅。

中策：四川制置司仍然留駐重慶，在四川水陸主要通道的沿線，選擇險(xiǎn)要的地點(diǎn)營(yíng)建山城水寨，以這些新筑的山城水寨作為抗蒙的據(jù)點(diǎn)，將四川殘余的宋軍分別移駐這些城池，并將附近軍民全部遷移到這些山城水寨中去，形成扇形的、多節(jié)點(diǎn)的縱深防御體系。各據(jù)點(diǎn)除了堅(jiān)守以阻擊蒙軍進(jìn)攻外，還要主動(dòng)出擊和相互支援，使得入侵四川的蒙軍不能自由地流動(dòng)作戰(zhàn)，從而使四川戰(zhàn)局能夠相對(duì)穩(wěn)定，四川后方能夠較少受到蒙古軍的侵?jǐn)_。

下策：仍然以重慶作為四川制置司的所在，將四川中北部的剩余軍民全部南遷至長(zhǎng)江沿線及以南，在這一帶的險(xiǎn)要地點(diǎn)構(gòu)筑密集的山城水寨，建設(shè)強(qiáng)大的水軍，以機(jī)動(dòng)兵力將沿江的城池聯(lián)系起來(lái)，從而形成比較牢固的長(zhǎng)江防線。至于長(zhǎng)江干流以北區(qū)域，讓其空荒成為無(wú)人區(qū)，堅(jiān)壁清野，使蒙軍雖可自由往來(lái)于該地區(qū)，卻無(wú)利可圖。從而保持一個(gè)宋、蒙間的隔離地帶，只要阻止蒙軍南下在這個(gè)地帶建城移民，就可以保持這種態(tài)勢(shì)，直到蒙古局勢(shì)發(fā)生變化。

以上三策，上策無(wú)疑最為理想，但將制置司前出，將軍隊(duì)集結(jié)在前線，具有冒險(xiǎn)性，并且這個(gè)上策是以反攻作為基本要點(diǎn)，雖然壯志可嘉，但以當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)是困難的，只能是作為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)；下策雖有集中兵力和民力的好處，但卻使得南宋四川當(dāng)局控制的區(qū)域局限在長(zhǎng)江干流及其以南的山區(qū)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)繼續(xù)惡化，并且主動(dòng)放棄了四川大部分州縣，使四川首府暴露在蒙軍的容易攻擊的范圍內(nèi)，這也難以獲得四川當(dāng)局和朝廷的認(rèn)同；比較之下，中策盡管不如上策理想，卻是基于當(dāng)時(shí)四川宋、蒙雙方既有態(tài)勢(shì)的對(duì)策，比較容易實(shí)施，也容易獲得宋廷的首肯。余玠權(quán)衡再三，最后決定采用楊文提出的中策。南宋四川抗蒙山城體系，就是楊文中策實(shí)施后的產(chǎn)物。

楊文提出的是戰(zhàn)略上的規(guī)劃，而具體的山城營(yíng)建是余玠采用了播州人冉璡、冉璞兄弟建策，采取依山制騎、以點(diǎn)控面的方略。同時(shí)還有兵力的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)蒙古一系列的殘破后，四川可戰(zhàn)之軍基本上全軍覆沒(méi)，在修筑山城的同時(shí)，整頓訓(xùn)練軍隊(duì)也是重中之重。當(dāng)時(shí)的名臣牟子才針對(duì)四川的兵力薄弱，有過(guò)這樣的描述：“丙申(端平三年，1236)以來(lái)，逃亡死損，所馀無(wú)幾。今以所聞參之，興戎司見(jiàn)管四千六百馀人，沔戎司僅及三千人，金戎司不及千人，利戎司約七、八千人，此四戎司見(jiàn)管之?dāng)?shù)也。此外有嘉定安撫司所管慶定、精銳兩軍及增戍之軍共五千馀人，利、閬、劍諸頭目所部或三、四百人，或五、六百人，瀘帥司之軍不及千人，巴州所管武進(jìn)軍，今止有二千馀人，得漢堡所部三百馀人，制司帳下安西、保定、飛捷、先鋒等，共一萬(wàn)四千馀人，夔帥司不及千人，總而計(jì)之，不滿(mǎn)五萬(wàn)人之?dāng)?shù)?！蹦沧硬胖f(shuō)，大體反映了宋理宗淳佑末的情形，當(dāng)時(shí)四戎司的兵力合計(jì)不過(guò)一萬(wàn)六、七千人，還不足四川正規(guī)軍總兵力的五分之二。

余玠從上任開(kāi)始，先后用了長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間（1243—1251），在四川境內(nèi)修建、擴(kuò)建各類(lèi)山城共20座：（1）重慶城；（2）嘉定城及其附近的三龜、九頂、紫云等城寨；（3）釣魚(yú)城；（4）大獲城；（5）白帝城；（6）苦竹隘；（7）赤牛城；（8）神臂城；（9）大良、小良城；（10）普州據(jù)險(xiǎn)置治；（11）運(yùn)山城；（12）云頂城；（13）瞿塘城；（14）多功城；（15）紫云城；（16）天生城；（17）小寧城；（18）青居城；（19）得漢城；（20）平梁城。

這些山城的構(gòu)建普遍具有控扼水道、因山為城、自給自足、就地取材、統(tǒng)一規(guī)劃和獨(dú)特的防御設(shè)施等幾個(gè)特點(diǎn)。其與山寨看起來(lái)相似，但比山寨更有作用，倒是與吳玠當(dāng)年抗金時(shí)期修筑的家計(jì)寨一樣更有作用。同時(shí)余玠還推廣徙治山城的經(jīng)驗(yàn)，就是把平原地帶的府州治所和戎司陸續(xù)遷到山城上去，以確保四川軍政機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其中最重要的有：利州、閬州遷大獲城，蓬州遷運(yùn)山城，隆慶府遷苦竹隘，成都、潼川府遷云頂城，合州遷釣魚(yú)城，嘉定府遷凌云城，瀘州遷神壁城，順慶府遷青居城，巴州遷小寧城，廣安軍、渠州遷大良城，夔州遷白帝城，萬(wàn)州遷天生城，梁山軍遷赤牛城等。

余玠同時(shí)調(diào)整兵力部署，他根據(jù)蒙古軍“每歲深入，步騎不下三數(shù)萬(wàn)”，宋軍“士馬單弱，諸軍雖各以萬(wàn)數(shù)，而能戰(zhàn)者少”的情況，收縮兵力，“聚小屯為大屯”，把那些沒(méi)有城壁可守的兵力，集中撤至重慶城。用其余的兵力對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)實(shí)行重點(diǎn)布控，重新劃分防區(qū)。把原來(lái)設(shè)在沔州的駐軍，調(diào)整在青居城上，以防備嘉陵江。把原來(lái)興元的駐軍，調(diào)整在釣魚(yú)城上，以防備嘉陵江。把原來(lái)金州的駐軍，調(diào)整在大獲城上，以守護(hù)蜀口。把利州的駐軍，調(diào)整到云頂城上，以防備沱江和岷江。余玠以“號(hào)為八柱”的八座山城為布防重心，共配置約二萬(wàn)守軍；重慶帥府帳下三軍（安西軍、保定軍、飛捷軍）約有一萬(wàn)四千人，是策應(yīng)各地的機(jī)動(dòng)力量；而作為防備蒙騎側(cè)翼迂回的長(zhǎng)江防線，僅布置不到七千人。這樣經(jīng)過(guò)一番調(diào)整后，四川之軍恢復(fù)到接近五萬(wàn)人規(guī)模。而依靠這些山城又彼此呼應(yīng)，構(gòu)成遏阻蒙古騎兵的有效防線。

在這個(gè)山城防御體系中，具有戰(zhàn)略意義的山城有四座，即號(hào)稱(chēng)“巴蜀要津”、“蜀口形勝之地”的釣魚(yú)城；號(hào)稱(chēng)“保蜀之根本”的重慶城；號(hào)稱(chēng)“鎮(zhèn)西之根本”的嘉定城；號(hào)稱(chēng)“蔽吳之根本”的白帝城。這就是維系南宋上流安全的“四輿”。對(duì)蒙古軍來(lái)說(shuō)，妨礙其進(jìn)占四川的山城主要有八座，“即云頂、運(yùn)山、大獲、得漢、白帝、釣魚(yú)、青居、苦竹，……號(hào)為'八柱’。”經(jīng)過(guò)合理規(guī)劃，余玠在四川建立起一個(gè)嶄新的山城防御體系?！按螳@、大梁、運(yùn)山、梁山、釣魚(yú)，峙莫逾之勢(shì)在前，古渝、凌云、神臂、天生、白帝，隆不拔之基于后。”這一前一后，互相呼應(yīng)的兩組山城，猶如兩道不可逾越的銅墻鐵壁，阻擋著蒙古軍長(zhǎng)驅(qū)深入。

這些山城構(gòu)筑的防御體系有以下四個(gè)特點(diǎn)：

第一、加大防御縱深。余玠的防御體系以長(zhǎng)江北部作為防御正面，以岷江、沱江、嘉陵江、渠江旁的山城為骨干，形成叉狀防御網(wǎng)。以重慶為大本營(yíng)，以合州釣魚(yú)城為屏障和支柱，建立起大縱深防御體系，改變了過(guò)去只重蜀邊的防御格局。實(shí)踐證明，只有這種大縱深防御體系，才能增強(qiáng)防御的穩(wěn)定性，起到阻止蒙軍多路突破的作用。為自己長(zhǎng)期堅(jiān)守、大量消耗進(jìn)攻之?dāng)?，調(diào)動(dòng)兵力實(shí)施反擊創(chuàng)造條件。

第二、集中兵力、突出重點(diǎn)。宋軍收縮到沿江一線的山城上，使得防御力量相對(duì)集中，一改過(guò)去布點(diǎn)過(guò)多，力量分散，易被蒙古軍各個(gè)擊破的狀態(tài)，充分體現(xiàn)“守點(diǎn)不守線，聯(lián)點(diǎn)而成線”的防御思想。集中優(yōu)勢(shì)兵力于蒙軍主攻方向，是山城防御體系能經(jīng)受住重兵圍攻的重要原因。  

第三、限制騎兵運(yùn)動(dòng)。川東大山深谷、激流險(xiǎn)灘的地理環(huán)境限制了蒙古騎兵的行動(dòng)，宋軍憑借有利地形以逸待勞。在蒙古軍登山攻城時(shí)還可充分發(fā)揮步兵近身搏殺的特長(zhǎng)，使蒙古騎兵處于冒險(xiǎn)仰攻、被動(dòng)挨打的境地。

第四、構(gòu)成防守單元。各城寨都在附近山頂上設(shè)子城寨，互成犄角之勢(shì)，戰(zhàn)時(shí)互相策應(yīng)，分散敵人兵力。例如，嘉定城隔江對(duì)岸，三龜、九頂、烏尤三座山城從北往南縱列岷江東岸，以九頂城為中心，成為嘉定城的東面屏障，增強(qiáng)了嘉定城防守的穩(wěn)定性。

第五、屏障重慶，控制夔門(mén)。日后宋四川閬州守將楊大淵投降蒙古后建議，“取吳必先取蜀，取蜀必先據(jù)夔?！泵晒胚B年興兵，偏師深入夔、萬(wàn)一帶，其戰(zhàn)略意圖是準(zhǔn)備打通長(zhǎng)江中游，“道施、黔，以透湖湘”，據(jù)上游優(yōu)勢(shì)直取南宋都城臨安。這樣，三峽地區(qū)的布防便顯得特別重要，某種意義上可以說(shuō)關(guān)系到南宋國(guó)運(yùn)的安危。余玠山城防御體系的根本目的就在于遮蔽三峽，阻擋蒙軍深入。

客觀的而言，山城防御體系是比較嚴(yán)密的，也可以看出重點(diǎn)是扼守四川川東夔門(mén)一帶，避免蒙軍順江而下取京湖下江南。但是山城防御體系在構(gòu)建中，因?yàn)榉N種原因?qū)τ诖ū?、西川的部署相?duì)薄弱一些，尤其是在川北方向。雖然秦嶺之險(xiǎn)已失，但也應(yīng)步步撤退，在川北的利州、劍門(mén)、閬中一帶稍微多放些兵力。扼守利州-劍門(mén)這一最后一段蜀道。

“西土中興”及余玠反攻興元府的失敗和其最后生涯

針對(duì)余玠在四川的防務(wù)部署，蒙古人也不是完全的無(wú)動(dòng)于衷。雖然蒙古這個(gè)時(shí)間段大舉進(jìn)攻時(shí)候相對(duì)較少，但中小規(guī)模的進(jìn)攻并不少。不過(guò)在余玠率領(lǐng)下，宋軍多次挫敗。淳祐三年(1243)宋軍取得白土坪等大小三十六戰(zhàn)的勝績(jī)；淳祐六年取得對(duì)蒙古都元帥塔塔歹帖赤所率蒙軍四路侵蜀的勝利；淳祐八年, 余玠發(fā)兵西征 , 三戰(zhàn)三捷于巖州馬鞍山 , 粉碎蒙軍取道大理后順勢(shì)南宋的圖謀。淳祐十年，四川已經(jīng)“敵不近邊 , 歲則大稔 ”, 不僅一定程度上恢復(fù)昔日繁盛 , 制司也始有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。這種局面，是自寶慶以來(lái)，四川軍民未有過(guò)的 , 號(hào)稱(chēng)“西土中興”。此時(shí) , 四川宋軍已具能力主動(dòng)出師。而余玠也因?yàn)槭厥裼泄?，在淳佑八年?248年），被任為兵部尚書(shū)，拜資政殿學(xué)士，給予與執(zhí)政官相同的恩數(shù)，仍駐四川。

雖然余玠多次挫敗了蒙古軍的進(jìn)攻，但是這些不是其最終目標(biāo)，他是希望能夠以山城為依托挫敗蒙古進(jìn)攻后收復(fù)川西和利州路地區(qū)，尤其是利州路地區(qū)，恢復(fù)當(dāng)年宋金時(shí)代的川陜邊界，也就是要實(shí)現(xiàn)楊文保蜀三策中所說(shuō)的上策。為此余玠在淳祐九年時(shí)候就開(kāi)始做準(zhǔn)備了。淳祐九年余玠北上巡視與興元府毗鄰的巴州 (今四川巴中市 )，授命都統(tǒng)制張實(shí)在通江縣得漢城山 (山因城名 )因險(xiǎn)筑城。 城成后，命名為 “得漢城 ”, 取必得漢中之意。宋軍在此儲(chǔ)存糧草，作為出師興元府輸送糧餉的基地。淳祐十年冬, 余玠在重慶府集結(jié)出師軍隊(duì) 。應(yīng)征而來(lái)的有制司帳下諸軍、四都統(tǒng)司兵，還有各路諸州都統(tǒng)所率之兵。播州安撫使兼雄威軍都統(tǒng)制楊文也選銳卒五千命部將趙寅率領(lǐng)，到重慶會(huì)合。余玠出師興元府，可謂集中了全川精銳之師 。出師軍隊(duì)的總量 ,當(dāng)時(shí)四川宋軍已不滿(mǎn)五萬(wàn)之?dāng)?shù)，除去后方留守，最多四萬(wàn)。淳祐十一年初 ,余玠在出師前夕，又命都統(tǒng)制張實(shí)在巴州西部平梁山建筑平梁城, 取撫平梁州之意。同年又令張實(shí)駐守并治繕巴州 。張氏又命主兵監(jiān)修總管譚淵在州東南建筑小寧城 ,做為復(fù)興之基。 余玠在備戰(zhàn)期間，還多次派小部隊(duì)北上擾攘興元蒙軍，施以心理打擊戰(zhàn)術(shù)。又采納謀士陽(yáng)枋“精明間諜 …… 行反間 ”的計(jì)策 , 遣間深入興元一帶集情報(bào)。曾設(shè)計(jì)離間蒙古興元 主帥與利路帥，未果。十年，調(diào)集四川各路精銳，誓師北伐。以一部兵向隴蜀邊界出擊；自率主力，取金牛道向漢中進(jìn)發(fā)。

淳祐十一年春，余玠正式出師興元府。自古四川入漢中之路主要為金牛道和米倉(cāng)道，余玠出師也以此二道為著眼點(diǎn)。東線米倉(cāng)道，余玠命武顯大夫譚淵為知東路馬軍總管、權(quán)知巴州軍事，依托新筑的險(xiǎn)峻山城屯兵儲(chǔ)糧，牽制興元蒙軍。余玠親率宋軍主力, 經(jīng)西線金牛道向北出擊。蒙古階州守將王德新，原為宋將，此時(shí)宋軍壓境，趁機(jī)反正。他擒執(zhí)蒙古兩位鎮(zhèn)將，率領(lǐng)千余人馬奔宋境龍州 (今四川江油)。宋軍開(kāi)局順利 , 繼續(xù)北進(jìn) , 并在金牛堡擊敗前來(lái)迎戰(zhàn)的蒙軍利路元帥王進(jìn)，又與蒙軍戰(zhàn)于羅村、西縣等地。宋軍三戰(zhàn)三捷 , 攻陷西縣 (今陜西勉縣西)。此幾戰(zhàn)中 , 趙寅所率播州賈勇軍均擔(dān)當(dāng)前鋒，“俘獲頗重 ”，余玠親書(shū) “忠勇趙寅之旗 ”予以褒獎(jiǎng) 。宋軍隨后開(kāi)進(jìn)到距興元城僅三十里的中粱山屯扎，對(duì)蒙軍形成監(jiān)控之勢(shì) 。余玠為切斷興元府同關(guān)外的聯(lián)系 , 又暗遣部將燒毀唯一經(jīng)大散關(guān)交通關(guān)外的棧道陷其于孤危之中。余玠在中粱山先對(duì)外稱(chēng)兵十萬(wàn)，然后樹(shù)立竹木圍障，涂以白粉，制造假城寨；又令士兵人執(zhí)數(shù)個(gè)火把，“如約而舉，旋視四山皆然”, 造成宋軍數(shù)量龐大的假象迷惑蒙軍。蒙軍果然上當(dāng) , 主帥夾谷龍古帶也登樓變色，視作大敵。但行省掾李唐認(rèn)為宋軍城樓為假 , 舉燭更不過(guò)是“添灶”之類(lèi)的計(jì)策 ,蒙軍軍心方得穩(wěn)定。宋軍戰(zhàn)術(shù)也存失誤處，李唐就認(rèn)為宋軍“大兵遠(yuǎn)來(lái) , 當(dāng)乘銳速戰(zhàn) ”, 卻忙于玩弄虛假計(jì)策，不過(guò)虛為聲勢(shì) 、乘機(jī)劫掠。他認(rèn)定蒙軍只要堅(jiān)壁以老其師，伺其退軍，遣騎兵控制險(xiǎn)要地勢(shì) ,就能 將其擊敗。余玠也逐漸意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性 , 隨即對(duì)興元城展開(kāi)總攻 。宋軍采用層層圍城 、輪番攻擊的戰(zhàn)術(shù) , “鉤炮梯沖 , 環(huán)城數(shù)匝 , 謂為孤危 , 期日必拔 ”；攻城晝夜不息，以致“兜鏖夜?fàn)T , 城為之赤”。在宋軍進(jìn)攻的影響下 , 漢中一帶百姓紛紛前來(lái)投奔 , 協(xié)助宋軍總攻興元城。蒙軍主帥也“誓死拒守，督戰(zhàn)益急 ”, 城中官兵“晝或荷甲傳食 , 夜則畫(huà)地分守 ”, 頑強(qiáng)抵御 。

周邊蒙軍為解興元之危，火速出兵救援。關(guān)外鳳翔府都元帥塔思率騎兵往援，卻因通往關(guān)內(nèi)棧道早被燒毀，無(wú)從得途。值塔思一籌莫展時(shí) , 部 將程介福意外抓獲三個(gè)經(jīng)陳倉(cāng)道逃歸的興元士兵。塔思免其死罪使為向?qū)?/span> , 率軍直出陳倉(cāng) , 抵興元城下 。秦州漢軍主將鄭鼎則率屯田軍修復(fù)關(guān)外棧道，直入興元。鞏昌便宜都總帥汪德臣（汪世顯長(zhǎng)子）也率鞏昌騎兵，“合諸郡，晝夜星馳”。大量蒙古援軍的到來(lái) , 打亂了余玠奪取興元城 , 收復(fù)漢中的計(jì)劃 。宋軍此時(shí)優(yōu)勢(shì)不再 , 最重要的是缺乏騎 兵，如再一意攻城，有被蒙軍圍殲的危險(xiǎn) 。余玠遂有計(jì)劃開(kāi)始撤軍 , 先 “佯設(shè)虛寨 ”迷惑蒙軍；然后焚燒駐地 , 從容回撤。在余玠回師途中 , 蒙哥于同年（1251）六月繼任蒙古大汗，他在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)后 ,繼之“以帶答兒統(tǒng)四川等處蒙古軍、漢軍，仍前征進(jìn)”。蒙哥汗命安撫涇、豳二州的大將按竺邇還舊鎮(zhèn) , 阻擊宋軍。按竺邇遂遣“沔州石門(mén) 、階州兩水 ” 兩地蒙軍直搗龍州 , 將王德新反正時(shí)挾持的兩位鎮(zhèn)將“奪之以歸”。興元主帥夾谷龍古帶也協(xié)同諸路援軍追擊宋軍 ,在松樹(shù)平獲捷 , 迫使宋軍“盡棄其俘而去 ”。至此 ,余玠出師興元府之役失敗 , 四川宋軍此后再無(wú)北上出擊蒙軍的壯舉 。

余玠反攻興元府的出發(fā)點(diǎn)是好的，準(zhǔn)備也是比較充分的，而且也不是一無(wú)所獲，比如此戰(zhàn)繳獲了一些蒙古軍的馬匹。余玠曾向朝廷進(jìn)貢繳獲的蒙古戰(zhàn)馬五百匹。此外就是余玠北上，不少川北關(guān)隴居民響應(yīng)南下，這就補(bǔ)充了四川的人口和兵員，也是有重要意義的。但是此戰(zhàn)最大的目的即奪取興元府屏障四川卻沒(méi)有成功，而最終失敗主要有一下幾個(gè)原因。

首先是宋軍野戰(zhàn)能力和攻城能力的薄弱及軍事素質(zhì)不及蒙古軍。宋軍普遍以擅長(zhǎng)防守為主，要在野戰(zhàn)中戰(zhàn)勝以騎兵為主的蒙古軍和汪德臣的隴右精騎，難度是非常大的。此外宋軍軍事素質(zhì)比之蒙軍，更相去甚遠(yuǎn) , 戰(zhàn)斗力仍然低下一些。余玠入蜀前，“蜀四戎司之兵遇敵輒潰 ”，陽(yáng)枋也說(shuō)蜀中軍隊(duì) “人人倡言百戰(zhàn)不如一潰之說(shuō)，邊塵稍驚，望風(fēng)奔散”。雖經(jīng)余玠積極整頓，亦僅是人心粗定而已。反觀蒙軍和汪德臣所部，勇敢善戰(zhàn)，加上騎兵的優(yōu)勢(shì)，興元之戰(zhàn) ,蒙軍以不滿(mǎn)五千之眾對(duì)抗八倍于己的宋軍，竟堅(jiān)持到最后 ,過(guò)硬的軍事素質(zhì)可見(jiàn)一斑 。以上因素 ,從內(nèi)在 層面直接決定了余玠出師興元府難獲大效。

其次是戰(zhàn)術(shù)上的失誤。余玠從重慶率軍遠(yuǎn)道而來(lái)攻擊興元府，雖然一路連戰(zhàn)連捷，但是到了興元府一帶，未能趁敵軍還未醒過(guò)來(lái)時(shí)候迅速的攻城，反而故意虛張聲勢(shì)，結(jié)果被李唐看穿，延誤了不多的時(shí)間。而余玠面對(duì)蒙軍可能的增援，也未能采取有效措施，亦未派任何部隊(duì)阻援 , 坐等蒙軍集結(jié)在興元城下 。宋軍終因寡不敵眾，被迫退軍。待到醒悟時(shí)候已經(jīng)晚了，結(jié)果蒙古軍和汪德臣部從鳳翔府、秦州、隴右一帶迅速增援的時(shí)候，余玠只能被迫撤軍，否則一旦蒙古各部合圍余玠，這幾萬(wàn)人的四川精銳可就難保了。

再次是蒙古將領(lǐng)的能力和興元城防及對(duì)其重視度。余玠反攻興元府確實(shí)是出其不意，開(kāi)始階段比較順利，也給蒙古造成了相當(dāng)?shù)目只?。但是蒙古興元府守將夾谷龍古帶和幕僚李唐等絕非等閑之輩。加上夾谷龍古帶在興元府駐防達(dá)十五年之久，興元城防發(fā)展和建設(shè)已經(jīng)有了恢復(fù)，能夠支撐下去。而且增援的汪德臣等部戰(zhàn)斗力和個(gè)人才能都極其強(qiáng)悍，最起碼不亞于余玠。當(dāng)然更重要的是蒙古對(duì)興元府、沔州、利州這三個(gè)蜀口要塞的重視度是相當(dāng)高的。

最后是南宋高層的原因。余玠反攻興元府這么重大的行動(dòng)，南宋京湖戰(zhàn)區(qū)的李曾伯和兩淮戰(zhàn)區(qū)賈似道方面并沒(méi)有什么行動(dòng)，連哪怕是佯攻的動(dòng)作也沒(méi)有，這是十分不正常也是不應(yīng)該的。

反攻興元府失敗后，蒙古邊開(kāi)始準(zhǔn)備反擊，不過(guò)都被余玠挫敗了。淳佑十二年（1252）十月，都元帥帶答兒率軍進(jìn)攻嘉定。嘉定（今樂(lè)山市）地處岷江、大渡河、青衣江諸水會(huì)合處，上通成都，下達(dá)敘、瀘、渝、夔，是南宋四川“鎮(zhèn)西之根本”。余玠利用嘉定及其周?chē)潜みM(jìn)行抵抗。他把播州總管田萬(wàn)率領(lǐng)的5000士兵部署在至關(guān)重要的萬(wàn)山、必勝兩堡，命他們恃險(xiǎn)拒守。余玠親率守將俞興及各路援軍“潛軍夜出”，襲擾蒙軍，最后伺機(jī)出戰(zhàn)，“賈勇獲勝”，粉碎了蒙古軍的進(jìn)攻。在蒙古軍撤退過(guò)程中，余玠組織沿途山城守軍不斷阻擊。汪德臣軍由云頂?shù)肿缶d，守軍乘夜劫營(yíng)。汪德臣部進(jìn)至苦竹隘，宋軍再次發(fā)動(dòng)夜襲。都元帥火簽兒退至劍門(mén)關(guān)遇阻，汪德臣率軍救援，又遭伏兵阻擊，蒙古軍在山城防御體系中到處挨打。

就在余玠挫敗蒙古進(jìn)攻的同時(shí)，他卻面臨著政治危機(jī)。寶祐元年（1253年），宰相謝方叔和參知政事徐清叟等向理宗誣告，攻擊余玠獨(dú)掌大權(quán)，卻不知事君之禮。理宗聽(tīng)信讒言，召其還朝。余玠知有變故，憤懣成疾。同年七月，余玠在四川暴卒，享年五十六歲。有傳聞稱(chēng)他是服毒自盡。余玠死后，理宗為之輟朝，特贈(zèng)五官。次年六月，侍御史吳燧等奏陳余玠“聚斂罔利”的七罪，理宗下詔查抄余玠家財(cái)。之后又稱(chēng)他鎮(zhèn)撫四川無(wú)方，勞軍困民，命其家運(yùn)錢(qián)“犒師振民”。十月，再經(jīng)監(jiān)察御史陳大方誣告，理宗遂削去余玠資政殿學(xué)士之職，并迫害其家屬和親信。直到寶祐六年（1258）十一月，理宗下詔追復(fù)余玠官職。

總體上來(lái)看，余玠帥蜀十年，雖然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其手掣全蜀還之朝廷的雄心壯志，反攻興元府也失利了，但是余玠任內(nèi)構(gòu)建山城防御體系，招賢納士，安定民心還是有大功勞的。四川能在余玠死后仍然堅(jiān)守四十多年，余玠及其創(chuàng)建的山城防御體系是有著極其重要的作用的。從這個(gè)角度講，余玠是大功臣，是民族英雄。

四川抗蒙的繼續(xù)堅(jiān)持和日益艱難

余玠去世后，由余晦接任四川制置使。余晦是理宗登基的功臣余天錫之從子。理宗寶祐元年累官權(quán)刑部侍郎、四川安撫制置使，代余玠知重慶府，兼四川總領(lǐng)財(cái)賦。嘗置義莊，以贍宗族。素與利西路安撫王惟忠有隙，適惟忠兵敗失閬州，即誣奏其潛通元兵，有喪師、庇叛等罪，至下獄并處斬于市，為士論所非。余晦在任一年被免職后，由蒲擇之接任四川制置使。

蒲擇之在四川制置使的時(shí)間較長(zhǎng)一些，從寶佑二年（1254）到景定二年（1261）。四川軍民和蒙古軍主要進(jìn)行了多場(chǎng)大的戰(zhàn)斗，同時(shí)抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)也出現(xiàn)了新的變化，變的更加艱難。以下?lián)褚灾?/p>

蒙古進(jìn)屯益昌即原利州和沔州地區(qū)，對(duì)四川的威脅極具加大

蒙古在當(dāng)年殘破蜀口四川內(nèi)陸和就撤往了興元府、沔州等地區(qū)，但還沒(méi)有立即屯田實(shí)兵和修繕城防。后在汪德臣等人建議上，蒙古軍在以上地區(qū)修繕城池，招募流亡，發(fā)展生產(chǎn)，各項(xiàng)都在有序的恢復(fù)當(dāng)中。

其實(shí)關(guān)于利州筑城的危害，南宋也不是沒(méi)有反應(yīng)。早在淳祐十二年（1252），宋臣牟子才就建議在利州和閬州之間屯扎大軍并筑城防守，但是不被采納。雖然四川制置使司方面深知其威脅，也屢屢派兵阻撓，使其時(shí)間一再拖延，但在寶佑三年（1255）左右，蒙古在利州、沔州一帶的各項(xiàng)工事和城防及倉(cāng)儲(chǔ)已經(jīng)基本完成。沔利等城池建設(shè)的完成，威脅極大，兩地深入蜀中七百里，蒙古以此為基地不斷進(jìn)行抄掠，蜀之命脈基本已絕。

宋軍反攻收復(fù)苦竹隘

自蜀口利州路淪陷后，南宋四川防務(wù)北門(mén)就以劍門(mén)關(guān)為重，故而劍門(mén)一帶的防御至關(guān)重要。余玠創(chuàng)設(shè)山城防御體系時(shí)，劍閣一帶最重要的山城就是苦竹隘。

蒙哥在南宋寶佑元年（1253）就派出忽必烈攻打大理，經(jīng)略云南，無(wú)疑是在為從后方迂回攻宋做準(zhǔn)備，這也意味著蒙哥對(duì)南宋的全面進(jìn)攻很快會(huì)開(kāi)始。寶佑五年初，蒙古汪德臣部自利州南下，大舉進(jìn)攻苦竹隘，守將楊禮不能支持放棄苦竹隘堅(jiān)守吉平寨，使得劍門(mén)一帶門(mén)戶(hù)大開(kāi)。宋理宗下令四川宋軍全力反攻收復(fù)苦竹隘，令蒲擇之急作處置。閏四月，蒲擇之以朱禩孫為監(jiān)軍，調(diào)集蜀中各路人馬前往劍門(mén)一帶增援，同時(shí)為防不測(cè)，理宗調(diào)京湖李曾伯派兵五千西進(jìn)。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月苦戰(zhàn)，五月收復(fù)苦竹隘，重新奪回了劍門(mén)一帶控制權(quán)。并一路北上到利州寶峰一帶，拔除了汪德臣部的據(jù)點(diǎn)。然而“以糧運(yùn)不濟(jì)，又值霖雨，器械損弊，因此中輟”。宋理宗也嘆息“可惜失此機(jī)會(huì)”。

宋軍反攻成都功敗垂成

寶佑五年（1257）秋，蒙古紐璘部在利州沿白龍江過(guò)閬州大獲山出梁山軍直達(dá)夔門(mén)。另外一路在漢軍萬(wàn)戶(hù)都元帥劉黑馬力主下，由其和夾谷龍古帶率領(lǐng)精兵迅速南下攻占了宋軍廢棄的成都城。夾谷龍古帶有在漢中筑城的經(jīng)驗(yàn)，僅七天時(shí)間就迅速建成了一座粗具規(guī)模的城池。劉黑馬管理當(dāng)?shù)匦屡f軍民大小事務(wù)，同時(shí)派一支蒙古軍在阿答胡駐守成都，初步確立對(duì)成都的統(tǒng)治。

理宗對(duì)蒙古攻占廢棄的成都十分不安，于次年春考慮到“成都系全蜀根本，不得不亟圖之”。下令蒲擇之率軍攻取成都。蒲擇之立即親自領(lǐng)兵攻打，并以楊大淵駐守劍門(mén)一帶扼守川北，以段元鑑、劉整扼守東西川要道遂寧和江箭灘一帶。當(dāng)時(shí)阿答胡去世，成都蒙漢軍推紐璘為帥主掌成都防務(wù)。面對(duì)蒲擇之率軍攻城，紐璘從川東釣魚(yú)山引兵西向，以解成都之圍。在江箭灘受阻，從早到晚大戰(zhàn)一天，斬首兩千七百余級(jí)。由石抹按只率領(lǐng)的蒙古漢軍也在靈泉山擊敗宋軍宋軍殺都統(tǒng)韓勇。蒲擇之兵潰，紐璘軍殺入成都得以堅(jiān)城固守。正值成都久不下雨，宋軍暴露日久士氣逐漸松懈。進(jìn)入五月后又連日霖雨，處處沾足，對(duì)宋軍十分不利。紐璘趁機(jī)突圍，與利州而來(lái)的汪德臣所部?jī)?nèi)外夾擊，擊敗宋軍解除了對(duì)成都的圍困。解圍成都后，作為成都之戰(zhàn)的后續(xù)，紐璘順勢(shì)展開(kāi)對(duì)成都東北的云頂城的攻擊。云頂城孤立無(wú)援，但宋軍仍頑強(qiáng)抵抗，最終“城中食盡”，云頂城守將姚德降于蒙古。在其引導(dǎo)下，成都附近的彭、漢、懷、綿等州悉平。威、茂等州諸番也相繼降蒙。云頂城自建成至失守，宋軍共堅(jiān)守15年之久，這對(duì)處于川西平原、蒙宋對(duì)峙最前沿的山城來(lái)講實(shí)屬不易。失陷后的云頂城并沒(méi)有退出宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)，宋軍多次想收復(fù)云頂城，但由于蒙軍防守嚴(yán)密、支援及時(shí)，最終南宋的企圖未能實(shí)現(xiàn)。云頂城的陷落標(biāo)志著南宋在長(zhǎng)江上游防守的失利，宋軍防線和成都府南撤到了嘉定府，蒙軍在川西平原站穩(wěn)了腳跟，西川的抗蒙形勢(shì)愈加嚴(yán)峻。

川東、川北之山城守將不斷投降蒙古或被攻破

寶佑六年（1257）二月，蒙哥汗決定親自領(lǐng)兵攻宋。其中忽必烈率軍主攻鄂州，兀良合臺(tái)率軍自大理經(jīng)廣西北上策應(yīng)。自己率精銳主攻四川，計(jì)劃共同會(huì)師鄂州。八月命利州守將鞏昌便宜總帥汪德臣為征蜀前鋒將，率軍南進(jìn)。二十四日，汪德臣終于克苦竹隘（今四川劍門(mén)北小劍山頂），守將楊立戰(zhàn)死。蒙古軍屠城苦竹隘。十一月初八，克長(zhǎng)寧山鵝頂堡（苦竹隘西），守將王佐戰(zhàn)死。十一日，攻大獲城（今四川閬中東北大獲山上），宋將楊大淵請(qǐng)降，十二月初十，蒙哥汗至運(yùn)山城（今四川蓬安東南），守將張大悅降。蒙古軍至青居城（今四川南充），裨將劉淵殺守將以城降，旋大良城（今四川廣安東）等地也降蒙古。蒙哥征服川西北大部州縣后，率軍進(jìn)至武勝山（今四川武勝縣城附近），準(zhǔn)備攻釣魚(yú)城。同時(shí)為了策應(yīng)，蒙哥還令紐璘自成都沿江而下，搶占馬湖江口重鎮(zhèn)敘州。馬湖江之戰(zhàn)，突破神臂城，俘虜宋將張實(shí)。此時(shí)，宋蒙雙方直接在合州形成對(duì)峙，蒙軍據(jù)此對(duì)川東川北宋軍構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

合州釣魚(yú)城之戰(zhàn)

寶祐六年（1258）七月，蒙哥汗統(tǒng)兵4萬(wàn)，號(hào)10萬(wàn)，自六盤(pán)山（今寧夏境）分兵三路進(jìn)攻四川。十二月，攻占川西、川北大部州縣后，進(jìn)抵武勝山（今武勝縣城附近），準(zhǔn)備進(jìn)攻潼川府路合州，企圖一舉攻克合州直逼重慶進(jìn)而拿下全川進(jìn)入京湖。釣魚(yú)城坐落在今重慶市合川區(qū)城東5公里的釣魚(yú)山頂，其山突兀聳立，相對(duì)高度約300米。處嘉陵江、渠江、涪江匯合處，南、北、西三面環(huán)水，壁壘懸江，城周十二三里，均筑高數(shù)丈的石墻，南北各建一條延至江中的一字城墻；城內(nèi)有大小池塘13個(gè)，井92眼，可謂兵精糧足，水源充足；江邊筑設(shè)水師碼頭，布有戰(zhàn)船，上可控三江，下可屏蔽重慶，是支撐四川戰(zhàn)局的防御要塞，地勢(shì)十分險(xiǎn)要。蒙哥派降將晉國(guó)寶入釣魚(yú)城招降，被王堅(jiān)所殺。九年正月，蒙哥汗恃其兵強(qiáng)馬壯，不納術(shù)速忽里避開(kāi)堅(jiān)城，迂回夔州、萬(wàn)東下的建策，無(wú)視天候、地理的不利條件，決心攻下釣魚(yú)城。遂遣諸王末哥攻禮義山城（今渠江東北，俗稱(chēng)三教寺寨），曳剌禿魯雄攻平梁山城（今四川巴中西），命宋降將楊大淵率軍突襲合州舊城，切斷外圍諸城與釣魚(yú)城的聯(lián)系。同時(shí)，令四川都元帥紐璘自成都趨涪州藺市（今重慶市涪陵區(qū)西）造浮橋，斷絕宋援。又在銅羅峽據(jù)險(xiǎn)為壘，阻遏重慶宋軍北進(jìn)。

寶佑七年年二月二日，蒙哥汗率軍渡過(guò)雞爪灘（今釣魚(yú)城東北雞心石），駐于城東石子山，三日，蒙哥親督諸軍攻釣魚(yú)城。七日，蒙軍攻一字城墻。九日，蒙軍猛攻鎮(zhèn)西門(mén)，不克。同時(shí)蒙古東道軍史天澤率部也到達(dá)釣魚(yú)城參戰(zhàn)。三月，連續(xù)進(jìn)攻城東之東新門(mén)、奇勝門(mén)、鎮(zhèn)西門(mén)、小堡等處，但在宋守城軍民頑強(qiáng)抗擊下，均遭失敗。四月三日，連降大雨20天。二十二日初晴，蒙古軍偷襲城南護(hù)國(guó)門(mén)未逞。次日深夜，攻破城北出奇門(mén)至嘉陵江一側(cè)的一字城，但被王堅(jiān)率勇士力戰(zhàn)奪回。宋理宗聞?dòng)崳略t嘉獎(jiǎng)，鼓勵(lì)合州軍民。釣魚(yú)城久攻不下，蒙哥汗命諸將“議進(jìn)取之計(jì)”。術(shù)速忽里認(rèn)為，頓兵堅(jiān)城之下是不利的，不如留少量軍隊(duì)困擾之，而以主力沿長(zhǎng)江水陸東下，與忽必烈等軍會(huì)師，一舉滅掉南宋。然而驕橫自負(fù)的眾將領(lǐng)卻主張強(qiáng)攻堅(jiān)城，反以術(shù)速忽里之言為迂。蒙哥汗未采納術(shù)速忽里的建議，決意繼續(xù)攻城。蒙軍大舉攻蜀南宋對(duì)四川采取救援行動(dòng)，但增援釣魚(yú)城的宋軍為蒙軍所阻，始終未能進(jìn)抵釣魚(yú)城下。盡管如此，被圍攻達(dá)數(shù)月之久的釣魚(yú)城依然物資充裕，守軍斗志高昂。一日，南宋守軍將重15公斤的鮮魚(yú)兩尾及面餅百余張拋給城外蒙軍，并投書(shū)蒙軍，稱(chēng)即使再守10年，蒙軍也無(wú)法攻下釣魚(yú)城。相形之下，城外蒙軍的境況就很糟了。蒙軍久屯于堅(jiān)城之下，又值酷暑季節(jié)，蒙古人本來(lái)畏暑?lèi)簼瘢右运敛环?，?dǎo)致軍中暑熱、瘧癘、霍亂等疾病流行，情況相當(dāng)嚴(yán)重。六月初，四川制置副使呂文德率戰(zhàn)船萬(wàn)艘，溯江而上，沖破蒙古軍的封鎖進(jìn)入重慶。后又率艦千余艘沿嘉陵江北上，救援合州，至三槽山西，遇蒙古軍阻截。經(jīng)略使史天澤分軍為兩翼，跨江側(cè)射，親率舟師順流縱擊，奪宋戰(zhàn)船百余艘，擊退其援軍，乘勢(shì)追至重慶而返。時(shí)天氣大熱，瘟病流行，蒙古軍戰(zhàn)斗力大減。王堅(jiān)乘機(jī)多次夜襲蒙古軍營(yíng)地，使其人人驚恐，夜不得安。初五日晨，蒙古軍前鋒元帥汪德臣率軍乘夜突破外城馬軍寨，王堅(jiān)率兵拒戰(zhàn)。天將亮?xí)r，下起雨來(lái)，蒙軍攻城云梯又被折斷，被迫撤退。蒙軍攻城5個(gè)月而不能下，汪德臣遂單騎至釣魚(yú)城下勸降，被城上飛石擊中，不久死于縉云山寺廟中。汪德臣戰(zhàn)死，蒙哥汗如喪左右手，也使得蒙古軍信心極度下降。蒙哥汗大怒，命軍在東新門(mén)外筑臺(tái)建樓，窺探城內(nèi)虛實(shí)以便決戰(zhàn)。七月二十一日，蒙哥汗親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮，中飛石受傷。二十七日，卒于軍中（一說(shuō)染病而死）。蒙古軍遂撤圍北還。

蒙哥汗在釣魚(yú)城下的敗亡，其影響是十分巨大的。

首先，它導(dǎo)致蒙古這場(chǎng)滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)的全面瓦解，使宋祚又得以延續(xù)20年之久。進(jìn)攻四川的蒙軍被迫撤軍，護(hù)送蒙哥汗靈柩北還。已經(jīng)率東路軍突破長(zhǎng)江天險(xiǎn)，包圍了鄂州的忽必烈，為與其弟阿里不哥爭(zhēng)奪汗位，也不得不撤軍北返。從云南經(jīng)廣西北上的兀良合臺(tái)一軍，一路克捷，已經(jīng)進(jìn)至潭州（長(zhǎng)沙）城下。由于蒙哥之死，該軍在忽必烈派來(lái)的一支部隊(duì)的接應(yīng)下，也渡過(guò)長(zhǎng)江北返。蒙古的南北兩支軍隊(duì)基本上是按預(yù)定計(jì)劃進(jìn)軍的，只因西邊主攻戰(zhàn)場(chǎng)的失敗而功虧一簣。

其次，它使蒙軍的第三次西征行動(dòng)停滯下來(lái)，緩解了蒙古勢(shì)力對(duì)歐、亞、非等國(guó)的威脅。早在1252年，蒙哥汗遣其弟旭烈兀發(fā)動(dòng)了第三次西征，先后攻占今伊朗、伊拉克及敘利亞等阿拉伯半島大片土地。正當(dāng)旭烈兀準(zhǔn)備向埃及進(jìn)軍時(shí)，獲悉蒙哥死訊，旭烈兀遂留下少量軍隊(duì)繼續(xù)征戰(zhàn)，而自率大軍東還。結(jié)果蒙軍因寡不敵眾而被埃及軍隊(duì)打敗，蒙軍始終未能打進(jìn)非洲。蒙古的大規(guī)模擴(kuò)張行動(dòng)從此走向低潮。因此，釣魚(yú)城之戰(zhàn)的影響 已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了中國(guó)范圍，它在世界史上也占有重要的一頁(yè)。

再次，它為忽必烈執(zhí)掌蒙古政權(quán)提供了契機(jī)，對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。蒙哥汗是一位蒙古保守主義者，他所施行的仍然是傳統(tǒng)的政策。這種帶有濃厚的蒙古部族和西域色彩的政策，已極不適應(yīng)統(tǒng)治廣大中原漢地的需要。而忽必烈則是蒙古統(tǒng)治集團(tuán)中少有的傾慕漢文化之士。蒙哥即汗位后，忽必烈受任掌理漠南漢地，他大力延攬漢族儒士，有選擇的推行漢化政策，取得很大成效。但卻引起蒙哥汗及其保守臣僚的疑忌，忽必烈因而被罷了官，其推行的漢化政策也被迫取消。忽必烈登上大汗寶座后，繼續(xù)推行其漢化政策，逐步改變蒙軍濫殺的政策，使中國(guó)南部的經(jīng)濟(jì)和文化免遭更大的破壞。

從余玠去世到蒙哥敗亡及忽必烈撤軍鄂州這七年間，宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了白熱化和殊死爭(zhēng)奪的階段。這段時(shí)間就四川戰(zhàn)區(qū)而言，蒙古軍雖然還沒(méi)有找到太好的攻打山城防御體系的辦法，但憑借著軍力的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始不斷的壓縮四川的防御空間。南宋川北劍閣一帶天險(xiǎn)丟失，川西反攻成都的失利，使得南宋在川西已經(jīng)很難立足。南宋在四川基本上已經(jīng)逐漸龜縮到川東一帶了?？陀^而言，南宋在蒲擇之為蜀帥任內(nèi)，確實(shí)還是頗思振作的。而且蒲擇之這個(gè)川人蜀帥比余玠這個(gè)外來(lái)蜀帥更得川人之心，故而蒲擇之任內(nèi)，諸將不服的情況已經(jīng)頗有改變。無(wú)奈的是，四川之軍無(wú)論在兵力還是作戰(zhàn)方面雖然已經(jīng)恢復(fù)，但整體的戰(zhàn)斗力仍然不如蒙古，故而多次反攻接連失利。而一連串反攻的失利，也讓蒲擇之的帥位難保。

宋蒙間歇期的四川戰(zhàn)場(chǎng)

因?yàn)槊筛绾乖卺烎~(yú)城下的敗亡，蒙古的此次南征也被迫宣告失敗。之后因?yàn)楹霰亓遗c阿里不哥為了爭(zhēng)奪汗位，蒙古內(nèi)部展開(kāi)了數(shù)年的內(nèi)斗，宋蒙局勢(shì)暫時(shí)得到了緩和。也為南宋方面能繼續(xù)茍延殘喘提供了時(shí)間。從景定元年忽必烈撤軍鄂州到宋度宗咸淳三年襄陽(yáng)戰(zhàn)役爆發(fā)，這八年時(shí)間里，宋蒙雖在三大戰(zhàn)區(qū)仍有各種中小規(guī)模的戰(zhàn)斗，但大規(guī)模的戰(zhàn)斗卻很少了。而具體到四川戰(zhàn)場(chǎng)，這個(gè)時(shí)期進(jìn)入了相持階段，但局面已經(jīng)向蒙古方面傾斜了。

四川帥守輪番換人及理宗的去世

南宋理宗景定二年（1261），四川制置使蒲擇之被免職，由部將俞興接任。不久劉雄飛接任。俞興和劉雄飛兩人在任時(shí)間就兩年時(shí)間。理宗景定五年，夏貴出任四川制置使，出掌四川防務(wù)。同年，南宋理宗趙昀去世，度宗趙禥即位。

南宋理宗在位四十一年，是南宋在位時(shí)間最長(zhǎng)的的皇帝，在兩宋皇帝里也僅次于北宋仁宗。宋理宗在位前八年的時(shí)間里，一直感念于史彌遠(yuǎn)的擁立之功以及史彌遠(yuǎn)樹(shù)大根深，對(duì)其聽(tīng)之任之。自史彌遠(yuǎn)去世后，宋理宗開(kāi)始真正親政。親政的這三十多年里，宋理宗客觀上確實(shí)頗思振作。雖然聯(lián)蒙滅金和端平入洛一直飽受非議，但出發(fā)點(diǎn)是好的。宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，宋理宗大方向上把握的還算是可圈可點(diǎn)。而且尚有孟珙、杜杲、李曾伯、趙葵、趙范等一批文物重臣，故而尚能維持偏安之局。

劉整以潼川路大部分投降蒙古

劉整（1212—1275），字武仲，鄧州人。為人沉毅有智謀，善騎射。相傳原京湖制置使趙方臨死之前對(duì)兒子趙葵說(shuō)：“劉整才氣橫溢，汝輩不能用，宜殺之，勿留為異日患?！壁w葵不聽(tīng)（個(gè)人不認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法，趙方去世時(shí)間是1221年，時(shí)年劉整才十歲而已。此說(shuō)恐為后人杜撰）。劉整又跟隨南宋名將孟珙攻打金朝的信陽(yáng)，劉整任前鋒，夜率驍勇十二人，渡塹登城，襲擒其守。孟珙得知大驚，以為唐末名將李存孝率十八騎拔洛陽(yáng)，今劉整率軍更少而取信陽(yáng)，于是稱(chēng)呼其為“賽存孝”。

寶祐二年（1254）劉整隨李曾伯入蜀，選拔為將，屢建戰(zhàn)功。景定元年（1261）四月，升任瀘州知府兼潼川路安撫副使。身為北方人的劉整以武功獲得升遷，南方諸將皆出其下，被呂文德所猜忌，劉整一出謀劃策則被否定，一有功勞則被隱瞞不發(fā)。同時(shí)素來(lái)與劉整有矛盾的俞興任四川制置使，不斷打擊劉整。呂文德也與俞興勾結(jié)，打算誣告迫害劉整。劉整得知消息后，驚恐不安，派人到臨安（今浙江杭州）向朝廷上訴。當(dāng)他看到名將向士璧、曹世雄均被奸相賈似道逼死后，“益危不自?！保抵信c蒙古聯(lián)絡(luò)。六月，劉整以瀘州十五郡、戶(hù)三十萬(wàn)降元。劉整突然來(lái)降，駐守成都的蒙古將帥普遍感到懷疑，唯獨(dú)劉黑馬、劉元振父子認(rèn)為劉整被權(quán)相奸臣陷害，此來(lái)投降無(wú)可疑也。忽必烈得知后立即任命劉整為夔路行省兼安撫使。宋理宗聽(tīng)后勃然大怒，命俞興討伐劉整，劉整將自己的家產(chǎn)分發(fā)給兵卒，擊敗了俞興。之后，京湖制置使呂文德受命兼任四川宣撫使，率軍西進(jìn)，步步為營(yíng)，最后擊敗劉整。但是也只是收復(fù)了瀘州、敘州、長(zhǎng)寧和富順?biāo)牡兀溆嗳勘幻晒耪碱I(lǐng)。劉整也最后到了蒙古陣營(yíng)，日后提出屯兵、厚儲(chǔ)積的圖宋大計(jì)，并主張賄賂呂文德，且以襄陽(yáng)為突破口。

雖然呂文德后來(lái)?yè)羝屏藙⒄?，但是劉整投降蒙古的作用是極為嚴(yán)重的，而且意義十分重大。劉整不同于以前的降將，以前的降將多是一地之鎮(zhèn)將，而劉整已經(jīng)官至一路安撫使。此外劉整在京湖、四川多年為將，對(duì)南宋兵力和將領(lǐng)情況都頗多了解。加上本人才華出眾，投降后受到了忽必烈的極為器重，成為日后蒙古南下的急先鋒。而劉整的投降，也是南宋一貫對(duì)于北來(lái)降將不信任的必然產(chǎn)物。早在南宋孝宗年間，孝宗的老師史浩就對(duì)招募北方降人降將很反對(duì)，不過(guò)孝宗不聽(tīng)。之后的光、寧、理三帝任內(nèi)，朝中也不少人反對(duì)，不過(guò)皇帝和沿邊重臣對(duì)招募亡命卻一直比較務(wù)實(shí)。蒙古滅夏滅金后，不少原夏金之人群部族都投奔南宋，南宋三大戰(zhàn)區(qū)麾下都不少夏金降人流民。這些人普遍安置于沿邊地帶，但是南宋對(duì)他們十分不信任，而南宋的南人集團(tuán)也因這些人屢立戰(zhàn)功十分嫉妒，不斷構(gòu)陷打壓他們。孟珙在世時(shí)候，因?yàn)槊乡顐€(gè)人的能力和魅力出眾，故而劉整還愿意效力。但孟珙去世后，無(wú)論是李曾伯，還是蒲擇之，都無(wú)法能真正有效發(fā)揮和駕馭之，但尚可維持。待俞興掌權(quán)后，局面便一發(fā)不可收拾了，最終劉整降蒙，潼川府路大半淪陷。

四川戰(zhàn)場(chǎng)陷入相持局面

景定元年（1260），蒙古對(duì)南宋各大戰(zhàn)區(qū)的抄掠次數(shù)還較少，但是次年開(kāi)始，忽必烈以南宋扣留蒙古使者郝經(jīng)為由下令恢復(fù)對(duì)南宋各大方向的抄掠行動(dòng)。當(dāng)然這種行動(dòng)大體上還只是局限于抄掠，卻也有所不同，能占領(lǐng)的就占領(lǐng)。當(dāng)然忽必烈還并沒(méi)有下決心要徹底南下以消滅南宋。不過(guò)就四川戰(zhàn)區(qū)而言，從景定二年開(kāi)始，蒙軍對(duì)四川的抄掠一年最少也達(dá)到了三次到五次以上。

在不斷進(jìn)行抄掠的同時(shí)，蒙古開(kāi)始推行以城逼城的攻勢(shì)筑城戰(zhàn)略。南宋可以筑山城防御蒙古，蒙古也開(kāi)始在要道之處筑城堵塞航道和要道，進(jìn)可以作為前進(jìn)基地，襲擾宋軍，退可以有所依托。從景定三年（1262）到咸淳三年（1267），蒙古修建了蟠龍山（1262）、虎嘯山（1262）、武群山（1262）、方斗（1264）、眉州（1267）、簡(jiǎn)州（1267）、母章德山（1267）等七座山城，不斷擠壓著南宋的山城生存空間。這七座城各有各的作用；蟠龍山成作為攻守基地，虎嘯山城作為切斷渠州與合州聯(lián)絡(luò)的渠江而建；方群山和母章德山直逼釣魚(yú)城；方斗城為蟠龍城外援；眉州城直逼嘉定城；簡(jiǎn)州城為新建，阻斷南宋進(jìn)逼成都的道路。

在西川方向，南宋自反擊成都失敗后，以嘉定為據(jù)點(diǎn)，多次向蒙古反擊。景定元年，進(jìn)攻成都和新津一帶被蒙古將忽都擊?。蝗晡逶?，高達(dá)、溫和再次進(jìn)逼成都，蒙古劉整率軍馳援。高達(dá)后改攻潼川一帶，被劉整擊??；咸淳元年（1265），四川都統(tǒng)昝萬(wàn)壽進(jìn)攻成都附近，在云頂山、金堂峽一帶獲勝；二年，劉整出兵云頂山，與夏貴相遇，雙方激戰(zhàn)。同年，宋軍以戰(zhàn)船500艘，載甲士三萬(wàn)人，先以萬(wàn)人據(jù)守云頂山城，欲攻取漢州。蒙古將劉恩帶精銳千人渡沱江大敗宋軍。攻勢(shì)方面，雖然進(jìn)攻成都的目標(biāo)南宋沒(méi)達(dá)到，卻也進(jìn)一步加強(qiáng)神臂城一帶的防守。并新建和加固了三座山城。一是虎頭城（四川自貢富順縣），位于沱江之濱，下距離瀘州舊城百余里，扼守沱江屏障瀘州。二是登高山城（四川宜賓東南），位于金沙江、岷江和長(zhǎng)江會(huì)流的三江口山丘山，組織程度和云南蒙古軍吸取長(zhǎng)江沿岸。咸淳三年將敘州治所遷移于此。三是呂山城，位于今宜賓西北二里之仙呂山。為登高山城之犄角，初建于景定元年，后繼續(xù)加固。同時(shí)，忽必烈即位后，以蒙古都元帥紐璘、百家奴鎮(zhèn)守成都，設(shè)成都路經(jīng)略司，劉黑馬兼任經(jīng)略使，死后由子劉元振接任。主要任務(wù)是鎮(zhèn)撫西川，并相機(jī)進(jìn)攻。從景定二年開(kāi)始，蒙古軍也多次進(jìn)攻嘉定，被擊敗。自修筑眉州、簡(jiǎn)州城后，南宋進(jìn)攻成都的道路再度受到嚴(yán)重的阻遏。

東川方向上，忽必烈即位后，以蒙古征南都元帥欽察與鞏昌便宜都總帥汪惟正（汪德臣長(zhǎng)子）同守青居山城，置東川都元帥府。主要任務(wù)是監(jiān)視合州與重慶宋軍，組織宋軍沿嘉陵江來(lái)襲。汪惟正在青居山城一帶屯田練兵為持久之計(jì)。同時(shí)東川帥府下還有大獲城之楊大淵、運(yùn)山城之張大悅、大良城的蒲元圭等原宋朝降將也時(shí)刻監(jiān)控合州一帶。并希望繞過(guò)釣魚(yú)城，橫越渠江向開(kāi)州、達(dá)州和夔州一帶進(jìn)軍。而南宋方面，在釣魚(yú)城之戰(zhàn)中的合州守將王堅(jiān)在戰(zhàn)后榮膺寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使，景定二年（1261）被調(diào)往臨安，職務(wù)由副手張玨接任。這時(shí)四川已經(jīng)殘破不堪了，唯有釣魚(yú)城依然堅(jiān)固，支撐著大良城（1261收復(fù)）、禮義城、小寧城、得漢城等，堅(jiān)守渠江沿線，封鎖蒙古由青居城進(jìn)攻夔州的要道。而蒙古軍修筑了虎嘯山城后，大良城被孤立隔絕，最后被攻占。在景定五年開(kāi)始向開(kāi)州、達(dá)州一帶進(jìn)攻，不久占領(lǐng)開(kāi)州。咸淳二年（1266），張玨率軍苦戰(zhàn)又收復(fù)大良城，次年春收復(fù)開(kāi)州。

合州釣魚(yú)城為南宋在四川最堅(jiān)固的要塞，也是重慶的前哨，圍繞著合州的戰(zhàn)斗也異常激烈。景定二年，昝萬(wàn)壽率戰(zhàn)船三百搜企圖掩襲青居山城，被汪良臣（汪德臣之弟）擊敗，昝萬(wàn)壽險(xiǎn)些被俘。次年，汪良臣以釣魚(yú)山險(xiǎn)絕不可攻，清就地筑城名曰武勝成，扼其往來(lái)。四年，王連臣再次出兵重慶，擊敗宋軍朱禩孫部。同年，四川制帥劉雄飛上任后，率軍進(jìn)攻青居山城，被擊敗。第二年，蒙古軍又在釣魚(yú)山與宋軍大戰(zhàn)，大破之于南壩，獲戰(zhàn)船146艘，俘虜軍士57人，掠走老幼340人。咸淳三年，蒙古陜西四川行省平章事賽點(diǎn)赤率軍數(shù)萬(wàn)進(jìn)攻重慶，被張玨阻遏水道擊敗。忽必烈鑒于青居山與釣魚(yú)城畢竟，同意汪良臣奏請(qǐng)，修建了武勝城和母章德山城，將東川攻防據(jù)點(diǎn)向西推進(jìn)90里，保持著對(duì)川東的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。后來(lái)在咸淳六年（1270），南宋欲修繕釣魚(yú)城就被蒙古所拒。

而在川中的潼川府路方面，鑒于該路地處東西川之間，戰(zhàn)略地位十分重要，蒙古十分倚重降將劉整。忽必烈在景定三年劉整入朝后授他行中書(shū)省于成都、潼川兩路，他仍然兼任都元帥。七月改任為潼川都兩帥，設(shè)置帥府。次年（1263）八月令成都方向運(yùn)送大量糧餉耕牛給劉整，讓他屯田戍守。并且派按敦、成都經(jīng)略司的劉元禮等軍與劉整共同戍守，還將成都路的綿州劃歸潼川。于是潼川路成為蒙古在兩川的一個(gè)有力的據(jù)點(diǎn)。六年秋，劉元禮在蓬溪寨（四川遂寧蓬溪縣）擊敗宋軍后，蒙古又在此建立據(jù)點(diǎn)，成為在潼川外圍的一個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。

從蒙哥汗敗亡到襄陽(yáng)戰(zhàn)役前的這八年時(shí)間里，宋蒙大的戰(zhàn)事沒(méi)有，而小的戰(zhàn)事仍然不斷。這段時(shí)間四川方向各種大小進(jìn)攻累計(jì)有十二次之多，但勝利只有三次，其余全部戰(zhàn)敗。雖然這段時(shí)間，雙方在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)包括四川依然是僵持不下，但總體形勢(shì)是蒙古已經(jīng)逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)。劉整降元更是給了南宋四川乃至全國(guó)防御以沉重打擊。更重要的是蒙古已經(jīng)找到了一些破解山城防御體系的辦法，而且蒙古的水師實(shí)力已經(jīng)大有起色，多次在四川的水戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)擊敗宋軍。宋軍此時(shí)能夠堅(jiān)持下去已經(jīng)是頗為艱難了，支撐宋軍戰(zhàn)斗下去的一個(gè)是合州釣魚(yú)城以及重慶這個(gè)中樞尚在，另外就是京湖和兩淮還能夠有援軍支援，剩下的也就是意志力和精神力量了。

襄陽(yáng)戰(zhàn)役期間的四川戰(zhàn)場(chǎng)

從度宗咸淳三年（1267）到九年（1273）的襄陽(yáng)戰(zhàn)役是宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史上的關(guān)鍵一戰(zhàn)，帶有決定性的意義。而這個(gè)階段的所有方向的戰(zhàn)事幾乎都圍繞著襄陽(yáng)來(lái)展開(kāi)，都以襄陽(yáng)為核心來(lái)進(jìn)行。一場(chǎng)襄陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)持續(xù)六年的時(shí)間，接近于窩闊臺(tái)、蒙哥兩次大規(guī)模攻宋的時(shí)間總和了。由此可見(jiàn)襄陽(yáng)戰(zhàn)役的重要性。

蒙古攻宋戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)變化及攻宋戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變

忽必烈自戰(zhàn)勝阿里不哥坐穩(wěn)汗位后，其治國(guó)理政的方針發(fā)生了明顯的變化。雖然自鐵木真到窩闊臺(tái)，再到蒙哥，都重用了一些漢族大臣將領(lǐng)，但多是實(shí)用主義為主。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中屠城現(xiàn)象仍然大范圍的存在。而自忽必烈主持漠南漢地事務(wù)尤其是上臺(tái)后，治國(guó)方針出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變。對(duì)漠北蒙古和其他地區(qū)，依然沿用蒙古原有習(xí)俗沒(méi)有大的變化。但是在治理中原地帶方面，大量的啟用漢人儒士來(lái)出謀劃策，同時(shí)大量重用降將。而且改變了一些大規(guī)模的屠城現(xiàn)象，無(wú)疑這會(huì)削弱影響南宋對(duì)蒙古的仇視力度，進(jìn)而削弱南宋軍民的抵抗意志。而且忽必烈在咸淳七年（1271）還建國(guó)號(hào)為元，使得宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)又有了王朝更迭戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。

伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的及忽必烈用人施政的變化，蒙古攻宋戰(zhàn)略也發(fā)生了重大變化。自窩闊臺(tái)到蒙哥攻宋，蒙古的戰(zhàn)略基本上是利用騎兵的機(jī)動(dòng)性進(jìn)行大包抄和大迂回，無(wú)論是斡腹之謀繞道吐蕃云南進(jìn)而迂回廣西北上湖南，還是從四川打開(kāi)缺口直沖夔州進(jìn)而順江而下，都是這個(gè)策略的體現(xiàn)。其基本方針是沿襲當(dāng)年西晉滅吳、隋滅南陳的經(jīng)驗(yàn)。大體上來(lái)說(shuō)這個(gè)方針不是沒(méi)有道理的，但是隨著南宋在四川大建山城，固守川東一帶，蒙古在四川的攻擊雖然也頗多斬獲，但卻步履維艱。

自劉整降蒙后，因?yàn)閯⒄麑?duì)南宋的軍政機(jī)密和統(tǒng)兵大員的能力性格知之甚多，故而建議忽必烈改變進(jìn)攻方向。核心就是以突破襄陽(yáng)為主，然而經(jīng)襄陽(yáng)入長(zhǎng)江順流而下攻擊建康、臨安。劉整堅(jiān)決認(rèn)為南宋諸多城池要隘中以襄陽(yáng)最為重要，連接?xùn)|西，一旦打破襄陽(yáng)，南宋西部之四川東部之江淮的聯(lián)系將被切斷，甚至可以不攻自破。同時(shí)劉整認(rèn)為，蒙古軍精兵突騎在陸地?zé)o往而不勝，所缺者水師較弱也。大力主張訓(xùn)練水軍，以待水軍練成后，水陸并進(jìn)可無(wú)往而不勝。

四川換帥及戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)僵持

南宋度宗咸淳四年（1268），南宋四川制置使夏貴升任沿江制置副使兼知黃州，十月，度宗任命時(shí)任廣西經(jīng)略使的朱禩孫為四川制置使兼知重慶府。

朱禩孫是四川閬中人，端平三年（1236）十月，年僅二十二歲的朱禩孫曾在蒙古屠城成都時(shí)候極為幸運(yùn)的活了下來(lái)。淳祐四年（1244）中進(jìn)士，之后現(xiàn)在京湖為官，寶祐二年（1254）隨京湖制置使兼四川宣撫使李曾伯入川，掌管機(jī)務(wù)。四年（1256年），在新任四川宣撫兼制置使蒲擇之的推薦下，升任知瀘州兼潼川路安撫。負(fù)責(zé)瀘、敘、長(zhǎng)寧方面，防范蒙古自云南襲來(lái)。景定元年（1260年）調(diào)任廣西經(jīng)略安撫使兼知靜江府（今桂林）。咸淳元年（1265年）調(diào)任知太平州（今安徽當(dāng)涂），后轉(zhuǎn)任沿江制置副使兼知黃州，后又調(diào)廣西經(jīng)略使。咸淳四年（1268年）十月被宋度宗召見(jiàn)，并獲任為四川安撫制置使兼知重慶府。

從履歷上看，朱禩孫任職豐富，有過(guò)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。而且是川人，又常年在原四川制帥蒲擇之手下為官，也與蒙古有過(guò)多年的交手，對(duì)川中事務(wù)還是比較了解的。在度宗接見(jiàn)詢(xún)問(wèn)川中防務(wù)時(shí)，說(shuō)四川六十余州僅存二十余州，這二十余州又極為荒廢殘破，堅(jiān)守艱難。而且青居城在蒙古手中，更是威脅甚大。青居城在手，則夔路方可捍衛(wèi)。

朱禩孫上任前后，在四川又新造了一些山城堡寨，重點(diǎn)分布在嘉定、瀘州、合州、重慶、涪州、夔州一帶，很明顯，重點(diǎn)是要確保東川的安全。而這些山城堡寨構(gòu)成的防御態(tài)勢(shì)也一直延續(xù)到了宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。在襄陽(yáng)戰(zhàn)役的前期，蒙古對(duì)四川方向沒(méi)有什么明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，依然沿襲以往靠抄掠相機(jī)進(jìn)取的方針。而隨著襄陽(yáng)戰(zhàn)役日后進(jìn)入關(guān)鍵階段，蒙古的方針和進(jìn)攻也有所變化了。大體上來(lái)說(shuō)，襄陽(yáng)戰(zhàn)役期間，蒙古對(duì)四川主要是四大攻勢(shì)。

征服建昌：建昌地區(qū)即漢唐之越嶲郡，南詔大理時(shí)代改為建昌府。這一帶毗鄰云南進(jìn)入四川的馬湖江地帶，戰(zhàn)略位置十分重要。而且這一帶多彝族，民族問(wèn)題復(fù)雜。雖然這一帶部族已經(jīng)歸附了蒙古，但也叛服無(wú)常。咸淳八年（1272），忽必烈令大軍進(jìn)剿此地，徹底鏟除了該地的隱患，也解決了進(jìn)攻南宋的后顧之憂。

安定西川：蒙古在西川的統(tǒng)治本來(lái)已經(jīng)穩(wěn)定了下來(lái)，但是隨著蒙古注意力轉(zhuǎn)移到了襄陽(yáng)中路以及西川大軍征討建昌時(shí)候，南宋嘉定守將昝萬(wàn)壽再次趁虛襲擊西川一帶。開(kāi)始階段，昝萬(wàn)壽連戰(zhàn)連捷擊敗守將嚴(yán)忠范，已經(jīng)逼近了成都東郊一帶并俘虜數(shù)千人口。后蒙軍西川副都統(tǒng)劉思敬（哈巴兒都）領(lǐng)軍邀擊，在青神一帶擊敗宋軍，奪回被昝萬(wàn)壽俘獲的人口。次年，派譚澄出掌西川，加上大軍征討建昌歸來(lái)，西川局勢(shì)得以再次安定。

窺視合州：合州釣魚(yú)城是四川山城的支柱，也是蒙哥汗斃命的地方。雖然蒙古重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到襄陽(yáng)，但是合州仍然不可輕視。不過(guò)鑒于合州城防堅(jiān)固，蒙古正面突擊極有可能重蹈覆轍，故堅(jiān)持采用包圍的策略。而合州守將張玨深通兵法，自合州釣魚(yú)城之戰(zhàn)后，多次擊破了蒙古軍對(duì)釣魚(yú)城的襲擾。雖然蒙古通過(guò)筑武勝城、母章得山城等向西推進(jìn)了90里，但依然難以取得大的進(jìn)展。而張玨也深知蒙古軍和汪德臣部駐守二城之?dāng)耻娔似渚J，盡量不正面攻擊。蒙古軍占據(jù)著虎頭、馬骔二山，威脅這釣魚(yú)城，宋軍多有強(qiáng)攻打算。張玨不主強(qiáng)攻，改為吸引敵軍注意，“張疑兵嘉渠口”，又“潛師渡平陽(yáng)灘”，進(jìn)攻二城，火燒蒙軍的錢(qián)糧器械，越寨七十里，燒毀船場(chǎng)，元軍統(tǒng)制周虎戰(zhàn)死。不僅擊敗了元軍的進(jìn)攻，又打破了元軍想在二地建城，控扼江口以圖取合州的計(jì)劃。宋蒙雙方在釣魚(yú)城依然勢(shì)均力敵。

襲擾東川：東川夔州據(jù)川鄂要沖，荊楚上游。無(wú)論是川軍東進(jìn)荊襄，還是京湖軍西進(jìn)入川，此乃必經(jīng)之路。雖然襄陽(yáng)戰(zhàn)役期間，四川宋軍沒(méi)有增援京湖，但蒙古對(duì)東川的襲擾依然不斷，對(duì)京湖戰(zhàn)場(chǎng)起到了重要的牽制作用。在襄陽(yáng)戰(zhàn)役期間，蒙古對(duì)開(kāi)州、達(dá)州一帶進(jìn)行了多次的襲擾，主將多是楊大淵之侄楊文安。

總體上來(lái)說(shuō)，襄陽(yáng)戰(zhàn)役期間，蒙古因?yàn)樽⒁饬Χ嫁D(zhuǎn)向了京湖襄陽(yáng)戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)其他戰(zhàn)區(qū)的注意力相對(duì)降低，但也進(jìn)行了規(guī)模不小的牽制進(jìn)攻。不過(guò)在四川戰(zhàn)區(qū)，雖然蒙古軍多次襲擾均能取得成功，但是宋軍仍然保持著沿江各地的防御，在東川與蒙軍保持著犬牙交錯(cuò)的局面，一時(shí)間在四川還難以打開(kāi)局面。不過(guò)隨著蒙元拿下襄陽(yáng)，突破了整個(gè)長(zhǎng)江防線，南宋江南的建康、臨安已經(jīng)開(kāi)始直面兵鋒了，四川的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值也就相應(yīng)的下降了，同時(shí)四川也更加的孤立無(wú)援，將會(huì)陷入被包圍的態(tài)勢(shì)之中了。

最后時(shí)刻的四川

從襄陽(yáng)戰(zhàn)役結(jié)束到崖山海戰(zhàn)結(jié)束這六年，是宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段。這個(gè)階段的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)沒(méi)任何懸念了。雖然蒙元拿下襄陽(yáng)也付出了巨大的代價(jià)，但是南宋的防線被徹底突破，而且襄陽(yáng)守將呂文煥投降蒙元更是比劉整投降的意義還重大。呂文煥是呂文德之弟，呂氏集團(tuán)兄弟子侄門(mén)生故舊遍布京湖和朝野，憑借呂文煥的影響力，南宋京湖方向幾乎是望風(fēng)而降。而襄陽(yáng)戰(zhàn)役后的次年，度宗去世。恭帝年幼，南宋局勢(shì)更是岌岌可危。丁家洲一戰(zhàn)，賈似道戰(zhàn)敗，宋軍東南方向最后的精銳也幾乎消耗殆盡。此后沿江州郡和行都建康、都城臨安紛紛陷落。恭帝和謝太后出降。而南宋最后三年，雖然江淮、四川、閩廣等各地志士仍然在抵抗，但已經(jīng)沒(méi)有多少實(shí)際意義了。隨著崖山海戰(zhàn)的失利，陸秀夫抱著幼帝投海自殺，南宋徹底滅亡了。這樣自丁亥之變開(kāi)始的斷斷續(xù)續(xù)長(zhǎng)達(dá)57年的宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)最后結(jié)束了。

最后這個(gè)階段的四川方向，不少人仍然在恪守臣節(jié)的堅(jiān)守著，但恭帝和謝太后出降、三帝先后死去，他們的堅(jiān)守雖然勇氣、志氣、氣節(jié)可嘉，但已經(jīng)沒(méi)有多少價(jià)值。尤其是合州、重慶一帶，這時(shí)候的堅(jiān)守只是能夠希望保住城中百姓，在得到能夠確保百姓的蒙古承諾后，這些地方最后降下了戰(zhàn)旗，放下了武器。但是歷史證明了他們的堅(jiān)守是光榮的，是極其的悲壯的，是當(dāng)之無(wú)愧的民族英雄。

度宗去世及四川換帥

度宗咸淳十年（1274）七月，宋度宗去世。年僅三歲的趙?即位，即宋恭帝。同年六月，忽必烈經(jīng)過(guò)襄陽(yáng)戰(zhàn)役后的短暫修整后，開(kāi)始對(duì)南宋發(fā)動(dòng)最后的全面總攻。面對(duì)局勢(shì)的險(xiǎn)峻，南宋朝廷調(diào)四川制置使朱禩孫為京湖四川宣撫使兼知江陵府。合州守將張玨出任四川制置副使兼知重慶府，實(shí)際上主持四川防務(wù)。

張玨是隴西鳳州人，十八歲就到合州釣魚(yú)城參軍，他的一生就與四川相始終。蒙哥進(jìn)攻釣魚(yú)城之戰(zhàn)中，張玨作為王堅(jiān)的副手，幫助甚多。張玨長(zhǎng)于兵略，卻也對(duì)處置政務(wù)十分擅長(zhǎng)。王堅(jiān)被調(diào)任后，張玨一直堅(jiān)守釣魚(yú)城，蒙古始終無(wú)法攻破。此時(shí)張玨出掌四川，是眾望所歸，但是此時(shí)的四川已經(jīng)比當(dāng)年釣魚(yú)城之時(shí)更加艱難了。宋恭帝德佑元年(1275)五月，加檢校少保。又命他帶兵來(lái)京保衛(wèi)京城，但是入川道路已被阻斷，詔令沒(méi)有也不可能送到。張玨只能是竭盡全力拼死戰(zhàn)斗到最后一刻了。

嘉定最終淪陷

咸淳九年夏天，忽必烈罷四川行省，重新整合四川的軍政機(jī)構(gòu)，并調(diào)集兵馬增加四川軍力，開(kāi)始部署進(jìn)攻四川的最后事宜。次年冬天，忽必烈命令西川行樞密院也速帶爾率領(lǐng)各路軍隊(duì)進(jìn)攻嘉定，以求徹底消滅南宋在西川的最后堡壘。

元軍在青衣水畔的嘉獎(jiǎng)?chuàng)魯∷诬姷淖钄r，各路軍馬會(huì)和于平康城，修寨以守，然后又建懷遠(yuǎn)寨，扼其要害。宋軍多次反擊均被擊破。于是各路宋軍聚集于嘉定城下。紐璘之子也速答爾率三千精兵在三龜、九鼎城一帶擊敗昝萬(wàn)壽所部，斬首五百級(jí)。同時(shí)由石抹不老領(lǐng)軍在府江紅崖灘（四川樂(lè)山西南）造浮橋以渡河，包圍嘉定治所凌云城，斷絕宋軍內(nèi)外聯(lián)系。不過(guò)嘉定城防堅(jiān)固，昝萬(wàn)壽率軍死守，蒙古一時(shí)難以攻克。

德祐元年（1275）二月下旬，元軍對(duì)九頂山發(fā)動(dòng)猛攻，宋軍都統(tǒng)侯興戰(zhàn)死。而宋廷也朝不保夕，正在向建康推進(jìn)，遂加封張玨為寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使，昝萬(wàn)壽為?？弟姽?jié)度使，張世杰為和州防御使，希望這些邊帥能率軍勤王，根本不考慮實(shí)際情況。五月，汪良臣向嘉定發(fā)起總攻。汪良臣先鏟除了宋軍在城外的各處伏兵，然后開(kāi)始進(jìn)攻。元軍又自懷遠(yuǎn)寨出擊，大敗昝萬(wàn)壽，宋軍損失慘重。在如此情況下，昝萬(wàn)壽派部將李立奉書(shū)請(qǐng)降。之后各路元軍又陸續(xù)趕到，控扼懷遠(yuǎn)寨，阻斷了江上宋軍的增援。六月一日，昝萬(wàn)壽以嘉定、三龜、九頂、紫云等城投降。其余宋軍有逃跑的被全殲，有的溺水而亡。而增援的宋軍敘州李演在得知嘉定失守返回時(shí)與元軍相遇，兵敗被俘。瀘州投降后，“汪良臣統(tǒng)兵順流而下，紫云、瀘、敘相繼款附。”“徇下流諸城，皆望風(fēng)來(lái)附”。元東、西兩川行院在軍事上都取得重大勝利，“瀘、敘、長(zhǎng)寧、富順、開(kāi)、達(dá)、巴、渠諸郡，不一月皆下。”

瀘州投降和元軍向川東開(kāi)進(jìn)及進(jìn)攻重慶失敗與宋軍收復(fù)瀘州

元軍占領(lǐng)嘉定后，立即派兵駐守，而面對(duì)強(qiáng)大的元軍，下流諸城，不少望風(fēng)而降。六月十六日，敘州知州郭漢杰以登高山城投降。隨后元軍向?yàn)o州進(jìn)發(fā)。瀘州為川南重鎮(zhèn)，宋軍當(dāng)年收復(fù)瀘州后改為為江安州，治所在神臂城。當(dāng)時(shí)守城將領(lǐng)為掛禮部尚書(shū)銜、潼川路安撫使兼知江安州的梅應(yīng)春。二十二日也向元軍投降。隨后元軍立即向川東和重慶開(kāi)進(jìn)。

川東方向從咸淳十年和德祐元年開(kāi)始，元軍以楊文安為先鋒，攻破渠州禮義城和開(kāi)州等地，逼降都勝、茂竹、廣福、樂(lè)勝等大小山城，斬殺宋軍無(wú)數(shù)。到年冬時(shí)候，進(jìn)攻白帝城，守將張起巖據(jù)險(xiǎn)而守拒不出戰(zhàn)。元軍進(jìn)攻梁山、萬(wàn)州也不順利。宋軍張起巖部還收復(fù)了開(kāi)州。

德祐元年，元軍在兩川的進(jìn)攻雖然受到阻撓，不過(guò)還比較順利。故而當(dāng)年忽必烈希望對(duì)重慶展開(kāi)勸降，盡量讓其投降，若能投降可保富貴。并派重慶招討使畢再興招降張玨等人。德佑元年秋，元西川行院兩萬(wàn)大軍自滬州東趨重慶，會(huì)同自合州南下的東川行院軍合圍重慶。重慶“自秋徂冬，援絕糧盡”。釣魚(yú)城戰(zhàn)役后，守將王堅(jiān)被征入朝，部將張玨繼續(xù)堅(jiān)守釣魚(yú)城?！矮k屢以死士間入，許以赴援，且為之畫(huà)守御計(jì)”。為解重慶之圍，張玨于德佑二年（1276）初遣趙安勒兵出襲元東川行院據(jù)點(diǎn)青居。同年二月，又派部將張萬(wàn)以巨艦載精兵、斷嘉陵江浮橋，破圍進(jìn)入重慶。四月，張玨會(huì)同重慶守兵出擊駐守鳳頂諸寨的元軍。張玨所采取的軍事行動(dòng)，未能改變重慶被圍的困境。元東、西兩川行院各自為戰(zhàn)，雖合圍重慶，卻無(wú)統(tǒng)一指揮。元軍五路進(jìn)攻，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，未能一舉攻下重慶?！败娛烤脟貞c，逃亡者眾”，士氣逐漸低落。義士先坤朋與劉霖在瀘州聚事，在張玨的配合下，里應(yīng)外合，收復(fù)瀘州。張玨收復(fù)瀘州，給圍攻重慶的元軍以沉重打擊。宋軍這種越城偷襲、斷敵后路的反擊對(duì)付元軍的堡寨進(jìn)筑非常有效。首光，瀘州是西川行院自成都漕運(yùn)重慶前線的后勤供應(yīng)中繼站，漕道長(zhǎng)期阻隔，給重慶前線物資供應(yīng)造成困難。其次，西川行院軍將一批家屬在瀘州被俘，動(dòng)搖了軍心士氣，使久圍重慶的西川將士無(wú)心戀戰(zhàn)，“逃亡者眾”。元軍倉(cāng)皇解圍撤退，占領(lǐng)重慶的計(jì)劃失敗?！爸貞c兵漸解去，圍瀘州。”元軍在重慶撤圍，給張玨在東川提供了收復(fù)失地的良機(jī)。他派部將張萬(wàn)前往打通重慶至夔州的道路，收復(fù)涪州。同年十二月，張玨入重慶擔(dān)任四川制置使，東川形勢(shì)暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)。

此時(shí)臨安朝廷已經(jīng)投降，忽必烈此時(shí)更加緊勸降，但效果不好。同時(shí)兵分五路大舉進(jìn)攻。雖然元軍攻勢(shì)猛烈，但是東西川行院各自為戰(zhàn)，雖然合圍了重慶，但并沒(méi)有統(tǒng)一指揮卻屢屢難建大功。為此，忽必烈罷東川行院歸西川行院，但此時(shí)因?yàn)閲ト站茫繗獾吐?，難起大用。

而就在此時(shí)，瀘州投降后，城內(nèi)義士先坤朋與劉霖在瀘州聚集起事，派人與張玨聯(lián)系，合謀收復(fù)瀘州。六月三日，里應(yīng)外合之下，宋軍又收復(fù)了瀘州，斬殺城內(nèi)元軍將領(lǐng)。瀘州重新被收復(fù)，給圍困重慶的元軍以重大打擊，瀘州是西川行院自成都向重慶轉(zhuǎn)運(yùn)軍需的供應(yīng)中繼站。瀘州重新被宋軍收復(fù)后，西川行院大軍被迫撤軍回援，而東川軍力量不夠，這樣攻占重慶計(jì)劃失敗。而宋軍也得以借此收復(fù)川東一些失地，并派人與南宋流亡政權(quán)取得聯(lián)系。十二月，四川制置使趙定應(yīng)迎張玨進(jìn)入重慶，張玨接替趙定應(yīng)由四川制置副使升任四川制置使。東川形勢(shì)得以暫時(shí)穩(wěn)定了下來(lái)。

元朝政府反思川蜀戰(zhàn)事，重新部署進(jìn)攻

就在臨安朝廷投降和兩淮李庭芝等人抵抗相繼平定的前后，四川雖然絕大多數(shù)都在元朝手中，但夔州、合州、瀘州、涪州、重慶等幾個(gè)據(jù)點(diǎn)仍在南宋手中，這個(gè)問(wèn)題引起了元朝政府的高度重視，重新思索和部署解決四川的事宜。

當(dāng)時(shí)直接主管四川戰(zhàn)事的是東西川兩個(gè)行院，上面是安西王府。安西王府駐軍六盤(pán)山一帶，安西王是忙哥剌，為忽必烈第三子。忙哥剌派李德輝等人深入四川進(jìn)行調(diào)查，總結(jié)了屢屢失利的原因，上報(bào)忽必烈。忽必烈在景炎二年（1277）罷免東西川行院原來(lái)的軍政長(zhǎng)官忽敦和合剌，以不花和李德輝行西川樞密院事，李德輝仍兼任安西王相府事務(wù)，合丹和闊里吉思行東川樞密院事。

瀘州再次失守

景炎二年（1277）春，從重慶回師的元西川行院軍，抵達(dá)滬州駐節(jié)的神壁城下，乘勢(shì)攻破了宋軍固守的水上寨堡石盤(pán)寨。元軍各路兵馬登上神臂江岸后同宋軍開(kāi)展了外圍據(jù)點(diǎn)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，宋軍布置在神臂江南的陣地以及相連的江心水寨很快被元軍控制，進(jìn)一步縮小了對(duì)瀘州的包圍。在元軍東西夾擊、水陸合圍的形勢(shì)下，神臂城軍民在安撫王世昌、守將劉雄、李都統(tǒng)的率領(lǐng)下，分守要隘，英勇堵?lián)?。王世昌親自率部增援珍珠堡、盤(pán)山寨，終因眾寡懸殊而遭失敗。合州的增援部隊(duì)在路上遭到元軍阻擊，未能及時(shí)抵達(dá)。同年十一月，瀘州神臂城經(jīng)過(guò)一年多的圍困，已經(jīng)到了“食盡，人相食”的絕境，但是城內(nèi)軍民仍然堅(jiān)持戰(zhàn)斗。元軍全線發(fā)起進(jìn)攻，東門(mén)由于地形不是非常險(xiǎn)固，成為元軍的主攻方向。攻城元軍乘守軍疲憊之際，發(fā)動(dòng)夜襲，攻破東門(mén)。經(jīng)過(guò)激烈巷戰(zhàn)后，瀘州城破，宋安撫王世昌、李都統(tǒng)死之。

重慶被破與東川之平

景炎三年（1278）初，西川行樞密院副使不花，率兵萬(wàn)余會(huì)合東川行院，再次包圍重慶?！按蟊鴷?huì)重慶，駐佛圖關(guān)，以一軍駐南城，一軍駐朱村坪，一軍駐江上?！彼诬姂{借堅(jiān)固的城防工事，多次打退元軍的進(jìn)攻。元軍從陸路攻入佛圖關(guān)，張玨臨危不懼，多次擊退元軍的進(jìn)攻。守將張萬(wàn)，一晝夜與元軍苦戰(zhàn)十八次。元軍包圍重慶一年之久，重慶城依然不為所動(dòng)。元軍督戰(zhàn)益急，宋軍勢(shì)窮援絕，“城中糧盡”，部將趙安“乃與帳下韓忠顯夜開(kāi)鎮(zhèn)西門(mén)降”，重慶遂告陷破。張玨率兵巷戰(zhàn)失利，在東走涪州途中被元軍擒獲。重慶陷落后，四川山城防御瓦解。同年秋七月，元東川軍攻克萬(wàn)州，而后接連攻下涪州、黃華、紹慶，夔州降附。旬月之間，元軍競(jìng)得四川“大小州邑六十四?！苯B慶、南平、夔、施、思、播等“諸山壁水皆下”。

就在元朝重新部署攻川前的德祐二年（1276），南宋梁山守將袁世安投降。七月，元軍進(jìn)攻萬(wàn)州，八月破萬(wàn)州，冬天破施州。次年元軍進(jìn)攻涪州，不久攻破涪州。景炎三年春，楊文安部攻擊紹慶，不久紹慶城破。隨后元軍開(kāi)始同時(shí)進(jìn)攻夔州與尚在堅(jiān)守的重慶。夔州帥張起巖鑒于大勢(shì)已去，出降。旬月之間，元軍的四川大小州邑六十四處。

合州降附及巴蜀、南宋最終滅亡

重慶城破之后，紹慶、南平、夔、施、思、播等地都或破或降，唯獨(dú)合州釣魚(yú)城還在死守。忽必烈詔樞府分兵取之。而合州守將王立在元朝的招撫政策下已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖，重慶城破也沒(méi)有救援。重慶被破后，他準(zhǔn)備投降，東川軍開(kāi)始獨(dú)自圍攻合州。而王立與東川軍宿怨頗深。又因?yàn)獒烎~(yú)城曾擊斃蒙哥汗，深恐元軍屠城，故而猶豫未決。不過(guò)在西川行院李德輝等人力主下，李德輝甚至一人獨(dú)自乘船來(lái)到釣魚(yú)城下，呼王立投降，并保證不殺一人。王立最后決議投降。而東川行院因?yàn)槔畹螺x等人全功十分不滿(mǎn)，上奏忽必烈，主張將王立押送長(zhǎng)安誅殺。后又在李德輝等上奏和主張下，忽必烈改變主意，召王立覲見(jiàn)，同時(shí)任命王立為潼川路安撫使，知合州。這樣，為南宋堅(jiān)守了長(zhǎng)達(dá)36年的合州釣魚(yú)城最終陷落了。

景炎三年秋，安西王相府向元朝朝廷報(bào)告：川蜀悉平，城邑山寨洞穴凡八十三，其渠州禮義等處凡三十三所，宜以并鎮(zhèn)守，余悉撤毀。釣魚(yú)城的陷落，也標(biāo)志著南宋在四川的武裝力量最后被消滅，宣告元朝平定巴蜀戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。不久，崖山海戰(zhàn)失敗，陸秀夫抱著年僅七歲的南宋末帝衛(wèi)王趙昺投海自殺。南宋徹底滅亡，從丁卯之變開(kāi)始的斷斷續(xù)續(xù)總計(jì)長(zhǎng)達(dá)五十二年的宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)也徹底結(jié)束。

簡(jiǎn)評(píng)南宋四川山城防御體系的經(jīng)驗(yàn)意義

從余玠淳祐三年（1243）正式帥蜀開(kāi)始大規(guī)模建立四川的山城防御體系，到景炎三年（1278）釣魚(yú)城投降，歷任四川制置使及四川百萬(wàn)軍民以山城和江河為依托抵擋了蒙元長(zhǎng)達(dá)三十六的進(jìn)攻，戰(zhàn)績(jī)顯著，也萬(wàn)分悲壯，但最終因?yàn)榇髣?shì)已去，最后走向了滅亡。不過(guò)，他們的勇氣、功績(jī)、氣節(jié)為當(dāng)時(shí)不少蒙元高層所欽佩，也為后世子孫所銘記，他們是功臣，是民族英雄。而四川山城防御體系的創(chuàng)建及幾十年的功勞，也充分體現(xiàn)了勞動(dòng)人民的智慧和奮發(fā)圖強(qiáng)的精神。這類(lèi)著述已多，故不多言。

雖然山城防御體系在南宋末年為四川、為南宋建立了卓越的貢獻(xiàn)，但是最終仍然不免走向失敗，而失敗的原因也是很多的。

從大的方面來(lái)說(shuō)：

首先，南宋朝廷內(nèi)部政治斗爭(zhēng)與矛盾，削弱了抵抗力、凝聚力

南宋能夠抵抗蒙古五十多年，是了不起的，這是不可否認(rèn)的。但是南宋越到后來(lái)，越經(jīng)不起攻擊，根本原因是內(nèi)部的矛盾，使得南宋凝聚力和抵抗力的削弱。南宋自宋寧宗末年史彌遠(yuǎn)專(zhuān)權(quán)以來(lái)，就在宋蒙金三國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系發(fā)展上猶豫不決，在中原變局前未能妥善的處置與部署，致使邊務(wù)一廢再?gòu)U，而川陜戰(zhàn)區(qū)就是第一個(gè)開(kāi)始的地方也是受害最嚴(yán)重的地方。雖說(shuō)南宋在1279年才最終滅亡，但遠(yuǎn)因早在宋寧宗晚年就已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)了。宋理宗時(shí)代，宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)?？陀^而言，宋理宗還是有一定能力的，大多數(shù)時(shí)候是明白的，用人也比較準(zhǔn)，但只要糊涂很短的時(shí)間，就足以把全局搞崩。而理宗中后期鄂州之戰(zhàn)后，宋蒙雙方呈現(xiàn)了八年的相對(duì)比較和平的時(shí)間。而這段時(shí)間內(nèi)，南宋并沒(méi)有加強(qiáng)防務(wù)和軍備建設(shè)，內(nèi)斗反而繼續(xù)加劇。從這段時(shí)間開(kāi)始的長(zhǎng)達(dá)十五年的賈似道專(zhuān)權(quán)和排除異己更是進(jìn)一步加速了南宋的滅亡。雖然客觀而言，賈似道的改革許多是不無(wú)道理也有益于國(guó)的，但是在當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)條件下，尤其積弊已深和外患嚴(yán)重的情況下，這實(shí)際上是適得其反了。所以說(shuō)南宋的敗亡，不僅僅是戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，更是政治上的失敗。

其次，宋代中央對(duì)蜀中的刻意防范，造成了蜀事日壞

四川山險(xiǎn)之地，易守難攻，也自然容易產(chǎn)生割據(jù)現(xiàn)象。兩宋時(shí)代尤其是南宋時(shí)代，四川無(wú)論在經(jīng)濟(jì)、政治還是軍事以及對(duì)國(guó)家安全的戰(zhàn)略意義上都具有極為特殊的地位。在高宗、孝宗和光宗前期，這種特殊性就是吳氏家族對(duì)川陜的巨大影響力。吳曦之叛后，朝野更是對(duì)四川極為的忌憚和防范，而且事實(shí)上進(jìn)行了諸多的削弱。這些都造成了日后蜀口四川在面對(duì)蒙元進(jìn)攻時(shí)抵抗艱難的遠(yuǎn)因。待蜀口殘破后，南宋重新開(kāi)始重視四川防務(wù)，但依然對(duì)四川和四川帥守進(jìn)行了諸多的防范。不得不說(shuō)，南宋對(duì)四川的這些防范嚴(yán)重削弱了蜀中軍民對(duì)朝廷的凝聚力，無(wú)形之中使得本已孱弱的蜀中更加虛弱。而蜀為上游，蜀壞則京湖江淮無(wú)一不受其影響。

再次，南宋蜀中將帥派系集團(tuán)矛盾、南北矛盾

軍政領(lǐng)域有派系有矛盾斗爭(zhēng)，是無(wú)法避免的，但是關(guān)鍵是要控制在一定的范圍內(nèi)，使其不能左右戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)。可是南宋的各種派系矛盾、南北矛盾越往后越激烈。而在川陜戰(zhàn)場(chǎng)上，最重要的就是蜀人與非蜀帥的矛盾。而這個(gè)矛盾又受朝堂各種政治矛盾的影響，后來(lái)愈演愈烈。南宋蜀人常將川峽四路出身的人視為蜀人，從這幾個(gè)地方產(chǎn)生的帥守為蜀帥，外來(lái)人員為非蜀帥。自安丙平吳曦之亂以來(lái)，這種矛盾不斷的加深。雖然崔與之這個(gè)非蜀人在安丙后憑借著杰出的威望與才能能夠安撫蜀中，但這樣的人只是個(gè)例，不具有普遍性。余玠重新草創(chuàng)四川防務(wù)，但他本身非蜀人，也對(duì)蜀人頗多猜忌，故而蜀中之軍民對(duì)其頗有不服，這也是余玠北伐漢中失敗和最后倒臺(tái)的一個(gè)原因。而余玠之后的歷任蜀帥只有蒲擇之、張玨算是川峽四路出身之人，其余均非蜀人。而且這些人才具不一且各有背景，更是加深了矛盾。而余晦、俞興帥蜀雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但余晦將余玠時(shí)代的重將王惟忠冤殺，激反了苦竹隘等劍北守將，俞興將本來(lái)就已經(jīng)有些騎墻的劉整逼反了，更是加劇了蜀事危機(jī)。劉整是南來(lái)將領(lǐng)，卻才能卓著戰(zhàn)功顯赫，但除孟珙外幾乎無(wú)人可以有效駕馭之。日后劉整投降就是派系矛盾與南北矛盾相結(jié)合的最典型的體現(xiàn)。待到日后，隨著各種矛盾的加劇以及蒙古的軍政雙重攻勢(shì)，一些山城守將都開(kāi)始投降，山城防御慢慢開(kāi)始被攻破。

以上是從大的方向而言，而從余玠開(kāi)始的三十多年山城防御體系，以及后來(lái)具體的作戰(zhàn)來(lái)看，山城防御也絕非無(wú)懈可擊：

首先，山城防御體系防御堅(jiān)固，靈活巧妙卻造價(jià)昂貴，導(dǎo)致民力財(cái)力不支

山城防御有著控扼水道、以點(diǎn)帶面，連點(diǎn)成線，能夠依托山險(xiǎn)水道限制蒙古騎兵機(jī)動(dòng)性的發(fā)揮等許多良好的作用。而且山城防御體系也是兩宋在面對(duì)北方騎兵野戰(zhàn)能力突出的民族時(shí)候所采取的筑城防御的又一種的因地制宜的深入發(fā)展，是有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和針對(duì)性的。

針對(duì)游牧軍隊(duì)機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的這種特點(diǎn)，兩宋在幾經(jīng)周折之后，最終找到了一種能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短的防御戰(zhàn)術(shù)——守城戰(zhàn)。宋代守城戰(zhàn)主要圍繞增加防御縱深而展開(kāi)，城池的防御縱深在不斷的增大。為避免孤城困守，便于相互支援作戰(zhàn)，宋軍一般在要害地區(qū)進(jìn)行城寨群建設(shè)。這種設(shè)計(jì)利于分散敵軍兵力，使敵軍很難完成包圍。在防守作戰(zhàn)時(shí)可以相互應(yīng)援，進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)，這些互相應(yīng)援的城池組成城池聯(lián)防作戰(zhàn)單元。防御縱深的增加不僅僅是指單座城池，在戰(zhàn)略上也是如此。余玠的山城防御體系即如此而且很成熟。

雖然游牧軍隊(duì)大都隨身攜帶給養(yǎng)，但無(wú)法滿(mǎn)足長(zhǎng)期作戰(zhàn)需要，特別是對(duì)某一座城池進(jìn)行長(zhǎng)圍久困時(shí)更是如此，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)地區(qū)進(jìn)行搶掠成為必不可少的補(bǔ)給手段。為了切斷游牧軍隊(duì)的搶劫來(lái)源，保護(hù)城池周邊散居的廣大農(nóng)村居民，山水寨不斷發(fā)展壯大，到南宋時(shí)已經(jīng)得到政府的認(rèn)可，被納入到城池防御網(wǎng)絡(luò)中，成為堅(jiān)持持久抵抗的重要基礎(chǔ)。同時(shí)隨著北方游牧軍隊(duì)的攻堅(jiān)能力不斷提高，以及火器技術(shù)也處在突飛猛進(jìn)的時(shí)代，所有這些都對(duì)傳統(tǒng)的城池建筑提出了挑戰(zhàn)。

為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，宋代城池?zé)o論在建筑材料還是在建筑形式上都進(jìn)行了巨大變革。在建筑材料方面，磚石的應(yīng)用增多，城墻由傳統(tǒng)的夯土改為大規(guī)模的城磚包砌，石基、木骨、土心、磚包成為普遍的城墻建造模式。城墻不僅改為磚砌，在高度上也大為降低，變得更加寬厚。為了防止敵軍的火攻和炮擊，城墻上傳統(tǒng)的角樓、敵樓、城樓、敵團(tuán)等木構(gòu)建筑也逐漸改為磚砌。宋朝還在長(zhǎng)期的守城作戰(zhàn)實(shí)踐基礎(chǔ)上不斷的改進(jìn)和創(chuàng)造一些新的城防工事，如城門(mén)墻、一字城、月城和耳城等。宋朝在城防戰(zhàn)術(shù)方面的最大特色是強(qiáng)調(diào)攻守結(jié)合，守為戰(zhàn)備。以堅(jiān)固城池為依托，對(duì)攻城之?dāng)尺M(jìn)行夜襲、劫寨等短促的戰(zhàn)場(chǎng)突擊成為宋軍的慣用手法。守軍在出擊時(shí)不僅注意消滅敵人的有生力量，還把焚毀敵軍的攻城器械作為戰(zhàn)斗目標(biāo)，這對(duì)于阻滯敵軍的攻勢(shì)，延緩敵軍的攻城節(jié)奏都有良好的效果。

兩宋尤其是南宋明顯注意到了實(shí)施城池防御戰(zhàn)略所帶來(lái)的巨大好處，但宋代城池防御也存在嚴(yán)重的局限。由于修筑城池花費(fèi)巨大，需要?jiǎng)訂T大量的人力和物力，百姓負(fù)擔(dān)被加重，部分地區(qū)甚至導(dǎo)致民怨沸騰，一些官員也反對(duì)大量筑城，宋朝政府不得不在內(nèi)憂和外患之間進(jìn)行艱難的平衡。而具體到四川方向，宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，四川的財(cái)力、人力都極大被削弱，元?dú)獯髠?。四川已?jīng)由全盛時(shí)期人口一千多萬(wàn)，歲入三千多萬(wàn)貫的富庶之地變?yōu)榱巳丝跍p半和依賴(lài)其它地方支援的最艱難地區(qū)。雖然朝廷和京湖多次支援，但是四川的財(cái)力、人力只能維持三四萬(wàn)的規(guī)模，只能是依靠山城防御和等待京湖方向的支援。而到了襄陽(yáng)京湖吃緊后，四川方向更是極難堅(jiān)守，最后實(shí)際上只能退居川東重慶一帶防御了。而與之對(duì)應(yīng)的是，蒙古方面在死打硬拼接連受挫之后，開(kāi)始改變方式，一方面注重政治攻勢(shì)，招降納叛，而且通過(guò)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始采用以筑城對(duì)筑城的策略。不斷擠壓著南宋的山城防線。雖然暫時(shí)無(wú)法攻破，但是通過(guò)筑城對(duì)筑城的方法，使得南宋的山城之間已經(jīng)難以有效的連接起來(lái)，方便日后各個(gè)擊破。而蒙古因?yàn)檎莆樟诉|闊的北方腹地和資源優(yōu)勢(shì)，使得南宋山城最后逐個(gè)被解決。

其次，南宋軍隊(duì)固有的問(wèn)題導(dǎo)致戰(zhàn)事日漸被動(dòng)

兩宋缺乏馬匹，騎兵突擊能力不行是固有的毛病，到了南宋更是極為嚴(yán)重。排除騎兵因素，宋軍的主力兵種步兵素來(lái)以重裝鎧甲和弓弩手見(jiàn)長(zhǎng)，所以宋軍一向有遠(yuǎn)射兵種過(guò)多的弊病，甚至有“九弓一槍”的說(shuō)法。雖然不能說(shuō)“九弓一槍”就是問(wèn)題，但是宋軍在作戰(zhàn)中，太過(guò)于依賴(lài)城池和弓弩手也的確是問(wèn)題。步兵重裝負(fù)甲，騎兵缺乏馬匹，這樣自然就使得宋軍的步騎兵突擊野戰(zhàn)的進(jìn)攻能力的日漸薄弱，而被迫采用防御守城作戰(zhàn)，加短促突擊。另外，將領(lǐng)在外領(lǐng)兵作戰(zhàn)，為文官較多的制置使或者宣撫使乃至朝堂的限制較多，難以主動(dòng)發(fā)揮，這樣限制過(guò)多受到各種有形無(wú)形的束縛也是宋軍固有的問(wèn)題。

蜀口四川之軍某種程度上也有這樣的固有毛病，只不過(guò)是較為少一些而已。因?yàn)槭窨谒拇ㄒ驗(yàn)猷徑鞅碑a(chǎn)馬區(qū)，能獲得一些西北優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬，加上貴州水西馬也不錯(cuò)，所以蜀口四川之軍還是南宋少有的騎兵野戰(zhàn)能力最強(qiáng)的地方。早在吳璘時(shí)代，因?yàn)榕d州軍突出的野戰(zhàn)能力尤其騎兵能力，就有西路騎兵遂雄天下的稱(chēng)贊。到了宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，面對(duì)剽悍的蒙古和鞏昌隴右騎兵，蜀口宋軍如曹友聞部還能組織起成百上千的騎兵突擊，并利用山險(xiǎn)在步騎兵決戰(zhàn)中多次擊敗蒙古軍，這是殊為難得的。而余玠創(chuàng)設(shè)山城防御后，蒙古軍騎兵野戰(zhàn)能力相對(duì)削弱，直接的步戰(zhàn)水戰(zhàn)而言，宋軍還有一些優(yōu)勢(shì)。所以在南宋范圍內(nèi)的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，四川之軍還是頗具一些突擊能力的。

當(dāng)然也說(shuō)了，這是在南宋范圍內(nèi)的軍隊(duì)而言。在宋蒙（元）兩軍中，宋軍普遍的戰(zhàn)斗能力、作戰(zhàn)技巧、作戰(zhàn)意志都不如蒙元軍隊(duì)和蒙古漢軍。宋朝實(shí)行募兵制，雖然軍中有不少剽悍敢戰(zhàn)之士，但是比起蒙古軍那些幾乎從小純軍事化教育出來(lái)的騎射絕倫的死士而言，著實(shí)要遜色一些。即便比起那些在中原常年與蒙古纏斗多年的蒙古漢軍而言，也依然較為遜色。降將劉整在南宋戰(zhàn)功卓著，歸降后就說(shuō)蒙古“精兵突騎，所當(dāng)者破，惟水戰(zhàn)不如宋耳。雖然有些夸大蒙古步騎兵突擊能力，但宋軍步騎兵能力較弱卻也是事實(shí)。另外在作戰(zhàn)技術(shù)和作戰(zhàn)靈活性上，宋軍一直比較死板，缺乏及時(shí)有效的變通，而且到了后期過(guò)度依賴(lài)水軍。而蒙古軍則極為擅長(zhǎng)大迂回作戰(zhàn)，加上士兵從小接受軍事訓(xùn)練，其精銳的怯薛軍、八都魯軍更是極為強(qiáng)悍的部隊(duì)，經(jīng)常冒險(xiǎn)承擔(dān)攻堅(jiān)作戰(zhàn)，宋人曾以“死囚”部隊(duì)來(lái)稱(chēng)呼。蒙古本來(lái)步騎兵就有優(yōu)勢(shì)，后待蒙古水師能力起色后，宋軍戰(zhàn)斗力就更加薄弱了，作戰(zhàn)就更加艱難了。

另外就軍事紀(jì)律而言，宋軍自孝宗以后普遍軍備軍紀(jì)廢弛，開(kāi)禧北伐就是明證。而之后宋金嘉定戰(zhàn)爭(zhēng)和宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)早期，宋軍一系列兵敗如山倒的跡象，加之以軍紀(jì)廢弛、賣(mài)官鬻爵、搶劫掠奪、任人唯親等一系列惡性作風(fēng)更是極為嚴(yán)重，以至于南宋自己人都說(shuō)這樣的軍隊(duì)“不利御寇，而利為寇”，“為民害甚于寇爾”，“其患甚于外寇”。雖然有一些名將統(tǒng)帥的部隊(duì)軍紀(jì)較好，戰(zhàn)斗力要強(qiáng)，但是宋軍整體上仍然是乏善可陳，以這樣的軍隊(duì)來(lái)抵擋入日初升兇悍異常的蒙古軍，確實(shí)是極為艱難的。

再次，未能及早防御劍北，致使防御艱難

自古都說(shuō)蜀道，難難于上青天，蜀道之險(xiǎn)主要是蜀道北段之秦嶺一線，這條線路是真正的險(xiǎn)要，也是歷次南北爭(zhēng)鋒的分界線。而丁亥、辛卯之變以及闊端殘破蜀口，蜀道北部的秦嶺險(xiǎn)要之地，已經(jīng)喪失了。在喪失蜀道北段的掌控權(quán)后，南宋不得不將蜀口防線向巴蜀內(nèi)陸收縮。向內(nèi)收縮的最理想地帶在大巴山一線，可以通過(guò)西控金牛道，東扼米倉(cāng)道的的辦法阻擋蒙軍繼續(xù)南下。然而，蒙古沒(méi)有給南宋建立“巴山防線”的機(jī)會(huì)，一步步向南進(jìn)逼。最初，采納夾谷隆古岱的建議，利用川陜地帶暫時(shí)出現(xiàn)的權(quán)力真空，把軍事基地從鳳州移到興元。繼而，沿著蜀道向南推進(jìn)，淳祐十二年(1252)春，汪德臣奉令修筑沔州城(今陜西略陽(yáng))，作為南進(jìn)物資儲(chǔ)存和轉(zhuǎn)運(yùn)的中樞。第二年，又奉旨修筑利州城(今四川廣元)，作為“破蜀滅宋”的軍事基地，并通過(guò)保證物資供給、便宜軍事處置、自主財(cái)經(jīng)掌控等鞏固這個(gè)對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)基地。

蒙古利州軍事基地的建立意味著南宋川陜防御體系的徹底瓦解，在南宋朝野引起巨大震動(dòng)。朝臣們紛紛上書(shū)陳獻(xiàn)應(yīng)對(duì)之策，如吳昌裔在汪德臣未建利州城前就建議搶先修筑利州，在其后又建議在川北建大屯以圍堵利州城。宋理宗也親自過(guò)問(wèn)此事。時(shí)任四川制帥蒲擇之奉朝命組織和發(fā)起過(guò)收復(fù)利州的軍事行動(dòng)，但最終未實(shí)現(xiàn)收復(fù)利州的戰(zhàn)略意圖。宋軍不得再次收縮防線，即在利州以南地帶建立防線，暫且稱(chēng)為“利南防線”。南宋在這道防線主要由安西堡、劍門(mén)關(guān)、苦竹隘等要塞和從利州撤出的部分軍隊(duì)構(gòu)成。劍門(mén)是歷代軍事要塞，素有“蜀北屏障，兩川咽喉”之稱(chēng)，宋軍自當(dāng)設(shè)防駐守。在丟失蜀道控制權(quán)的過(guò)程中，南宋朝議對(duì)守臣棄州先遁、守將棄關(guān)野戰(zhàn)，進(jìn)行了猛烈的抨擊，并建議在重建防御體系中實(shí)現(xiàn)聚兵保民、軍政一體，這就要求選址不僅要重視地勢(shì)險(xiǎn)要，而且要有足夠的容量，把府州的治所遷于城堡之內(nèi)，而苦竹隘能夠滿(mǎn)足這些要求，從而成為南宋在蜀道上的最后一座堡壘。

在余玠帥蜀十年內(nèi)，蒙古雖然在沔州筑城，但是利州筑城并不大順利。而且南宋未及早在利州-劍門(mén)以北筑城設(shè)防，作為北上秦嶺南守內(nèi)陸的大門(mén)。北伐漢中目的是為了將防線推進(jìn)到秦嶺一線，但北伐漢中距離較遠(yuǎn)，而且劍門(mén)以北縱深不夠，兵力部署不足千人，不僅缺乏有效支援自我防衛(wèi)都是問(wèn)題。北伐失敗使得南宋再也無(wú)法北進(jìn)秦嶺，只能專(zhuān)注劍門(mén)一帶。而余玠之后的制帥余晦才望既薄，局面又生，蜀土軍民皆不安之。未幾，筑紫金城，激叛苦竹隘，南永忠以隆慶降。王惟忠失閬州，甘閏以沔州叛，敗政日甚。甘閏是釣魚(yú)城和青居城的創(chuàng)建者，王惟忠更是余玠依仗的左右手，南永忠亦絕非等閑之輩。南永忠和甘閏叛變意味著“利南防線”被撕裂。雖然日后蒲擇之率軍總算收復(fù)了苦竹隘并反攻利州，但此時(shí)蒙哥全面攻宋主攻四川已經(jīng)拉開(kāi)了序幕，不久，劍門(mén)苦竹隘再度陷落。南宋蜀道防御終于徹底崩塌，再也無(wú)力進(jìn)入大巴山一線，只能退守川東山地了。

而西川方面，成都當(dāng)然是核心。自闊端攻宋殘破四川后，成都已經(jīng)廢棄，處于事實(shí)上的半無(wú)主地帶。而南宋建設(shè)山城防御中，重慶取代成都成為核心，但是成都仍然是重鎮(zhèn)，具有十分重要的戰(zhàn)略地位。而從窩闊臺(tái)攻宋失敗到蒙哥攻宋開(kāi)始的這幾年內(nèi)，雖然蒙古幾番抄掠，但是成都一帶也不應(yīng)該全然廢棄不顧。雖然著重經(jīng)營(yíng)嘉定一帶作為鎮(zhèn)西之根本，但是依然無(wú)法取代成都的地位。待蒙古筑城成都后，理宗、蒲擇之重新反攻時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)已晚了。

    南宋的山城防御失敗了，悲壯地失敗了，但也鑄就了中國(guó)歷史上的光輝一筆。排除掉政治、戰(zhàn)爭(zhēng)和民族色彩，山城防御體系確實(shí)是一個(gè)杰出的系統(tǒng)防御工事，它是民族智慧和勞動(dòng)人民的血汗結(jié)晶，是一種精神的象征。今日我們?cè)跉埓娴纳匠怯瓮婀袍E欣賞時(shí)候，我們依然能夠感受到當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，同時(shí)也不該忘記當(dāng)年在這里浴血奮戰(zhàn)的古人們，更不應(yīng)該忘記那段歷史。