《空空的校園》那篇里面，草根提到CBC的一條新聞分析，標(biāo)題是：通過(guò)對(duì)101法案的修改，弗朗索瓦·萊戈特冒著顛覆魁北克來(lái)之不易的，語(yǔ)言和平的風(fēng)險(xiǎn)，With Bill 101 reforms, Fran?ois Legault risks upending Quebec’s hard-won linguistic peace。

弗朗索瓦·萊戈特是魁北克省省長(zhǎng)，這篇新聞分析的作者是Jonathan Montpetit。

限于篇幅問(wèn)題，《空空的校園》那篇里面只是提了一下。有關(guān)加拿大英裔、法裔、魁北克獨(dú)立等等，一直是草根感興趣的話題。因此這一篇博文，草根打算介紹一下這篇新聞分析，相信也有助于大家了解加拿大乃至西方社會(huì)的民主政治。

這篇新聞分析還有一個(gè)副標(biāo)題：魁北克的新法案是否可以達(dá)成共識(shí)，即是否需要做更多的工作來(lái)保護(hù)法語(yǔ)？

看過(guò)草根《加拿大歷史》系列的《多元文化和石油危機(jī)》的同學(xué)，都知道這個(gè)又叫《法語(yǔ)憲章》的101法案，是一個(gè)讓英裔魁北克居民“恨之入骨”的法案。

新聞分析說(shuō)這個(gè)《法語(yǔ)憲章》出生艱難，童年和青春期間歷經(jīng)動(dòng)蕩，甚至在成年之后也是步履蹣跚。

1977年在魁北克人黨(Parti Québécois)第一次執(zhí)政的時(shí)候，通過(guò)了這項(xiàng)法律。這項(xiàng)法律除了其它內(nèi)容外，還特別規(guī)定了在魁北克哪些人才能上英語(yǔ)學(xué)校，規(guī)定了在商店的招牌上，可以顯示多少英語(yǔ)（基本上一個(gè)英語(yǔ)單詞都不能有）。

這是草根在蒙特利爾拍到的照片，沒(méi)錯(cuò)兒，那個(gè)PKF就咱們大家常見(jiàn)的KFC。要不是這老頭兒，草根還真不知道這是誰(shuí)家呢。在魁北克，你無(wú)論如何不能再把肯德基說(shuō)成是“開(kāi)封菜”了。

101法案的通過(guò)，一下子讓生活在魁北克省的英裔加拿大人懵了，除了引發(fā)法律糾紛，人們走上街頭集體散步外，還引發(fā)了大規(guī)模的“外逃”。

隨著時(shí)間的流逝，人們也只能接受，并習(xí)以為常。連《蒙特利爾憲報(bào)》(Montreal Gazette)的漫畫(huà)家埃斯林(Aislin)，也不再畫(huà)推動(dòng)101法案的路易斯·博杜安(Louise Beaudoin)的漫畫(huà)了。

那個(gè)時(shí)候確實(shí)很過(guò)分，比如一家意大利餐館被罵，就是因?yàn)椴辉敢獍裵asta寫(xiě)成法語(yǔ)。好了好了，總之事情過(guò)去了，那時(shí)候人們的脾氣真大。

最重要的是，有明顯的證據(jù)表明，101法案確實(shí)成功地保護(hù)了法語(yǔ)。1976年，魁北克的英裔里只有8％的人上法語(yǔ)學(xué)校，現(xiàn)在有將近30％。

101號(hào)法案實(shí)施之前，外來(lái)移民在家里可能會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，現(xiàn)在全省將近95％的人，可以用法語(yǔ)進(jìn)行對(duì)話。

但是最近看來(lái)，雖然只有44歲，101法案已經(jīng)“太老”了。

現(xiàn)在的情況是，在魁北克，越來(lái)越多的法裔去英語(yǔ)的通用職業(yè)學(xué)院CEGEP學(xué)習(xí)。因?yàn)檠芯勘砻?，工作?chǎng)合用到法語(yǔ)的時(shí)候比較少，還有一些證據(jù)顯示，在蒙特利爾的商店里，也可能只是偶爾用到法語(yǔ)，可能因?yàn)楝F(xiàn)在是一個(gè)以英語(yǔ)為主的全球化的世界。

于是魁北克各政黨之間達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)，101法案還要改，還需加大力度?？∈￠L(zhǎng)弗朗索瓦·萊戈特周四（5月13日）公布了一系列加強(qiáng)魁省語(yǔ)言法規(guī)的立法動(dòng)議，提議對(duì)學(xué)校、企業(yè)、法院、地方政府甚至是加拿大的憲法，進(jìn)行一系列的修改。

因?yàn)檫@個(gè)法案的復(fù)雜性，迄今為止，對(duì)新動(dòng)議各方反應(yīng)小心謹(jǐn)慎，希望等到更多的細(xì)節(jié)披露出來(lái)以后再說(shuō)。

隨著這種情緒開(kāi)始蔓延，萊戈特省長(zhǎng)面臨抉擇，是大刀闊斧干自己想干的，還是謀求各黨派之間的平衡。

最開(kāi)始的反應(yīng)是怎樣的呢？

一開(kāi)始各方的評(píng)論相對(duì)來(lái)說(shuō)積極，魁北克省的反對(duì)黨都沒(méi)能拿到他們想要的東西，但是在100頁(yè)的法案里，每個(gè)反對(duì)黨至少都能找到一些他們認(rèn)可的東西。

比如法案迎合了自由黨議員格雷戈里·凱利(Gregory Kelley)的想法，即為任何想學(xué)法語(yǔ)的人，提供免費(fèi)的法語(yǔ)學(xué)習(xí)課程?？笨藞F(tuán)結(jié)黨(Quebec Solidaire)稱贊其中的一些措施，能讓移民更容易學(xué)習(xí)法語(yǔ)，這是他們長(zhǎng)久以來(lái)的追求。而魁北克人黨也終于可以看到，語(yǔ)言法要適用到25到49名員工的企業(yè)了（還好中餐館一般不會(huì)到25人，不必一定要講法語(yǔ)）。

草根多說(shuō)一句，魁北克人黨是一個(gè)旨在“分裂祖國(guó)”的魁獨(dú)的政黨，最初的101法案即《法語(yǔ)憲章》就是他們的“杰作”。他們兩次上臺(tái)都推動(dòng)了魁北克的主權(quán)公投，感興趣的同學(xué)可以看草根《加拿大歷史》系列的一些篇章如《第一次魁北克主權(quán)公投》和《第二次魁北克主權(quán)公投》。

回到新聞分析，作者說(shuō)目前他們都表示愿意與政府合作，但是在很多地方可能會(huì)產(chǎn)生摩擦。

首先從人事上看，推動(dòng)這個(gè)法案的是魁北克司法部長(zhǎng)西蒙·喬林·巴雷特(Simon Jolin-Barrette)，2019年，他因在議會(huì)里強(qiáng)推通過(guò)極具爭(zhēng)議的世俗法案《 21號(hào)法案》而聞名。

他負(fù)責(zé)的移民改革搞得一團(tuán)糟，招致魁北克媒體的一片冷嘲熱諷。

自由黨領(lǐng)袖多米尼克·安格萊德(Dominique Anglade)說(shuō)：“巴雷特可能會(huì)造成很大的分歧，我們希望確保在這個(gè)項(xiàng)目上能共同協(xié)作。”

其次這個(gè)法案跟21號(hào)法案一樣，也要“先發(fā)制人”地引用“盡管條款”(notwithstanding clause)來(lái)對(duì)付《加拿大權(quán)利和自由憲章》，免于因?yàn)檫`反基本的平等權(quán)利被廢除——英裔一直認(rèn)為講什么話寫(xiě)什么字，是最基本的人權(quán)。

21號(hào)法案援引“盡管條款”的時(shí)候，魁北克高等法院的一位法官警告省長(zhǎng)說(shuō)開(kāi)這個(gè)先例很危險(xiǎn)，但是顯然，萊戈特省長(zhǎng)不以為然，草根記得這個(gè)例開(kāi)得很早了。

使用“盡管條款”確實(shí)也讓自由黨和魁北克團(tuán)結(jié)黨有些擔(dān)心，他們不覺(jué)得保護(hù)法語(yǔ)需要以犧牲個(gè)人權(quán)利為代價(jià)。

有關(guān)這個(gè)“盡管條款”，草根《加拿大歷史》系列中的《憲法回歸》里面專門說(shuō)到，有興趣的同學(xué)可以前去觀看。

批評(píng)這個(gè)法案的魁北克團(tuán)結(jié)黨人Ruba Ghazal說(shuō)，這一法案就是為了迎合最強(qiáng)硬的魁北克民族主義者：“看，我們比教皇更天主教?！?/p>

最后，問(wèn)題還牽涉到《加拿大憲法》，《憲法》里有一章就說(shuō)魁北克是一個(gè)“民族”nation，語(yǔ)言是法語(yǔ)。

對(duì)于這個(gè)燙手山芋，加拿大聯(lián)邦政府選擇不吱聲，保守黨領(lǐng)袖艾琳·奧圖爾(Erin O’Toole)說(shuō)還有這回事兒？官方語(yǔ)言部長(zhǎng)梅蘭妮·喬利(Mélanie Joly)說(shuō)需要時(shí)間仔細(xì)研究研究這項(xiàng)法案。

魁北克試圖修改憲法的方式，好像也沒(méi)經(jīng)受過(guò)考驗(yàn)。加拿大廣播電臺(tái)采訪的三名憲法專家說(shuō)，這是一個(gè)讓人驚訝的法案，沒(méi)有人真正確定這意味著什么。

魁北克省以前也曾經(jīng)嘗試過(guò)修改《憲法》，結(jié)果對(duì)所有方方面面都造成了極大的傷害，因此這次魁北克和加拿大聯(lián)邦的領(lǐng)導(dǎo)人，可能都會(huì)對(duì)此謹(jǐn)慎行事。

當(dāng)然魁北克省省長(zhǎng)萊戈特并不需要反對(duì)黨的支持，他的黨擁有足夠多的席位，并且民意測(cè)驗(yàn)顯示他們足夠受歡迎，他有能力獨(dú)自推動(dòng)法案的通過(guò)。并且的確，他受歡迎的原因，可能就在于他對(duì)21號(hào)法案的反對(duì)者，采取了針?shù)h相對(duì)的好戰(zhàn)態(tài)度。

但是，相比之下101號(hào)法案的教訓(xùn)是，保護(hù)法語(yǔ)需要得到更廣泛的共識(shí)。

魁北克人黨可以吹是他們推動(dòng)通過(guò)了101法案這個(gè)《法語(yǔ)憲章》，但是現(xiàn)在魁北克人大都覺(jué)得是自己的成就。

所以作者認(rèn)為，只要萊戈特能夠抵制住短期黨派利益的誘惑，對(duì)魁北克省語(yǔ)言法的新改革，也可以產(chǎn)生“共識(shí)”的感覺(jué)。

以上就是新聞分析和草根加的一些背景介紹，由于不在魁北克省，草根對(duì)新的101法案改革措施的影響和程度，沒(méi)有切身體會(huì)，回頭讓在魁省的同學(xué)來(lái)談?wù)劙伞?br>

另一個(gè)有趣的問(wèn)題是，偶爾會(huì)有在國(guó)內(nèi)的人問(wèn)草根，在加拿大有沒(méi)有受到歧視？極少數(shù)極個(gè)別的人有這種問(wèn)題不可避免，再說(shuō)很多時(shí)候也分不清，是針對(duì)個(gè)人行為還是針對(duì)種族，但是絕大多數(shù)加拿大人……

絕大多數(shù)英裔加拿大人有一群法裔加拿大人來(lái)討厭，其它各族裔都要統(tǒng)統(tǒng)往后排。

對(duì)法裔加拿大人來(lái)說(shuō)也一樣，所以，加拿大是一個(gè)包容的社會(huì)，雖然不少英裔加拿大人說(shuō)了，要是讓全加拿大人公投，那魁北克早就獨(dú)立了。

更多請(qǐng)看：

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（一）

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（二）

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（三）

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（四）

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（五）

加拿大人應(yīng)該知道的101件加拿大事兒（六）