其一，掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運動，雙方在角力中展現(xiàn)自身素質(zhì)及身體爆發(fā)力，符合競技性體育的一般特征，應(yīng)認定為文體活動中的一種體育競技活動。
其二，自愿原則是民法的基本原則之一，它是自然人、法人等民事主體按照自己意愿在符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨立自主地選擇、決定為或者不為一定行為的權(quán)利。
本案中，李某并不存在違背他人意愿的意思表示，并不存在強迫行為，也未向曾某施加壓力，加之掰手腕屬于競技性活動，常人均具有挑戰(zhàn)自我、贏得美譽的心理獲得感，雖曾某在開始時拒絕了李某的邀約，但李某再次邀約時，其選擇迎戰(zhàn)，應(yīng)當屬于自愿參加該體育競技活動。
其三，掰手腕角力中的僵持狀態(tài)系雙方力量相當，在競技中的正常行為，李某在僵持狀態(tài)下的突然發(fā)力系掰手腕中的常見行為，符合競技性體育的一般特征，不能據(jù)此認定李某突然發(fā)力具有過錯或者重大過失。
加之在曾某受傷后，李某積極將其送醫(yī)治療，無論是墊付費用抑或是托朋友借款救治，也盡到了競技活動參與者的一般義務(wù)，不存在過錯，且曾某并未舉示足夠的證據(jù)證明李某在掰手腕中存在故意或者重大過失的情形。
因此，對曾某的受傷，應(yīng)認定李某沒有故意或重大過失行為。
綜上，兩人之間的掰手腕行為屬于自甘風險的體育行為，李某無需承擔賠償責任。墊江法院一審判決駁回原告曾某的全部訴訟請求。曾某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后，裁定駁回上訴，維持原判。
